Apollo 11: de samenzwering van de maanlanding ontkracht
Nu het 50-jarig jubileum nadert, geloven veel mensen nog steeds dat de 'gigantische sprong voor de mensheid' nooit heeft plaatsgevonden
Buzz Aldrin voert experimenten uit op de maan tijdens de Apollo 11-landing op 20 juli 1969
NASA/Nieuwsmakers
Op 20 juli 1969 landden Neil Armstrong en Buzz Aldrin op de maan tijdens de Apollo 11-missie, met de hulp van ongeveer 400.000 Nasa-medewerkers en aannemers.
Of deden ze dat? Niet iedereen is overtuigd.
De nu beroemde hoax maanlanding samenzweringstheorie begon met een kleine stap door de voormalige Amerikaanse marineofficier Bill Kaysing...
Wat is de theorie?
Kaysing gelooft dat de hele missie is gemaakt in een tv-studio.
Het uitgangspunt is dat aangezien president John F. Kennedy zijn belofte om tegen het einde van de jaren zestig een man op de maan te laten landen niet kon waarmaken, NASA in plaats daarvan astronauten in een baan om de aarde stuurde, legt Peter Knight uit, een professor in American Studies aan de Universiteit van Manchester .
Kaysing, die tussen 1956 en 1963 bijdroeg aan het Amerikaanse ruimteprogramma, zei dat hij een vermoeden had, een intuïtie dat de VS niet over de technische krachten beschikten om de maan en terug te bereiken.
In 1976 publiceerde Kaysing in eigen beheer We gingen nooit naar de maan: Amerika's oplichting van dertig miljard dollar , een pamflet dat korrelige fotokopieën als bewijs gebruikte en theorieën verzonnen.
Het bewijs van de landing omvatte 382 kg maansteen, verzameld tijdens zes missies; aantekeningen uit Rusland, Japan en China; en beelden die de NASA Lunar Reconnaissance Orbiter heeft gemaakt met sporen die door de astronauten zijn gemaakt.
Kaysing bracht punten naar voren zoals het ontbreken van sterren en een explosiekrater op de foto's. Hij merkt ook op hoe de schaduwen vallen, de bewaker rapporten.
In een aflevering van ITV's Deze morgen vorig jaar beweerde een aanhanger van de complottheorie, Martin Kenny, dat niemand op de maan had kunnen lopen.
In het verleden heb je de maanlandingen gezien en er was geen manier om het te controleren, zei hij. Nu, in het tijdperk van de technologie, onderzoeken veel jonge mensen nu voor zichzelf.
Het is goed gedocumenteerd dat NASA vaak slecht werd beheerd en een slechte kwaliteitscontrole had, vertelde Kaysing Bedrade in 1994. Maar vanaf ’69 konden we ineens bemande vlucht na bemande vlucht uitvoeren? Met volledig succes? Het is gewoon tegen alle statistische kansen in.
Hoewel het klopt dat het Amerikaanse ruimteprogramma niet bestond ten tijde van de lancering door de Sovjet van Spoetnik 1 in oktober 1957, lijken de rapporten van Kaysing een lange adem.
Waarom is het niet waar?
Om de landing in een televisietoestel te creëren, zouden in 1969 speciale effecten uit het 2019-tijdperk nodig zijn geweest.
Stanley Kubrick's 2001: A Space Odyssey (1968) is een goede indicatie van wat de speciale effecten van Hollywood op dat moment konden doen - en het is extreem shonky. Het was echt eenvoudiger om op locatie te filmen, zegt The Guardian.
En de 600 miljoen tv-kijkers die naar de landing keken, meldden nooit iets mis, merkt de krant op.
Veel van de complottheorieën zijn ontkracht, waaronder het ontbreken van sterren, wat wordt verklaard doordat de maan fel wordt verlicht door de zon, waardoor sterren er zwart uitzien, zegt hij. Koninklijke Musea Greenwich , waarin de Koninklijke Sterrenwacht is gevestigd. De duurzaamheid van voetafdrukken, de BBC wijst, kan worden verklaard door het gebrek aan wind, regen en andere weersactiviteiten die typisch zijn op aarde.
Anderen wijzen erop dat het geheim vijf decennia lang verborgen had moeten blijven, zonder lekken.
Waarom blijven ze nog steeds bestaan?
Het geloof in de samenzweringstheorieën is in de loop der jaren gegroeid, met als hoogtepunt vandaag de dag dat een op de zes Britten gelooft dat de maanlandingen waarschijnlijk of zeker in scène zijn gezet, volgens een YouGov-peiling .
Het feit dat er na 1972 geen verdere missies naar de maan door Amerikanen werden uitgevoerd, heeft olie op het vuur gegooid.
Getuigen uit de eerste hand overlijden, merkt Roger Launius op, een voormalig hoofdhistoricus van NASA, wat het voor mensen gemakkelijker maakt om te ontkennen dat het zelfs heeft plaatsgevonden.
De realiteit is dat internet het voor mensen mogelijk heeft gemaakt om te zeggen wat ze maar willen tegen een groter aantal mensen dan ooit tevoren, vertelt Launius aan The Guardian. En de waarheid is dat Amerikanen dol zijn op complottheorieën. Elke keer dat er iets groots gebeurt, heeft iemand een tegenverklaring.
