Zouden Brexiteers een tweede referendum boycotten?
Voormalig UKIP-leider Nigel Farage zegt dat hij zich zou onthouden als de optie de deal van Theresa May tegen Remain was
Een Brexit-supporter botst met een People's Vote-campagnevoerder
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Nigel Farage heeft gezegd dat hij een tweede Brexit-referendum zou boycotten als de enige optie was tussen Remain en Theresa May's compromisdeal.
Campagnevoerders voor een 'Volksstem' hebben een grote boost gekregen nadat Labour had aangekondigd dat het zou? steun nog een openbare stemming als het door de partij gewenste Brexit-plan deze week wordt verworpen.
Echter, De onafhankelijke meldt dat er splitsingen ontstonden binnen enkele uren na zijn aankondiging, nadat anonieme bronnen hadden geïnformeerd dat de schaduwminister van Buitenlandse Zaken Emily Thornberry zich vergiste toen ze zei dat het referendum waarschijnlijk zou gaan tussen de deal van de premier en het verblijf in de EU - een bewering die ze ontkende.
Ik heb wat onzin gezien die ik eerder bij een openbare stemming 'missprak'. Best moeilijk om hetzelfde te misspreken in 10 interviews, maar voor de duidelijkheid: als Theresa May onze deal niet accepteert, moet het publiek beslissen: accepteren we welke deal ze ook krijgt, of blijven we? Begrepen?
— Emily Thornberry (@EmilyThornberry) 26 februari 2019
Farage vertelde Sky News dat het een schande zou zijn als... Blijven waren op de stemming , terwijl mede-Brexit-lid Daniel Hannan zei dat hij geen andere keuze zou hebben dan een tweede referendum te boycotten als de keuzes alleen de deal van Theresa May of een verblijf in de EU waren.
U vertelde ons de vorige keer dat het definitief en bindend was, we hebben gestemd, dat was onze mening en we gaan dit soort farce niet waardig maken met onze deelname, zei hij. de Daily Express .
Echter, Farage, die herhaaldelijk heeft gezegd dat verlof zou... winnen met een grotere marge dan 2016 in het geval van een nieuwe stemming, de deur open hebben gelaten voor campagne voeren in een tweede referendum als geen deal een optie was voor het volk, eraan toevoegend dat als we hiertoe worden gedwongen, het Remain of een clean Leave zou moeten zijn.
De grote vraag voor Leave-supporters is wat er zou gebeuren als ze een succesvolle boycot zouden orkestreren.
Charles Moore in de Daily Telegraph zegt dat als de campagne erin zou slagen de opkomst bij het referendum te halveren tot ruim onder de 40% van het totaal dat in aanmerking komt, het Parlement niet zou kunnen doen alsof het een mandaat had om naar de uitslag te handelen. Het resultaat van 2016 zou standhouden.
Anderen zijn minder zeker. In gesprek met Daniel Hannan vroeg talkRADIO-presentator Julia Hartley-Brewer of er een bewuste poging was om een boycot te organiseren en de opkomst daalde tot 30 of 40%, wat een andere boodschap zou afgeven, maar toch juridisch bindend zou zijn, nietwaar?
Het punt is dat het boycotten van het tweede referendum een slechte situatie zou verslechteren en het nog erger zou maken, schrijft Graeme Shimmin op Quora .
Er zou geen democratische oplossing van de situatie zijn. De verdeeldheid zou nog groter worden. Het zou nog verder gaan van rationeel debat en zelfs verder in de richting van tribalisme, haat en antidemocratische methoden zoals burgerlijke ongehoorzaamheid, 'directe actie' en zelfs rellen of terrorisme, zei hij.
