Was het schorsen van Jeremy Corbyn de eerste grote misstap van het leiderschap van Keir Starmer?
Voormalige leider weer toegelaten tot feest, maar Labour zweep niet hersteld
Voormalige leider weer toegelaten tot feest, maar Labour zweep niet hersteld
Getty Images
Jeremy Corbyn is hersteld in Labour na zijn schorsing uit de partij, maar krijgt de zweep niet terug, wat betekent dat hij niet langer als partijparlementslid zal zetelen.
Het besluit om het 55-jarige lidmaatschap van Corbyn te hervatten, minder dan drie weken nadat de voormalige partijleider was geschorst wegens antisemitisme, werd geprezen door zijn aanhangers, maar vormt een bedreiging voor de wankele wapenstilstand met Joodse Labour-leden en bezorgde parlementsleden. de bewaker zegt.
De huidige leider Keir Starmer erkent gisteren deze spanningen getweet dat de beslissing opnieuw een pijnlijke dag markeerde voor de Joodse gemeenschap en de Labour-leden die zo hard hebben gevochten om antisemitisme aan te pakken.
Wat is er gebeurd met het partijlidmaatschap van Corbyn?
Corbyn werd eind oktober geschorst nadat een onderzoek van de Equality and Human Rights Commission (EHRC) had geconcludeerd dat Labour verantwoordelijk was voor onwettige intimidatie en discriminatie tijdens de behandeling van antisemitismeklachten.
In reactie op het rapport van de waakhond gaf Corbyn een verklaring af waarin hij beweerde dat de omvang van het probleem om politieke redenen dramatisch werd overschat door onze tegenstanders binnen en buiten de partij, evenals door een groot deel van de media.
Na de schorsing van een Labour-lid, wordt het bewijs tegen hen onderzocht door Labour-personeel in de Governance and Legal Unit (GLU) van de partij. De GLU geeft vervolgens zijn aanbevelingen aan een panel van vijf leden van het Nationaal Uitvoerend Comité (NEC).
Met andere woorden, de NEC, in plaats van Starmer en zijn team, heeft de beslissing genomen om Corbyn te herstellen.
En Starmer heeft aangekondigd dat Corbyn, ondanks zijn herstel als lid van de partij, de Labour-zweep niet zal hervatten en niet als Labour-parlementslid zal zetelen. In een tweeten eerder vandaag schreef de partijchef dat zijn voorganger ons werk bij het herstellen van het vertrouwen in het vermogen van de Labour Party om antisemitisme aan te pakken, had ondermijnd en teruggedraaid.
Starmer voegde er echter aan toe dat ik deze situatie in de gaten zal houden.
Ondertussen hebben aanhangers van Corbyn beslag gelegd op een clausule in het reglement van de Labour Party waarin staat dat Labour-parlementsleden ook lid moeten zijn van de parlementaire Labour-partij - wat volgens hen betekent dat hij automatisch werd teruggestuurd naar de Labour-zweep nadat hij opnieuw was toegelaten tot de partij , De tijden rapporten.
James Schneider, voormalig directeur strategische communicatie van Corbyn, vertelde BBC Radio 4's Vandaag programma dat het een beslissing voor de leiding zou zijn om nu de zweep terug te trekken als ze dat wilden.
En de reactie?
Unite algemeen secretaris Len McCluskey, een nauwe bondgenoot van Corbyn, heeft de overname van de voormalige leider verwelkomd als de juiste, eerlijke en verenigende beslissing.
Als partij gaan we nu verder met het implementeren van de aanbevelingen van de EHRC en verdubbelen we onze inspanningen om kiezers te inspireren over de 10 beloften van Keir en de transformatie van onze naties in eerlijkere plaatsen voor onze mensen, McCluskey getweet .
In een verdere steunbetuiging hebben vijf Labour-raadsleden in Lancaster gisteravond, enkele minuten voordat Corbyn werd hersteld, ontslag genomen uit de partij, uit protest tegen zijn behandeling. De groep hield vol dat de verrassende zet hun positie niet had veranderd, en beschreef de schorsing van Corbyn als een onrechtvaardige aanval op een fatsoenlijke man en een aanval op links.
Maar de beslissing om hem terug te verwelkomen heeft ook voor woede gezorgd.
The Guardian meldt dat ten minste één Labour-parlementslid dinsdagavond aan collega's vertelde dat ze zich verraden voelden door Corbyns herstel en hun positie in de partij overwogen.
De Joodse arbeidersbeweging (JVM) heeft ook zijn woede geuit over de buitengewone stap, waarvan de groep beweert dat het het werk was van een factiegericht politiek comité.
Labour-parlementslid Margaret Hodge heeft het besluit ook veroordeeld door te zeggen: ik kan gewoon niet begrijpen waarom het acceptabel is dat Corbyn Labour-parlementslid is als hij denkt dat antisemitisme overdreven is en een politieke aanval, weigert zich te verontschuldigen, nooit verantwoordelijkheid neemt voor zijn acties en verwerpt de bevindingen van het EHRC-rapport.
Heeft Starmer een strategische misstap gemaakt?
De Labour-leider heeft weinig tijd om te beslissen wat hij met Corbyn moet doen, als hij wil voorkomen dat hij Boris Johnson een geschenk geeft. De Telegraaf zegt. Maar het is hoe het zich afspeelt in zijn eigen partij die waarschijnlijk de grootste zorg zal zijn.
De BBC 's politieke correspondent Iain Waston stelt dat welke beslissing Starmer ook had genomen, kritiek zou zijn gevolgd.
Door Labour onder een nieuwe leiding te plaatsen, werden degenen die het oude leiderschap nog steeds steunden niet het zwijgen opgelegd of verbannen, schrijft Watson, maar het herstel van Corbyn zou ongetwijfeld kritiek opleveren van degenen die werden toegejuicht door zijn schorsing.
Desalniettemin zou de terugkeer van Corbyn de inspanningen van Starmer naar eenheid met de linkerzijde van de partij moeten verzachten, na een turbulente paar maanden, zegt The Guardian.
Een minder positieve noot klinkend, de nieuwe staatsman ’s politiek redacteur Stephen Bush suggereert dat het hele drama rond het lidmaatschap van Corbyn een regelrechte ramp is geweest voor Starmer, en niets zal doen om de betrekkingen met de Britse Joodse gemeenschap te herstellen.
Starmer wordt niet vertrouwd door de Corbynite-vleugel van de partij, deels vanwege de schorsing van Corbyn, schrijft Bush. Maar omdat hij werd weggespeeld in de interne structuren en instellingen van de partij, heeft hij ook geen nieuwe bondgenoten gewonnen.
