Keir Starmer vs. Jeremy Corbyn: hoe de burgeroorlog van Labour de partij kon doen zinken
Het feest is misschien 'onder nieuw management' - maar de oude garde gaat niet stil
Het feest is misschien 'onder nieuw management' - maar de oude garde gaat niet stil
2019 Getty Images
Wanneer Keir Starmer schikte een juridische procedure gebracht door Panorama en een groep klokkenluiders van Labour deze week, hoopte hij een nieuwe lijn te trekken onder het antisemitismeschandaal dat zijn partij de afgelopen jaren achtervolgt.
Maar Jeremy Corbyn, die in april aftrad als Labour-leider, is nog niet klaar om verder te gaan.
In een teken dat de stap de machtsstrijd tussen de facties met het harde linkse element van de partij opnieuw zou kunnen aanwakkeren, vielen de heer Corbyn en zijn volgelingen, waaronder Unite-leider Len McCluskey, de uitbetaling aan, de Dagelijkse mail rapporten.
De reactie van Corbyn resulteerde in minstens 40 verdere civiele claims, zegt De Telegraaf , waardoor de partij het risico loopt failliet te gaan.
Wat leidde tot de eerste rechtszaak?
De rechtszaken vloeiden voort uit een aflevering van Panorama waarin de BBC-journalist John Ware onderzoek deed antisemitisme in de PvdA . Het bevatte interviews met verschillende voormalige partijmedewerkers, die de partij ervan beschuldigden het probleem niet serieus te nemen.
De partij, die toen werd geleid door Corbyn, beschuldigde de BBC van opzettelijke en kwaadwillige verkeerde voorstelling van zaken die bedoeld waren om het publiek te misleiden en beschreef de geïnterviewden als ontevreden voormalige functionarissen die zowel persoonlijke als politieke problemen hadden.
Ware en zijn geïnterviewden klaagden Labour aan wegens smaad en zeiden dat de partij hun reputatie had geschaad. Dit is het geval waarin Arbeid geregeld op woensdag door zich te verontschuldigen aan de eisers en hen naar schatting £ 370.000 aan honoraria en schadevergoedingen te betalen, zegt The Telegraph.
Waarom is dat controversieel?
Veel linkse Labour-leden zijn woedend over het besluit, aldus de Corbyn-loyal socialistische werker , die zegt dat links verdere aanvallen van rechts onder ogen ziet na de enorme uitbetaling en verontschuldigingen aan zogenaamde klokkenluiders.
En Corbyn is een van degenen die de zaak voor de rechtbank wilden aanvechten.
Het besluit om deze claims op deze manier af te handelen, is teleurstellend en het risico bestaat dat misleidende en onnauwkeurige beschuldigingen over de acties die de afgelopen jaren zijn ondernomen om antisemitisme in de Labour-partij aan te pakken geloofwaardig worden, zei hij in een verklaring.
Zijn bondgenoot, de Unite vakbondsleider Len McCluskey, beschreven de schikking als misbruik van PvdA-fondsen.
Wat er daarna gebeurde?
Mark Lewis, de smaadadvocaat die Ware en de voormalige Labour-functionarissen vertegenwoordigde, zei dat hij de opdracht had gekregen om nieuwe claims tegen Corbyn in te dienen op basis van zijn reactie op de schikking.
Hij vertelde Nieuwsnacht : Er werd een volledige verontschuldiging aangeboden in de rechtbank en het werd onmiddellijk daarna volledig ondermijnd door Jeremy Corbyn die zei dat het hem niet speet, dat de Labour-partij is geïnformeerd dat er goede verdedigingen waren, alsof hij wilde zeggen dat er een verontschuldiging aan u was, maar we hadden onze vingers achter onze rug.
Andere claims wegens smaad en inbreuken op de gegevensprivacy zijn het resultaat van een intern onderzoek van de Labour-partij dat: gelekt in april.
Waarom maakt het uit?
Op korte termijn blijkt dit heel slecht nieuws te zijn voor de partij van Starmer.
Hoge Labour-functionarissen hebben gewaarschuwd dat de potentiële uitbetalingen enkele miljoenen ponden kunnen bedragen, hoewel suggesties dat het in het ergste geval 8 miljoen pond zou kunnen bedragen, worden betwist, zegt The Telegraph.
Het is ook duidelijk dat de partij niet wordt beschermd door een wettelijke verzekering, wat betekent dat een hele reeks juridische acties Sir Keir in een existentiële crisis zou kunnen brengen.
En op de lange termijn?
De smeergeld van de heer Corbyn kan Sir Keir heel goed bevallen, aangezien hij probeert de veranderingen die hij nu aanbrengt aan te geven, zegt De onafhankelijke .
Nadat hij eerder deze week zijn partij als onder nieuw management beschreef, is Starmer nu in openlijk conflict met Corbyn en zijn aanhangers, zegt Philip Collins in De tijden .
Zelfs als de beslissing om zich te vestigen puur politiek was, heeft Sir Keir de juiste beslissing genomen, zegt hij. Verandering moet keer op keer worden gedramatiseerd, aangezien de meeste mensen meestal niet kijken. Dit is de reden waarom beslissende reacties op incidenten zoals de smaadzaak zo belangrijk zijn.
De daaropvolgende strijd zal niet comfortabel of broederlijk zijn voor het managementteam van de partij, in het verleden of heden, voorspelt The Independent, maar er is geen alternatief dan Labour in de gemeenschappelijke basis van de politiek te brengen en uit te dagen voor de macht.
Dat kan een nog meer dramatische daad vereisen, zegt Collins: De echte catharsis, de echte manier om de wereld te laten zien dat Labour is veranderd, zal zijn om Corbyn eruit te schoppen.
