Waarom iedereen het heeft over de klokkenluidersstrijd tegen antisemitisme van Labour
Keir Starmer kijkt naar beneden op de Corbynite-vleugel van de partij in strijd om Panorama-documentaire

Keir Starmer tegenover de Corbynite-vleugel van de partij in strijd om Panorama-documentaire
Leon Neal/Getty Images
Jeremy Corbyn wordt geconfronteerd met juridische stappen over de manier waarop de Labour-partij onder zijn leiding antisemitisme in haar gelederen heeft aangepakt.
Nieuwe leider Keir Starmer kwam voor het eerst in botsing met zijn voorganger, Jeremy Corbyn, en verklaarde dat Labour onder een nieuw management staat, aangezien de partij ermee instemde een aanzienlijke schadevergoeding te betalen aan zeven antisemitisme-klokkenluiders.
Waar gaat het geschil over?
Een groep stafleden van de PvdA verscheen op een BBC Panorama speciaal, Is arbeid antisemitisch? , in juli vorig jaar, waarin hij kritiek uitte op de manier waarop de toenmalige leiding omging met anti-joodse racismeklachten.
Een woordvoerder van de PvdA beschreef de klokkenluiders vervolgens als ontevreden ex-medewerkers met persoonlijke bijlen, en beschuldigde hen van pogingen om Corbyn te ondermijnen.
Als reactie daarop ondernamen zeven van de klokkenluiders - Kat Buckingham, Michael Creighton, Samuel Matthews, Dan Hogan, Louise Withers Green, Benjamin Westerman en Martha Robinson - juridische stappen en vroegen de Labour Party formeel om zich voor de rechtbank te verontschuldigen.
Deze week - met Labour nu onder het leiderschap van Starmer en Corbyn op de achterbank - zei de partij dat ze de klokkenluiders schadevergoeding zou betalen, eraan toevoegend dat ze vastbesloten was het antisemitisme in de partij uit te roeien.
Voorafgaand aan de uitzending van het programma bracht de PvdA een persbericht uit dat lasterlijke en valse beschuldigingen over deze klokkenluiders bevatte, aldus de partij.
We erkennen de jarenlange toegewijde en toegewijde dienst die de klokkenluiders aan de PvdA als leden en als medewerkers hebben bewezen. We waarderen hun waardevolle bijdrage op alle niveaus van de partij.
De partij voegde eraan toe dat ze zonder voorbehoud alle beschuldigingen van kwade trouw, boosaardigheid en leugens zou intrekken, en zei dat ze onvoorwaardelijk haar excuses wilde aanbieden voor het leed, de schaamte en het leed veroorzaakt door hun publicatie.
Labour stemde er ook mee in schadevergoeding te betalen aan de presentator van het programma, BBC-journalist John Ware, nadat hij het onderwerp was van valse en lasterlijke opmerkingen van de Labour Party voordat het programma werd uitgezonden.
Waarom is de schikking controversieel?
Voor Corbyn en zijn bondgenoten wordt de bekentenis van wangedrag door verontschuldigingen en betalingen gezien als de nieuwe partijleiding die de vorige dwingt om de verantwoordelijkheid nemen voor het schandaal .
De BBC's assistent-politiek redacteur Norman Smith zei dat de uitbetaling een buitengewoon moment was dat de belofte van Starmer aantoonde om de partij van antisemitisme te ontdoen.
Maar Corbyn beschreef het besluit om de claims te schikken met excuses en aanzienlijke betalingen als teleurstellend, en zei dat het juridische advies van de partij was dat het een sterke verdediging had.
De voormalige Labour-leider zei dat de schikking het risico loopt geloofwaardigheid te geven aan misleidende en onnauwkeurige beschuldigingen over passiviteit over antisemitisme in de partij, en de zet van Starmer als een politieke beslissing bestempeld en niet als een juridische.
En Corbyns naaste bondgenoot Len McCluskey, de vakbondsleider van Unite, vertelde: De onafhankelijke : De schikking van vandaag is een misbruik van fondsen van de Labour Party om een zaak te schikken waarvan werd gezegd dat we die zouden winnen in de rechtbank.
Een hooggeplaatste Labour-bron voegde eraan toe dat Corbyn vastbesloten leek om Starmer niet in de verte te steunen, en beschuldigde hem ervan te proberen de schuld van zijn eigen tekortkomingen af te schuiven. De Telegraaf .
Joodse groepen hebben echter gezegd dat de schikking van Starmer de juiste beslissing was, waarbij de Joodse arbeidersbeweging zei dat het een trieste weerspiegeling is van haar historische rol als de partij van werkende mensen die Labour probeerde te achtervolgen en haar voormalige werknemers het zwijgen op te leggen omdat ze zich uitspraken tegen racisme .
Wat zal er daarna gebeuren?
Hoewel de Labour-partij heeft ingestemd met het betalen van schadevergoeding aan BBC's War, Panorama De verslaggever onderneemt nu afzonderlijke juridische stappen tegen Corbyn persoonlijk na zijn opmerkingen van woensdag, bevestigde zijn advocaat The Huffington Post .
Mark Lewis, van Patron Law, die zowel Ware als de stafklokkenluiders vertegenwoordigde in de juridische procedure tegen Labour, zei: Ik kan bevestigen dat ik de opdracht heb gekregen om zaken te vervolgen.
De affaire is opnieuw een klap voor een fractie van de PvdA die vorige maand werd getroffen door de ontslag van Corbyn-aanhanger Rebecca Long-Bailey , die werd verwijderd als secretaris van het schaduwonderwijs voor het delen van een artikel met wat het kantoor van Starmer zei dat het een antisemitische samenzweringstheorie was.
Het artikel in kwestie was een interview met Maxine Peake in De onafhankelijke , waarin de acteur beweerde dat de Amerikaanse politietactiek van knielen op de nek van een gedetineerde werd geleerd door de Israëlische geheime dienst. Long-Bailey was de enige opmerkelijke Corbyn-supporter die nog steeds een baan in het schaduwkabinet had in het nieuwe regime, zegt de bewaker .
De behandeling door Labour van antisemitismeklachten onder Corbyn is ook het onderwerp van een lopend onderzoek door de Equality and Human Rights Commission.