Waarom iedereen het heeft over de gezichtsmaskers van Boris Johnson op school U-turn
PM maakt Tory-achterbanken boos door het beleid voor coronavirus-hotspots te wijzigen, slechts enkele dagen voordat leerlingen aan het nieuwe academische jaar beginnen
PM maakt Tory-achterbanken boos door het beleid voor coronavirus-hotspots te wijzigen, slechts enkele dagen voordat leerlingen terugkeren naar de klas
Jeremy Selwyn/WPA Pool/Getty Images
Middelbare scholieren in gebieden met een hoog besmettingspercentage met het coronavirus zullen worden bevolen om gezichtsmaskers te dragen wanneer ze terugkeren naar de klas, na een last-minute U-bocht door de overheid.
Boris Johnson kondigde gisteravond aan dat de vorige richtlijn datgezichtsbedekkende kledingniet verplicht zou moeten zijn op scholen werd teruggedraaid, nadat tientallen hoofdonderwijzers de gelederen hadden verbroken om aan te dringen op het gebruik ervan, gesteund door Labour en vakbonden, de bewaker rapporten.
Het nieuwe officiële advies over maskers kwam een dag nadat Downing Street zei dat studenten veilig zouden zijn zonder maskers en heeft geleid tot een terugslag van Tory-parlementsleden over een andere beleidsomkering, voegt eraan toe. De tijden .
Waarom de verandering van hart?
Johnson had eerder op dinsdag aan verslaggevers verteld dat schoolkinderen niet gedwongen zouden worden om maskers te dragen in gebieden met een hoog risico, eraan toevoegend dat hij naar het veranderende medische bewijs zou kijken als we verder gaan. Als we het advies moeten wijzigen, dan doen we dat natuurlijk.
Uren later deed de premier precies dat, in de laatste van een reeks recente ommezwaaien, waaronder de beslissing om leraren te gebruiken voorspelde cijfers voor A-niveau en GCSE-resultaten en het vervolg van gratis schoolmaaltijden tijdens de zomervakantie .
Johnson stond onder toenemende druk om het advies over maskers te heroverwegen nadat de autoriteiten in Schotland hadden gezegd dat middelbare scholieren daar gezichtsbedekking zouden moeten dragen in gemeenschappelijke ruimtes en in schoolbussen.
De regering van Wales herziet daarna ook haar maskerbeleid Wereldgezondheidsorganisatie De richtlijnen van (WHO) zijn dit weekend bijgewerkt. Het VN-gezondheidsagentschap zegt dat kinderen van 12 jaar en ouder een masker moeten dragen onder dezelfde voorwaarden als volwassenen, vooral wanneer ze niet minstens één meter afstand tot anderen kunnen garanderen en er een wijdverbreide overdracht in het gebied is.
Na de aankondiging van Johnson gisteravond, heeft het Department for Education (DfE) een stelling bevestigend dat in regio's met hoge Covid-niveaus, gedefinieerd als gebieden van nationale overheidsinterventie zoals vermeld op gov.uk , moeten volwassenen en leerlingen gezichtsbedekking dragen wanneer ze zich door de school verplaatsen en in gemeenschappelijke ruimtes waar sociale afstand moeilijk is.
De bepaling geldt niet voor klaslokalen, waar beschermende maatregelen al betekenen dat de risico's lager zijn en waar ze het leren kunnen belemmeren, vervolgt de verklaring.
In het hele land, hoewel de regering niet aanbeveelt dat gezichtsbedekking nodig is, hebben scholen de vrijheid om gezichtsbedekking te eisen in gemeenschappelijke ruimtes als ze van mening zijn dat dit in hun specifieke omstandigheden juist is.
En de reactie?
De verandering van hart was bedoeld om een groeiende ruzie met vakbonden en oudergroepen te voorkomen, die hadden voorgesteld dat Engeland nieuw advies van de WHO zou volgen, zegt De Telegraaf .
Hooggeplaatste regeringsbronnen vertelden de krant dat de internationale gezondheidsorganisatie een sterk pleidooi had gehouden voor middelbare scholieren die gezichtsbedekking dragen. Zowel Public Health England als de DfE zouden de beleidswijziging van Downing Street hebben goedgekeurd.
Ouders en lerarengroepen hebben ook de U-turn verwelkomd. Geoff Barton, algemeen secretaris van de Association of School and College Leaders, had eerder gezegd dat het verstandig zou zijn als de regering haar richtlijnen zou herzien.
John Jolly, chief executive van de nationale ouder-leraarvereniging Parentkind, steunde de stap zolang we niet in een situatie terechtkomen waarin kinderen gezichtsmaskers dragen in de klas. De beleidswijziging kan de naar schatting 25% van de ouders geruststellen die erg bezorgd waren over hun kinderen keren terug naar klaslokalen , hij voegde toe.
Maar Kate Green, de secretaris van het schaduwonderwijs van Labour, stelt dat ouders en scholen duidelijkheid en leiderschap nodig hadden, maar dat de overheid hen de schuld heeft gegeven.
Gezichtsbedekking zou verplicht moeten worden in gemeenschappelijke ruimtes op scholen. In plaats van deze halfbakken ommezwaai had de regering duidelijke richtlijnen en een plan moeten geven om het te leveren, voegde Green eraan toe.
Hoe zit het met de stemming onder de Tory-achterbanken?
Een hooggeplaatst Tory-parlementslid dat normaal gesproken loyaal is aan de regering, vertelde The Times dat ze walgen en teleurgesteld waren door de laatste aankondiging.
Het is een volslagen, volslagen shitshow, zei de naamloze MP, eraan toevoegend: Het is onbegrijpelijk waarom dit niet eerder is gedaan.
Het is puinhoop na puinhoop, U-bocht na U-bocht. Ouders en leerkrachten verliezen het vertrouwen in de partij. Het is een fundamentele kwestie van competentie, God weet wat er aan de hand is. Er is geen grip, het is bizar.
De stemming samenvattend, zegt The Guardian dat de verandering een groot verzet van conservatieve parlementsleden riskeert, van wie sommigen [Johnson] publiekelijk hadden uitgedaagd om niet van koers te veranderen voor scholen in Engeland.
Een Tory-achterbankier vertelde de krant dat het idee van leerlingen met maskers op scholen veel te ver ging.
Ondertussen zei Tory-parlementslid Huw Merriman dat de beslissing een gladde helling was. Verschijnen op BBC Radio 4's Vandaag programma, zei Merriman: Ik heb gewoon absoluut het gevoel dat jonge mensen gewoon zonder enige belemmering door moeten kunnen gaan met hun opleiding.
Hij suggereerde dat de regering dit gaandeweg verzint en voegde eraan toe: Alles wat een boodschap uitzendt dat het niet veilig is in de gang, betekent dat het niet veilig kan zijn in de klas.
Marcus Fysh, conservatief parlementslid voor Yeovil, was even bot in zijn beoordeling van de situatie.
Nee Boris Johnson, dit is helemaal verkeerd, Fysh getweet . Maskers zouden op scholen verboden moeten worden. Het land zou weer normaal moeten worden, niet toegeven aan deze wetenschappelijk analfabeet.
