Tenet-recensies en trailers: wat de critici vinden van de nieuwe kaskraker van Christopher Nolan
Kan de sci-fi spionagefilm van £ 155 miljoen de bioscoopindustrie redden?
Warner Bros.-foto's
Wanneer basisprincipe woensdag in de Britse bioscopen wordt uitgebracht, zal schrijver en regisseur Christopher Nolan niet de enige zijn die succes aan de kassa wenst.
Nolan's nieuwe kaskraker, die een gerapporteerde kosten kostte £155m maken, wordt gefactureerd als de film dat zou de bioscoop in 2020 kunnen redden, zegt BBC nieuws .
Nadat het coronavirus de release vertraagde, basisprincipe zal de eerste grote film zijn die uitkomt sinds de lockdown. Met een industrie die zijn slechtste jaar aan de kassa in drie decennia verwacht, Dagelijkse mail zegt dat alle ogen nu gericht zullen zijn op de verlaten bioscopen van Groot-Brittannië.
Nolan's eerdere grote hits, waaronder De donkere ridder , Aanvang , interstellaire en Duinkerken. C en zijn nieuwe thriller filmfans terug naar de bioscoop lokken?
Principe: alle details
- Geschreven en geregisseerd door: Christopher Nolan
- Met: John David Washington, Robert Pattinson, Elizabeth Debicki, Dimple Kapadia, Michael Caine, Kenneth Branagh
- Releasedatum Britse bioscoop: woensdag 26 augustus
- Gedistribueerd door: Warner Bros. Pictures
- Looptijd: 150 minuten
De verhaallijn
John David Washington is de nieuwe hoofdrolspeler in het originele sci-fi actiespektakel van Christopher Nolan basisprincipe . Gewapend met slechts één woord - Tenet - en vechtend voor het voortbestaan van de hele wereld, reist de hoofdrolspeler door een schemerige wereld van internationale spionage op een missie die zich zal ontvouwen in iets buiten realtime. Tijdreizen niet. inversie. ( Warner Bros.-foto's )
Tenet-recensies: wat de critici denken ...
'Verbinding zonder de bagage'
Alex Godfried, rijk : Net als bij Indiana Jones , waarvoor George Lucas Bond-fan Steven Spielberg overhaalde dat ze hun eigen held konden creëren in plaats van mee te liften op die van iemand anders. omhoog (dwz: rotzooien met het weefsel van de tijd). En hoewel Washington - nooit niet magnetisch, elke seconde van deze film - in het minst geen vriendelijke playboy is, heeft hij de branie - en de vreemde grappenmaker.
'Eerlijk gezegd komt er veel bij kijken'
Will Gompertz, BBC : Qua spektakel, basisprincipe levert. De stunts, het camerawerk en de schaal zijn indrukwekkend. Net als de honger van Nolan om blockbuster-entertainment te gebruiken als een platform om serieus na te denken over existentiële bedreigingen, het onderbewustzijn en geavanceerde fysica.
'Nolans thriller is een palindroom blindganger'
Catherine Shoard, de bewaker : basisprincipe is geen film, het is de zenuwen waard om een reis naar het grote scherm te trotseren, hoe veilig het ook is. Ik weet niet eens zeker of het over vijf jaar de moeite waard is om op te blijven om televisie te kijken. Om dat te zeggen is triest, misschien ketters. Maar om het publiek op den duur de huiskamer te laten verlaten, kan de eerste wortel maar beter geen slechte smaak achterlaten. Als de langverwachte sci-fi van de Aanvang regisseur herstart de bioscoopzomer en zal de geschiedenis ingaan als zijn 'fijnste uur'. Maar basisprincipe is verre van zijn beste werk.
‘Het is moeilijk om erachter te komen wat er aan de hand is. Het is nog moeilijker om te geven'
Donald Clarke, Ierse Tijden : Zoals altijd zweert Nolan digitale trucs voor vlezige effecten met behulp van fysieke objecten met massa en snelheid. Als een 747 tegen een luchthaventerminal crasht, kun je erop rekenen dat het een echt vliegtuig is (zelfs geen model). Al dit verrukkelijke incident heeft de ingrediënten van een gung-ho-entertainment - Ian Fleming zoals gemonteerd door NASA. Helaas is dat niet wat we krijgen. Zelfs als we dapper genoeg zouden zijn om het te proberen, zouden we niet in staat zijn een plot te verpesten dat zo moedwillig stompzinnig is dat het herhaalde bezichtigingen vereist om te ontwarren.
'Een originele en geestverruimende kijk op een spionagefilm'
Ian Sandwell, DigitalSpy : basisprincipe is de big-budget kanarie in de kolenmijn en het lijdt geen twijfel dat zijn vrijlating een gok is. Maar voordat die discussie over de toekomst van cinema zelfs maar kan beginnen (of het debat over de vraag of mensen nu al naar de bioscoop zouden moeten gaan), moet er nog een vraag worden beantwoord: is basisprincipe eigenlijk goed? Het korte antwoord is ja, ook al is het niet de beste film aller tijden van Nolan. Nolan heeft een geweldige rit gemaakt. Zonder in details te treden, zijn de actiescènes opmerkelijk, waarbij elk een klassieke spionagesituatie - een overval bijvoorbeeld - aanneemt en er een nieuwe draai aan geeft. Dit is absoluut Nolan die zijn James Bond-film aflevert, alleen heeft Bond nooit te maken gehad met omgekeerde kogels.
'Een verbijsterende aanval op de zintuigen - maar het is een must-see'
Jamie Oost, De zon : Het is een spektakel dat het verdient om op de best mogelijke plek gezien te worden (als je een Imax bij je in de buurt hebt, boek die dan). Maar het is op een creatief basisniveau dat de film uit elkaar begint te vallen. Toegegeven, dit zou de meesterzet van Nolan kunnen zijn - make basisprincipe zo verdomd verwarrend en moeilijk te volgen, je hebt geen andere keuze dan het meer dan eens te bekijken - maar ik betwijfel of zelfs hij dat risico zou nemen.
'Tijd doden'
Matt Purslow, IGN : Het is wanneer basisprincipe brengt de camera echter dicht bij zijn onderwerpen, zodat zijn ideeën zich echt in iets bijzonders manifesteren. Een van de sequenties is dat de leidende man John David Wahsington hand in hand vecht, maar zijn aanvaller beweegt zich in omgekeerde richting. Dit creëert een vreemd verontrustend effect; de vijandelijke strijder kronkelt en schokt op onnatuurlijke manieren, wat zorgt voor iets dat bijna gemilitariseerd is Twin Peaks tafereel. Het is in sequenties zoals deze dat basisprincipe 's tijdconcept is het meest indrukwekkend, in plaats van de omgekeerde auto-ongelukken of tijdgesynchroniseerde explosies.
‘Probeer het niet te begrijpen, maar te voelen’
Jessica Kiang, The New York Times : Voor een keer is spoilergevoeligheid misschien wel de gelukkigste pauze van de recensent, waardoor ik zelfs maar een poging doe om een plot te verklaren dat zo verwrongen is dat het het beste is om je er geen zorgen over te maken. Zelfs de wetenschapper gespeeld door Clémence Poésy, die hier exclusief is om exposities te geven, gaat uiteindelijk de politie in. 'Probeer het niet te begrijpen, voel het' is het beste advies dat iemand geeft.
'Bijna onmogelijk om lief te hebben'
Leslie Felperin, The Hollywood Reporter : Als het lijkt alsof deze recensie terugschrikt om de plot te beschrijven, is dat niet alleen uit bezorgdheid om spoilers te vermijden. Ik heb de film twee keer bekeken voor deze recensie, en voel me nog steeds erg in de war over wat er zou moeten gebeuren en waarom. Al met al zorgt het voor een kille, cerebrale film - gemakkelijk te bewonderen, vooral omdat het zo rijk is aan durf en originaliteit, maar bijna onmogelijk om van te houden, omdat het ontbreekt aan een bepaalde menselijkheid.
