Monkey bezit copyright op beroemde selfie, beweert Peta
Dierenrechtengroep spant rechtszaak aan namens makaak Naruto, die internetster werd
Dierenrechtenorganisatie Peta heeft een auteursrechtelijke rechtszaak aangespannen namens een aap, die in 2011 een internetster werd door een selfie te maken.
De groep hoopt de financiële controle over het auteursrecht van de foto te krijgen, zodat het de fondsen kan beheren namens de zesjarige kuifzwarte makaak, Naruto. Als de rechtszaak in San Francisco slaagt, zou het volgens Peta de eerste keer zijn dat een niet-menselijk dier tot eigenaar van eigendom wordt verklaard.
De camera van Naruto was van de Britse natuurfotograaf David Slater, die op dat moment op reis was in Indonesië. Het dier drukte naar verluidt honderden keren op de ontspanknop en nam talloze foto's, waaronder een handvol 'selfies'.
Slater zegt dat hij 'de hele zaak heeft opgezet' en daarom eigenaar is van de rechten op de foto's, die op de voorgrond schoten toen ze werden gepubliceerd door kranten, websites en tijdschriften over de hele wereld, van wie de meesten Slater betaalden om ze te reproduceren.
Veel media en online verkooppunten, waaronder Wikimedia, beweren echter dat niemand het auteursrecht op de afbeelding kan bezitten, omdat deze uiteindelijk door een dier is genomen, niet door een persoon.
Peta's advocaat Jeffrey Kerr zegt dat de Amerikaanse wet op het auteursrecht 'geen limiet heeft op soorten' en is duidelijk dat 'het niet de persoon is die de camera bezit, maar het wezen dat de foto heeft genomen'.
In een verklaring zei Peta: 'Ons argument is simpel. De Amerikaanse auteursrechtwet verbiedt een dier niet om auteursrecht te bezitten, en sinds Naruto de foto nam, bezit hij het auteursrecht, zoals ieder mens zou doen.'
Wat zegt David Slater?
De afbeeldingen zijn verschillende keren geüpload naar Wikimedia en elke keer heeft Slater gevraagd om ze te verwijderen. In het verleden zijn de afbeeldingen verwijderd, maar Wikimedia besloot uiteindelijk dat de aap zelf het auteursrecht bezat omdat hij degene was die op de ontspanknop drukte.
Slater stelt dat hoewel de aap op de knop drukte, hij veel moeite had gedaan om de omstandigheden te creëren waarin de foto kon worden gemaakt. 'Sommige redacteuren van [Wikimedia] vinden dat het weer moet worden hersteld. Ik heb ze verteld dat het geen publiek domein is, ze hebben niet het recht om te zeggen dat het publiek domein is. Een aap drukte op de knop, maar ik deed al het opzetten'.
De fotograaf uit Gloucestershire zegt dat hij de reis heeft gefinancierd en dat de camera-apparatuur hem veel geld heeft gekost, zodat hij recht heeft op een financiële vergoeding wanneer de beelden worden gebruikt. Hij vindt dat de beslissing moet worden genomen door de rechtbanken en niet door de uitgever.
Drie andere merkwaardige auteursrechtzaken
Een tatoeëerder voerde campagne om de release van de film The Hangover Part II tegen te houden omdat de film een prominente plaats innam in het tribale ontwerp dat hij op het gezicht van Mike Tyson had getatoeëerd. De kunstenaar, Victor Whitmill, claimde het auteursrecht op het ontwerp, wat werd ondersteund door het feit dat Tyson een document had ondertekend dat hem alle rechten op de tatoeage verleende. Whitmill en Warner Bros. kwamen uiteindelijk tot een schikking, Bloomberg zegt.
In 1951 gingen twee strips genaamd Dennis the Menace op dezelfde dag, 12 maart, in de verkoop. De ene werd gepubliceerd in de VS en de andere in het VK, maar beide volgden de avonturen van een ondeugend kind genaamd Dennis. De twee makers waren het er uiteindelijk over eens dat de twee strips door volledig toeval gelijktijdig zijn ontstaan en besloten elkaar niet aan te klagen. Plagiaat vandaag notities.
Foto's van de Eiffeltoren 's nachts kunnen niet worden gereproduceerd zonder toestemming van de exploitatiemaatschappij van de toren, Societe d'Exploitation de la Tour Eiffel. Het bedrijf bezit de rechten op de kenmerkende verlichtingsreeks in de toren. Er is echter een manier om de beperking te omzeilen: alleen foto's van de Eiffeltoren zijn illegaal, maar 'De Franse wet staat avondfoto's van de toren toe als onderdeel van het Parijse stadsbeeld of een panoramisch tafereel', merkt Bloomberg op. 'En voor foto's overdag van de 1050 meter hoge roosterstructuur gelden geen beperkingen'.
