Wereldbekerkansen: de gids voor intelligente gokkers
Op wie moet je je geld zetten? En wie wint de Gouden Schoen? Onze gids voor de WK-kansen
Nu het WK eindelijk aan de gang is, welke kansen zijn er beschikbaar en op wie moet je je geld inzetten om op 13 juli te winnen?
Zoals ik schreef toen de trekking in december plaatsvond, zijn er drie belangrijke statistieken om in gedachten te houden:
Ten eerste heeft geen enkel team van buiten Zuid-Amerika ooit een WK in Amerika gewonnen - en dat waren er zeven.
Het is echter ook vermeldenswaard dat in de laatste vijf World Cups die in Amerika werden gehouden, de geklopte finalist Europees was. Dus als je zin hebt in een Europese kant, zorg er dan voor dat je ze per enkele reis steunt.
Ten tweede, zoek naar een team dat het toernooi al heeft gewonnen. Sinds de oprichting in 1930 hebben slechts acht verschillende landen het WK gewonnen. Sinds 1962 zijn er slechts vier 'first time' winnaars: Engeland in 1966, Argentinië in 1978, Frankrijk in 1998 en Spanje in 2010.
Ten derde hebben 'top-tier' gastlanden een uitstekende staat van dienst. In 19 World Cups hebben de gastheren 11 keer gewonnen - of als tweede of derde geëindigd.
Het is dan ook geen verrassing dat vijfvoudig winnaar Brazilië, onder leiding van 'Big Phil' Scolari, met 3-1 de toernooifavorieten zijn.
Laten we nu de WK-kansen voor alle 32 teams eens nader bekijken...
GROEP A
Het zal een enorme verrassing zijn als Brazilië de Groep niet wint, maar er kan een soort van geval worden gemaakt voor alle drie de andere teams om op de tweede plaats te eindigen. De bookmakers maken Kroatië tot marginale favorieten om zich te kwalificeren voor Mexico, ondanks het betere recente record van laatstgenoemde om verder te komen dan de groepsfase in World Cups, met Kameroen hun keuze om als laatste te eindigen.
BRAZILI: Beste kansen 3-1. Groep winnen: 1-4. Om te kwalificeren: 1-20.
Toernooifavorieten en waardige ook nog. In de zeven World Cups die in Amerika werden gehouden, hebben ze drie keer gewonnen, één keer tweede en één keer derde. Manager Phil Scolari leidde hen in 2002 naar WK-glorie en met het thuisvoordeel en een team boordevol talent zullen ze duidelijk tegen een stootje kunnen.
KROATI: Beste kansen: 200-1. Poule winnen: 9-1. Om te kwalificeren: 11-10.
Nog maar net de finale gehaald via een play-off-overwinning tegen IJsland, maar hoewel ze een getalenteerd middenveld en een solide verdediging hebben, kan het scoren van doelpunten een probleem zijn: ze behaalden er slechts 12 in de kwalificatie. Als ze op de tweede plaats uit de groep komen, staan ze in de volgende ronde voor een moeilijke taak tegen de winnaars van groep B. Dat gezegd hebbende, op hun dag kunnen ze voor iedereen een match zijn.
MEXICO: Beste kansen: 200-1. Poule winnen: 9-1. Om zich te kwalificeren: 6-4.
Een van de meest consistente WK-artiesten, ze hebben zich gekwalificeerd voor de afgelopen vijf toernooien en stapten elke keer uit hun groep, maar elke keer dat ze de eerste knock-outfase verlieten. In feite waren de enige keren dat ze ooit voorbij de eerste knock-outfase kwamen en de kwartfinales bereikten, in 1970 en 1986, toen ze het thuisvoordeel hadden. Afsluiten bij de ronde van 16 lijkt de meest waarschijnlijke uitkomst.
KAMEROEN: Beste kansen: 1.000-1. Poule winnen: 28-1. Om zich te kwalificeren: 9-2.
De Indomitable Lions hebben slechts één wedstrijd gewonnen in de WK-finale sinds hun gedenkwaardige run naar de kwartfinales in 1990 en moeten een zware strijd aangaan om de tweede plaats achter Brazilië. Een ervaren team, met de 33-jarige Samuel Eto'o aan de leiding in de aanval, zal hun geest een boost geven door hun recente 2-2 gelijkspel in Duitsland. Maar ze zullen waarschijnlijk Mexico moeten verslaan in de opener om zichzelf een kans te geven om uit de groep te ontsnappen.
GROEP B
Australië, het laagst geklasseerde team in het toernooi, zijn waarschijnlijk de whipping boys, maar het kan heel dichtbij zijn tussen de andere drie, die allemaal kans maken om zich te kwalificeren voor de volgende ronde. Teams zullen er alles aan doen om de groep te winnen, aangezien het team dat als tweede eindigt waarschijnlijk in de volgende ronde tegen Brazilië zal spelen.
SPANJE: Beste kansen: 13-2. Groep winnen: 8-11. Om te kwalificeren: 2-11.
Ze hebben elk groot internationaal toernooi gewonnen waaraan ze hebben deelgenomen sinds 2008 (twee Europese kampioenschappen en een Wereldbeker) en als ze in Brazilië winnen, zullen ze het eerste team zijn sinds Brazilië in 1962 dat opeenvolgende Wereldbekers wint. Het is duidelijk dat ze een van de meest waarschijnlijke winnaars zijn — ze staan nog steeds op nummer 1 in de wereld door de FIFA — maar zou het kunnen dat een toernooi te ver voor Iniesta en Co?
NEDERLAND: Beste kansen: 35-1. Groep winnen: 31-10. Om te kwalificeren: 8-11.
Geslagen WK-finalisten in 2010, maar ze waren verschrikkelijk in Euro 2012, waar ze alle drie de wedstrijden verloren en onderaan in hun groep eindigden. Dus wat kun je nu van Oranje verwachten? Ze kwalificeerden zich gemakkelijk genoeg, en elk team met Arjen Robben erin moet een kans hebben: maar hun oorzaak is niet geholpen door blessures en als ze alleen als tweede in de groep kunnen eindigen, zullen ze waarschijnlijk het opnemen tegen gastland Brazilië bij de laatste 16.
CHILI: Beste kansen: 50-1. Poule winnen: 4-1. Om zich te kwalificeren: 19-20.
Ze zagen er uitstekend uit toen ze afgelopen november Engeland met 2-0 versloegen op Wembley en ze hebben nog een aantal andere zeer goede vriendschappelijke resultaten behaald. Een opwindend, aanvallend team, met de zeer getalenteerde Alexis Sanchez en Eduardo Vargas vooraan, kunnen ze zeker problemen veroorzaken voor Spanje en Nederland, hun rivalen voor kwalificatie.
AUSTRALI: Beste kansen: 2500-1. Groep winnen: 200-1. Om zich te kwalificeren: 16-1.
Het is moeilijk om een herhaling te zien van hun heldendaden uit 2006 toen ze de pech hadden om te verliezen van de uiteindelijke winnaar Italië in de laatste 16. Het zou zelfs een grote prestatie zijn voor de Socceroos - momenteel 62e gerangschikt in de wereld - om een punt te behalen in een zeer moeilijke groep en de 6-4 over hen zinloos naar huis terugkeren ziet er verleidelijk uit.
GROEP C
Ongetwijfeld de zwakste groep, met drie van de vier teams die met 150-1 of meer beschikbaar zijn om het toernooi te winnen. Colombia, dat voor het eerst sinds 1998 optrad, was erg indrukwekkend in de kwalificatie en zou moeten winnen, maar er is niet veel tussen de andere drie partijen.
COLOMBIA: Beste kansen: 40-1. Groepswinst: even. Om te kwalificeren: 1-3.
Werd tweede in de zeer veeleisende CONMEBOL-kwalificatiegroep en een van hun meest in het oog springende resultaten was een 4-0 pak slaag van Uruguay en een 3-1 overwinning in Chili. Ze versloegen ook België, dat stilletjes zin had in het toernooi, in een vriendschappelijke wedstrijd. De omstandigheden zullen hen goed uitkomen , hoewel hun kansen om het in de laatste fasen van het toernooi te maken zijn geraakt doordat hun productieve spits Radamel Falco is uitgesloten met een blessure.
IVOORKUST: Beste kansen: 150-1. Poule winnen: 15-4. Om zich te kwalificeren: 21-20.
Ze slaagden er niet in om door de groepsfase te komen in hun vorige twee finales, in 2006 en 2010, maar dat gezegd hebbende, die groepen waren moeilijker dan deze. Hun openingswedstrijd met Japan zou wel eens beslissend kunnen zijn om te bepalen wie van de twee doorgaat. De olifanten hebben een getalenteerde ploeg - waaronder Yaya Toure en Didier Drogba - maar ze kunnen inconsistent zijn.
JAPAN: Beste kansen: 200-1. Poule winnen: 9-2. Te kwalificeren: 6-5.
Het beste team in Azië, Japan, verloor in 2010 bij penalty's in de laatste 16 en lijkt deze keer een van de interessantere outsiders. Een bekwaam en aanvallend team dat ze met grote eer presteerden tijdens de Confederations Cup van vorig jaar in Brazilië, waarmee ze lieten zien dat ze de omstandigheden aankunnen en waarschijnlijk problemen zullen veroorzaken voor al hun groepstegenstanders. Waarschijnlijk beter presteren dan hun kansen van 200-1 suggereren.
GRIEKENLAND: Beste kansen: 350-1. Poule winnen: 8-1. Om zich te kwalificeren: 2-1.
Ze veroorzaakten misschien wel de grootste schok in de geschiedenis van internationale voetbaltoernooien toen ze het EK van 2004 wonnen en verrasten opnieuw een paar in het EK van 2012 toen ze de knock-outfase bereikten. Hun record op het WK is echter slecht: in hun twee eerdere optredens kwamen ze niet verder dan de groepsfase. Hoewel ze goed georganiseerd zijn, een goede verdediging hebben en voor niemand een opoffering zullen zijn, zal een gebrek aan doelpunten waarschijnlijk hun ondergang bewijzen.
GROEP D
Een zeer moeilijke groep, met drie van de teams met een prijs van 33-1 of korter om het toernooi te winnen en drie van de teams die door de FIFA in de top tien staan. Engeland had nauwelijks een moeilijkere opdracht kunnen krijgen. Interessant is dat de meeste bookmakers Engeland slechts de derde favoriet maken om de groep te winnen, maar de meesten denken dat ze een betere kans hebben dan Uruguay om zich te kwalificeren.
ITALI: Beste kansen: 25-1. Groep winnen: 13-8. Om te kwalificeren: 4-9.
Alleen Brazilië heeft meer World Cups gewonnen dan de positieve prestatie van het team van Azzurri en Cesar Prandelli op het EK van 2012, waar ze de finale bereikten - en hun goede prestatie in de Confederations Cup van vorig jaar, toen ze als derde eindigden nadat ze in de halve finale na strafschoppen hadden verloren van Spanje. finale - suggereert dat ze een lange weg kunnen gaan in deze competitie zonder goed genoeg te zijn om het te winnen.
URUGUAY: Beste kansen: 28-1. Poule winnen: 2-1. Om te kwalificeren: 8-13.
Als vierde geplaatst in 2010, moet gezegd worden dat ze helemaal niet overtuigend waren in de kwalificatie, met name zwak aan de achterkant. Hoewel hun aanval sterk is, worden hun kansen om ver te komen in het toernooi kleiner als Luis Suarez, die in de kwalificatie bijna de helft van zijn doelpunten maakte, niet op tijd herstelt van een knieblessure. Hun record in World Cups die in Amerika zijn gehouden, is goed, met twee overwinningen (waaronder een overwinning in Brazilië in 1950) en een halve finale in 1970 op hun naam.
ENGELAND: Beste kansen: 28-1. Poule winnen: 11-5. Om te kwalificeren: 8-13.
Roy Hodgson haalde Zwitserland in 1994 uit de groepsfase en onder zijn leiding stond Engeland bovenaan hun groep op het EK 2012. Dus hoewel het moeilijk zal zijn om je te kwalificeren, met de ervaren Roy aan het roer, is het geen Mission Impossible. Iets halen uit de eerste wedstrijd tegen Italië lijkt een must: een nederlaag in die wedstrijd zou de Three Lions echt een zware strijd bezorgen, met Uruguay als volgende. In hun laatste vier World Cups kwam Engeland twee keer uit in de kwartfinale en twee keer in de laatste 16, en gezien de obstakels die ze tegenkomen, lijken de kansen van 28-1 op het winnen van het toernooi niet al te genereus.
COSTA RICA: Beste kansen: 4.000-1. Poule winnen: 50-1. Om zich te kwalificeren: 10-1.
Al hun overwinningen in de kwalificatie kwamen thuis, met als hoogtepunten een 3-1 overwinning op de VS en een 0-0 gelijkspel in Mexico. Ze zullen pittig weerstand bieden en hun tegenstanders frustreren, maar realistisch gezien zullen ze het goed doen als ze een punt kunnen pakken in zo'n moeilijke groep en de 17-10 over dat ze naar huis gaan zinloos lijkt verleidelijk.
GROEP E
Een van de zwakkere groepen, met drie van de beschikbare teams met een odd van 125-1 of hoger om het toernooi te winnen. Hoewel Zwitserland de basis is en zich op indrukwekkende wijze kwalificeerde, hebben ze een grotere kans dan Frankrijk, dat alleen via de play-offs binnensloop om de groep te winnen en zich te kwalificeren.
ZWITSERLAND: Beste kansen: 125-1. Poule winnen: 11-4. Om zich te kwalificeren: 4-6.
Onder leiding van de enorm ervaren Ottmar Hitzfeld, die in 2001 met Bayern München de Champions League won, staan de Zwitsers op de zesde plaats van de wereld en mogen ze niet worden onderschat. Ze waren defensief zeer goed georganiseerd, ze waren ongeslagen in de kwalificatie en versloegen Brazilië in een vriendschappelijke wedstrijd in augustus vorig jaar. Er zijn echter twee grote zorgen: zullen ze genoeg doelpunten maken en zullen ze de verstikkende temperaturen aankunnen?
FRANKRIJK: Beste kansen: 25-1. Groep winnen: 5-6. Om te kwalificeren: 1-5.
Ze glipten door de achterdeur naar binnen na een dramatische comeback in de tweede etappe van hun play-off met Oekraïne, maar ze zijn stilletjes zin om het goed te doen . Het verlies van hun beste speler, Franck Ribery, door een blessure is echter een grote klap. Hun record in de laatste vier World Cups kon niet meer contrasteren: in 2002 en 2010 waren ze verschrikkelijk en slaagden ze er niet in om een wedstrijd te winnen; in 1998 en 2006 haalden ze de finale. Verwacht deze keer een meer middle-of-the-road ervaring.
ECUADOR: Beste kansen: 200-1. Poule winnen: 9-2. Om te kwalificeren: evens.
Ze hebben thuis een geweldig record, maar zijn minder goed weg van Quito en hun kwalificatievorm zakte slecht na een echt goede start. De plotselinge en tragische dood van hun spits Christian Benitez afgelopen juli was opnieuw een klap, maar ze haalden in 2006 wel de laatste 16 in Duitsland en in een zwakke groep zullen ze hun kansen op het halen van de knock-outfase willen nastreven nog een keer.
HONDURAS: Beste kansen: 4.000-1. Poule winnen: 33-1. Om zich te kwalificeren: 7-1.
Rangschik buitenstaanders en hoewel het onwaarschijnlijk is dat ze door gaan naar de volgende ronde, versloegen ze de VS en wonnen ze in Mexico in de kwalificatie en dat, evenals een recent 2-2 gelijkspel met groepstegenstander Ecuador en hun 0-0 gelijkspel met Engeland in het weekend, suggereert dat ze misschien een oneven punt of zelfs beter kunnen oppikken. De omstandigheden zullen hen ook goed uitkomen.
GROEP F
Het zal een grote verrassing zijn als Argentinië dit niet wint, maar het is moeilijker te zeggen wie tweede wordt. Bosnië is de vormploeg, maar Nigeria is de huidige Afrikaanse kampioen en de wedstrijd tussen de twee op 21 juni zou kunnen beslissen wie er doorgaat.
ARGENTINI: Beste kansen: 17-4. Groep winnen: 2-9. Om te kwalificeren: 1-20.
Ze hebben twee van de laatste drie World Cups gewonnen die in Amerika worden gehouden en hun kansen zijn weer erg groot. Ze zouden de groep moeten winnen, en als ze dat doen, staan ze tegenover de nummer twee van een zwak ogende Groep E in de laatste 16. Dus een run naar ten minste de kwartalen lijkt op de kaarten, hoewel Lionel Messi en zijn team -vrienden zullen teleurgesteld zijn als hun deelname eindigt daar .
BOSNI: Beste kansen: 200-1. Poule winnen: 8-1. Om te kwalificeren: 11-13.
Bosnië-Herzegovina, om hun volledige naam te noemen, was uitstekend in de kwalificatie, scoorde 30 doelpunten in tien wedstrijden, en ze hebben hun goede vorm voortgezet in recente vriendschappelijke wedstrijden, waaronder een 2-1 overwinning op Ivoorkust. Als ze in hun eerste grote toernooi spelen, zijn hun kansen moeilijk in te schatten, maar ze zouden geen probleem moeten hebben om het net te vinden met hun 1.80 meter lange spits Edin Dzeko in geweldige vorm. Het lijkt tussen hen en Nigeria te zijn voor de tweede plaats.
NIGERIA: Beste kansen: 300-1. Poule winnen: 12-1. Om te kwalificeren: 13-8.
In de jaren negentig bereikte ze tweemaal de laatste 16, maar ze kwamen niet uit de groepsfase tijdens hun laatste twee WK-optredens in 2002 en 2010. Ze wonnen echter de laatste African Nations Cup in 2013. Hoewel hun voorbereiding niet ideaal waren - hun enige overwinning in hun laatste vijf wedstrijden was een 1-0 tegen Zimbabwe - ze zullen een aanvallende bedreiging vormen met hun directe speelstijl en ze zouden Afrika's beste hoop in het toernooi kunnen zijn.
IRAN: Beste kansen: 3.000-1. Poule winnen: 50-1. Om zich te kwalificeren: 13-2.
Je weet één ding over een team dat wordt geleid en gecoacht door Carlos Queiroz: ze zullen verdedigend erg sterk zijn. Iran kreeg slechts twee doelpunten tegen in hun acht kwalificatiewedstrijden en was net zo spaarzaam in de recente vriendschappelijke wedstrijden en hield de nul in drie van hun laatste vier wedstrijden. Ze zullen proberen resultaten te behalen, maar ze zullen waarschijnlijk niet genoeg vuurkracht hebben om voor het eerst in hun geschiedenis de knock-outfase te bereiken. De 4-6 over hen die minder dan 2,5 doelpunten maken, lijkt een goede gok.
GROEP G
Duitsland en Portugal lijken een duidelijk voordeel te hebben ten opzichte van hun rivalen, maar noch Ghana, noch de VS kunnen worden afgeschreven omdat beide het vermogen hebben om te choqueren. Het is weer een lastige groep waarin alles kan gebeuren, maar het zal een verrassing zijn als de Duitsers niet bovenaan eindigen.
DUITSLAND: Beste kansen: 7-1. Groep winnen: 8-13. Om te kwalificeren: 1-6.
Verslagen halve finalisten in 2006 en 2010, verslagen in de halve finale van het EK 2012 en de finale in 2008, de Duitsers zijn de 'bijna mannen' van het wereldvoetbal en ze verdienen een grote toernooizege vanwege hun consistentie en aantrekkelijk, aanvallend voetbal. Maar hoewel ze op iemands shortlist moeten staan, is hun record in World Cups in Amerika niet zo geweldig geweest, met slechts één laatste optreden (Mexico 1986) op hun naam. Ze hebben ook twee starts om 13:00 uur in de verstikkende hitte van Noord-Brazilië om te overwinnen. Dat gezegd hebbende, een each-way bet van 13-2 zou je op zijn minst een goede run voor je geld moeten geven.
PORTUGAL: Beste kansen: 28-1. Poule winnen: 11-4. Om te kwalificeren: 8-15.
Ze hadden een play-off nodig om hier te komen, maar het zou moeilijk kunnen zijn om ze te verslaan, hoewel de fitheid van hun sterspits Cristiano Ronaldo absoluut cruciaal is voor hun kansen. Portugal leed in 2002 een schokkende nederlaag tegen de VS, maar ze zullen zich meer thuis voelen in Brazilië, een Portugees sprekend land, en ze zijn het percentage dat als tweede wil eindigen in de groep achter Duitsland.
VS: Beste kansen: 250-1. Poule winnen: 12-1. Om zich te kwalificeren: 7-2.
Hun recente vorm was ongelijk en hoewel ze in 2010 de groepsfase hebben gehaald, wordt het een moeilijke vraag voor de mannen van Jurgen Klinsmann om dit keer hetzelfde te doen. Hoewel het levendige buitenstaanders zijn die een schok kunnen veroorzaken, zien ze er niet goed genoeg uit om ver te komen in het toernooi.
GHANA: Beste kansen: 250-1. Poule winnen: 15-1. Om zich te kwalificeren: 3-1.
Alleen de hand van Luis Suarez ontzegde de Black Stars een plaats in de halve finales in Zuid-Afrika, waar ze geschiedenis zouden hebben geschreven als het eerste Afrikaanse team dat de laatste vier op het WK had gehaald. Het is moeilijk om ze deze keer zo dichtbij te zien komen met zo'n moeilijke groep om te onderhandelen, maar als ze de VS kunnen verslaan in hun openingswedstrijd (en ze hebben de VS verslagen in de laatste twee World Cups), dan zouden ze hun laatste wedstrijd moeten ingaan met Portugal met op zijn minst een kans om zich te kwalificeren.
GROEP H
Van alle groepen lijken de top twee in deze het gemakkelijkst te bellen. Hoewel niets zeker is dat België en Rusland het zullen halen, waardoor Zuid-Korea en Algerije het moeten schrappen voor de derde plaats.
BELGI: Beste kansen: 22-1. Groep winnen: 4-5. Om te kwalificeren: 1-6.
misschien wel de meest verbeterde team in het wereldvoetbal de afgelopen jaren zijn de Rode Duivels nu de vijfde favorieten voor het toernooi. Hun kwalificatiegroep was misschien niet de sterkste, maar het was geen sinecure om negen punten foutloos te eindigen. Dat gezegd hebbende, waren de nederlagen tegen Japan en Colombia in vriendschappelijke wedstrijden teleurstellend. Hun selectie - waaronder Premiership-sterren Eden Hazard, Vincent Kompany en Romelu Lukaku - ziet er sterk uit en als ze de pauzes krijgen, zou het geen grote verrassing zijn om ze voor het eerst sinds 1986 de kwartfinales te zien halen.
RUSLAND: Beste kansen: 125-1. Groep winnen: 45-17. Om te kwalificeren: 4-7.
Manager Fabio Capello heeft geen introductie nodig bij fans van Engeland, en je zou kunnen zeggen dat hij een punt heeft om te bewijzen na de slechte prestaties van de Three Lions in 2010. Rusland was indrukwekkend in de kwalificatie - ze eindigden voor Portugal in hun groep - maar zijn beschikbaar op meer dan drie keer de Portugese kansen, dus je zou kunnen zeggen dat hun kansen door de bookmakers zijn onderschat. Ze zouden hun weg uit de groep moeten vinden, maar als ze alleen als tweede kunnen eindigen, zullen ze waarschijnlijk in de volgende ronde Duitsland of Portugal ontmoeten.
ZUID-KOREA: Beste kansen: 500-1. Poule winnen: 8-1. Om te kwalificeren: 13-8.
In 2002 haalden ze de halve finale toen ze samen het toernooi organiseerden, maar het zou een enorme verrassing zijn als ze dit keer zo ver zouden kunnen komen. Ze stonden alleen op de 57e plaats in de wereld, ze waren helemaal niet indrukwekkend in de kwalificatie, ze kwamen alleen uit Oezbekistan op doelsaldo en ze verloren thuis van Tunesië in een recente vriendschappelijke wedstrijd. Ze zullen hun spel aanzienlijk moeten verbeteren om hier een rol te spelen en zullen iets uit de openingswedstrijd tegen Rusland moeten halen als ze een realistische kans op progressie willen hebben.
ALGERIJE: Beste kansen: 2500-1. Poule winnen: 25-1. Om zich te kwalificeren: 9-2.
Ze zijn er in drie eerdere WK-optredens niet in geslaagd om uit de groepsfase te komen (hoewel ze in 1982 veel pech hadden toen ze twee wedstrijden wonnen) en het is waarschijnlijk hetzelfde scenario. In Zuid-Afrika speelden ze in 2010 helemaal niet slecht: ze hielden Engeland op een 0-0 gelijkspel en kregen slechts twee doelpunten tegen, maar ze scoorden er ook niet omdat hun balbezit geen cutting edge had. Ze vonden hun scorende schoenen in de kwalificatie en ook in recente vriendschappelijke wedstrijden, dus hopelijk is er deze keer in ieder geval een doelpunt voor hun fans om te vieren.
GOUDEN LAARS
Wie wordt de topscorer van het WK? Het klinkt voor de hand liggend, maar je moet echt naar iemand kijken die waarschijnlijk doelpunten maakt voor een team dat de laatste fasen van de competitie zal bereiken. Sinds 1962 speelden slechts twee Gouden Schoen-winnaars - de Engelse Gary Lineker (1986) en de Rus Oleg Salenko (die hem deelde in 1994) - voor teams die de laatste vier niet haalden.
Argentinië's Lionel Messi is dit jaar de favoriet, maar zelfs bij 8-1 maakt hij veel aantrekkingskracht. Zijn ploeg scoorde 35 goals uit 16 wedstrijden in de kwalificatie, waarbij Messi topscorer was met tien, waaronder drie penalty's.
Argentinië, zoals hierboven besproken, is begunstigd door de loting en zal waarschijnlijk diep in de competitie gaan. Om die reden zou het ook logisch zijn om de teamgenoot van Messi erbij te betrekken Gonzalo Higuaín in je portefeuille - hij scoorde negen doelpunten in de kwalificatie, maar is beschikbaar met meer dan het dubbele van Messi's kansen om de Gouden Schoen te winnen.
Brazilië Fred zou ook overgewaardeerd kunnen zijn bij 22-1, aangezien hij vorig jaar vijf doelpunten maakte in de Confederations Cup, waaronder twee in de finale tegen Spanje.
Van de Europeanen, Thomas Müller maakt de meeste aantrekkingskracht op 33-1. Hij won de Gouden Schoen in 2010 en een Duitse, Miroslav Klose , won het ook op het WK 2006. Het maken van doelpunten op WK's was geen probleem voor Duitsland in recente toernooien: in de laatste drie scoorden ze 14, 14 en 16, en met hun gebrek aan spitsen deze keer, zal Muller waarschijnlijk vooraan spelen.
