Wat is de Wet parlementen voor bepaalde tijd?
Queen's Speech zegt dat de nieuwe regering zal proberen de wet in te trekken
Boris Johnson treedt aan in Downing Street
Stefan Rousseau/WPA Pool/Getty Images
De conservatieve regering van Boris Johnson is van plan om de wet op de parlementen voor bepaalde tijd af te schaffen volgens de toespraak van de koningin, waardoor de beperkingen op wanneer verkiezingen kunnen worden gehouden, worden opgeheven.
De intrekking van de wet was opgenomen in het manifest van de Conservatieve Partij bij de algemene verkiezingen.
De koningin zei : Er zal een Commissie voor Grondwet, Democratie en Rechten worden opgericht. Er zal worden voortgewerkt aan de intrekking van de Wet op de parlementen voor bepaalde tijd.
De wet, die de tijdlijn voor de algemene verkiezingen vastlegde, werd in 2011 ingevoerd door de coalitieregering van de conservatieve/liberaal-democratische David Cameron.
Volgens politicoloog Colin Talbot , de wet maakt minderheidsregeringen stabieler dan in het verleden, maar hoogleraar grondwettelijk recht Robert Blackburn QC heeft gezegd dat de status en het effect van een motie van wantrouwen grotendeels blijft zoals het was vóór de wet, wat betekent dat er weinig veranderd is.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Voor meer politieke analyse - en een beknopte, verfrissende en evenwichtige kijk op de nieuwsagenda van de week - probeer het tijdschrift The Week. Ontvang uw eerste zes nummers gratis ––––––––––––––––––––––––––––––––
Wat is de Wet parlementen voor bepaalde tijd 2011?
Simpel gezegd, het is de wetgeving die voor het eerst verkiezingen voor een bepaalde tijd in Westminster heeft ingevoerd, waardoor er een periode van vijf jaar tussen de algemene verkiezingen is ontstaan.
De enige omstandigheden waarin verkiezingen voortijdig kunnen worden uitgeschreven, zijn als ofwel het Lagerhuis een motie goedkeurt waarin het aantal leden dat voor het ontbinden van het parlement stemt groter is dan twee derde van het aantal zetels in het Huis, ofwel parlementsleden een motie van wantrouwen in de zittende regering en 14 dagen verstrijken zonder dat een regering dat vertrouwen wint of terugkrijgt.
Waarom is het geïntroduceerd?
De coalitieregering heeft de wetgeving in 2011 ingevoerd om haar stabiliteit te ondersteunen door het voor beide partijen moeilijk te maken om de regering ten val te brengen en nieuwe verkiezingen af te dwingen, zegt hij. De onafhankelijke 's John Rentoul.
Maar het werd ook ingevoerd om te voorkomen dat opportunistische premiers ooit weer vervroegde verkiezingen zouden uitroepen om te profiteren van flinke peilingen, schrijft James Morrison van de Oxford University Press. Ironisch genoeg, voegt hij eraan toe, is gebleken dat het totaal niet in staat is om zoiets te doen.
Ondanks de gestelde doelen van de wet kan een premier die algemene verkiezingen wil uitschrijven, zoals Boris Johnson herhaaldelijk probeert te doen met Jeremy Corbyn, zijn tegenpartij uitdagen om algemene verkiezingen te weigeren – iets waarvan algemeen wordt aangenomen dat het electorale zelfmoord is.
Om deze reden is de check-and-balance van vaste zittingsperioden als een oefening in constitutioneel gepruts mislukt, schreef de Financiële tijden voorafgaand aan de algemene verkiezingen van 2017.
Waarom willen de conservatieven het afschaffen?
De wet verijdelde drie pogingen van Johnson om op zijn eigen voorwaarden verkiezingen uit te schrijven, aangezien tweederde van de parlementsleden voor een peiling moet stemmen.
Het Tory-manifest beloofde om van de daad af te komen, omdat het tot verlamming heeft geleid op een moment dat het land beslissende actie nodig had. Het Labour-manifest van Jeremy Corbyn zei ook dat het de wet zou afschaffen, omdat het de democratie onderdrukte en zwakke regeringen overeind hield.
Volgens HuffPost : Critici van de FTPA zeiden toen het werd geïntroduceerd dat het een eenmalige oplossing was om te voorkomen dat de coalitie [van David Cameron] instortte.
Als de wet wordt afgeschaft, heeft Johnson de macht om verkiezingen uit te schrijven wanneer hij maar wil.
