Wat Europese verkiezingsresultaten betekenen voor de rest van de EU
Een populistische golf komt niet tot stand terwijl Groenen en liberalen winst maken
Patrick Hertzog/AFP/Getty Images
Terwijl de nieuwe Brexit-partij de grootste nationale partij in het nieuwe Europees Parlement lijkt te worden, bleef de langverwachte populistische golf in de rest van het continent uit.
De belangrijkste conclusie is dat de belangrijkste conservatieve groepering, de Europese Volkspartij (EVP), het grootste blok blijft, maar met een verminderde meerderheid nadat liberalen, groenen en populisten allemaal bescheiden winst boekten. Dit zou de inspanningen van Manfred Weber, de belangrijkste kandidaat van de EVP, om het voorzitterschap van de Europese Commissie op te eisen, kunnen belemmeren.
Maar de vrees van Brussel voor een verdere massale zwaai naar extreemrechts kwam niet echt uit. Populisten deden het op sommige plaatsen goed, maar behielden grotendeels de (sterke) positie die ze in 2014 hadden ingenomen, meldt Matthew Karnitschnig . van Politico .
Ja, onliberale partijen deden het goed in Frankrijk en Italië, Polen, Hongarije en daarbuiten, schrijft hij, maar over het algemeen niet beter dan verwacht, en in sommige gevallen zelfs slechter, met als eindresultaat dat de populistische finish niet zo veel sterker is dan in 2014, voegt hij eraan toe.
In navolging van het succes van hun tegenhangers in het VK, boekten pro-EU Groenen en liberalen aanzienlijke winsten over het hele continent en konden ze het machtsevenwicht in het nieuwe parlement behouden, ondersteund door Emmanuel Macron's nieuwe En March-leden van het Europees Parlement.
Na maanden van ernstige waarschuwingen zal de ondermaatse vertoning van anti-EU-populisten een welkome opluchting zijn in Brussel.
De verkiezingen zullen de richting van de EU bepalen voor de komende vijf jaar, het bepalen van het standpunt van het parlement over zaken als handel en klimaatverandering, en het sterk beïnvloeden van de strijd om de topbanen van het blok.
Het werk van het parlement, dat de afgelopen jaren aanzienlijke extra bevoegdheden heeft gekregen en nu een belangrijke rol speelt in het EU-wetgevingsproces, zal ongetwijfeld ingewikkelder worden, zegt hij. The Guardian's Europa-correspondent Jon Henley , maar dat komt niet alleen door de opmars van de populisten.
De verkiezingsresultaten betekenen het einde van de gezamenlijke macht van centrum-links en centrum-rechts over de wetgevende macht sinds 1979, en maken plaats voor een meer verdeeld pro-EU-blok dat maximaal vier partijen zal omvatten, zegt hij.de Financial Times.
Het resultaat zal een parlement zijn dat gefragmenteerd is als nooit tevoren, beaamt Henley, en het ‘minder EU’-kamp van nationalisten, soevereinisten en eurosceptici zelf weerspiegelt die fragmentatie, verdeeld door diepgaande verschillen in ideologie en beleid.
Dit resultaat weerspiegelt een tendens die al zichtbaar is bij nationale verkiezingen in heel Europa: verwerping van de status-quo, rapporten BBC Europe redacteur Katya Adler .
De kiezers in Europa zoeken elders naar antwoorden. Ze voelen zich aangetrokken tot partijen en politieke persoonlijkheden waarvan ze denken dat ze hun waarden en prioriteiten beter vertegenwoordigen, of ze nu van nationalistisch rechts zijn of pro-Europese alternatieven, zoals de Groene Partij en liberale groepen, zegt Adler.
Maar ondanks het groeiende anti-EU-sentiment in het hele blok, bedroeg de totale opkomst 50%, het hoogste cijfer sinds 1994, volgens de voorlopige resultaten van het parlement.
Het gaat in tegen een 40-jarige neerwaartse trend die vaak werd aangehaald als bewijs dat de wetgever er niet in slaagde om contact te maken met zijn kiezers, zegt de FT.
