Wat betekent minachting van het parlement?
Theresa May geconfronteerd met 'volledige constitutionele crisis' vanwege besluit om juridisch advies over Brexit achter te houden
Getty
Theresa May wordt vandaag geconfronteerd met de laatste in een lange reeks Brexit-uitdagingen, terwijl parlementsleden debatteren over de vraag of haar regering het parlement minacht.
De premier heeft tot verontwaardiging geleid door weigeren om het volledige juridische advies te publiceren van procureur-generaal Geoffrey Cox over haar ontwerp-terugtrekkingsakkoord uit de Europese Unie.
Oppositiepartijen waaronder de Democratische Unionistische Partij (DUP ) - waarvan de regering voor haar voortbestaan afhankelijk is - hebben een motie ondertekend waarin de ministers worden beschuldigd van het negeren van een bindende stemming in het Lagerhuis en eisen dat ze het rapport in zijn geheel vrijgeven.
De premier wordt geconfronteerd met een volledige constitutionele crisis, nadat de voorzitter van het Lagerhuis, John Bercow, oordeelde dat er een betwistbaar geval is dat haar regering met minachting heeft gehandeld, zegt De onafhankelijke .
Dus wat gebeurt er als de beweging wordt aangenomen en gaan er koppen rollen?
Wat is minachting van het parlement?
Alles wat het Parlement belemmert of belemmert in de uitoefening van zijn taken, of zijn leden of personeel in de uitoefening van hun taken, is minachting van het Parlement, zegt transparantiewebsite ZeWerkenVoorYou . Kamerleden kunnen worden geschorst of verwijderd, hoewel dit zeldzaam is.
De meest recente zaak was in 2016 toen Tory-parlementslid Justin Tomlinson twee dagen werd geschorst wegens het lekken van een conceptrapport, zegt de ik nieuws plaats.
De motie van de oppositie van vandaag probeert de normale route te omzeilen om individuele parlementsleden schuldig te maken aan minachting, namelijk de zaak doorverwijzen naar de commissie voorrechten, omdat dat normaal gesproken maanden zou duren. In plaats daarvan streven de oppositiepartijen naar een regelrechte stemming over de vraag of ministers minachten om publicatie van het volledige juridische advies af te dwingen.
Waar stemmen de parlementsleden over?
In de moties staat: Dat dit Parlement vindt dat ministers minachtend zijn voor hun niet-naleving van de vereisten van de op 13 november 2018 aangenomen motie tot terugkeer, om het definitieve en volledige juridische advies van de procureur-generaal aan het kabinet over de terugtrekking van de EU te publiceren overeenkomst en het kader voor de toekomstige relatie, en beveelt de onmiddellijke publicatie ervan.
Parlementsleden zullen ook stemmen over een amendement dat door de regering is ingediend om de kwestie door te verwijzen naar parlementsleden in de commissie voorrechten om te onderzoeken of haar reactie aan al haar verplichtingen voldoet, rekening houdend met eventuele relevante gevallen uit het verleden.
Dit amendement lijkt impliciet te accepteren dat de regering minachtend is, maar de zaken alleen maar wil uitstellen, zegt de HuffPost ’s Paul Waugh.
Wat is de betekenis van de stemming?
De stemming draagt bij aan een breder beeld van een premier die haar zin niet kan krijgen, en een regering die in chaos afdaalt, zegt Politiek ’s Jack Blanchard.
Gisteravond voormalig Lord Chancellor Charlie Falconer getweet : Het debat van morgen over minachting een absoluut sleutelmoment constitutioneel. Als het Lagerhuis stemt met minachting voor de regering door geen volledig advies te publiceren, en de regering publiceert vervolgens het volledige advies, dan zal het Lagerhuis haar controle over de uitvoerende macht aanzienlijk hebben verscherpt.
Het gaat erom te laten zien dat het Parlement de middelen, het motief en de mogelijkheid heeft om zijn wil op te leggen aan een zwakke uitvoerende macht, voegt de nieuwe staatsman ’s Patrick Maguire.
Wat gebeurt er nu?
Als blijkt dat de regering het parlement minacht, is Cox de meest waarschijnlijke persoon die wordt gestraft.
De procureur-generaal hield gisteren een toespraak voor parlementsleden waarin een van de meest opvallende dingen was dat hij effectief toegaf dat hij het Parlement minachtte, zegt Waugh op HuffPost.
Door te weigeren zijn volledige juridische advies te publiceren, wist Cox dat hij de uitdrukkelijke wil van het Lagerhuis tartte, voegt Waugh eraan toe.
Het Huis beschikt over de middelen om zijn wil af te dwingen... Het kan een sanctie opleggen. Dat accepteer ik volledig, zei Cox.
Als de regering wordt verslagen en de ministers minachtend worden bevonden, gelooft Labour dat Downing Street zal instorten en het advies uiteindelijk zal worden gepubliceerd, meldt Blanchard van Politico.
Mocht dat niet het geval zijn, dan zou er waarschijnlijk een nieuwe motie komen, waarin ofwel specifieke sancties worden vastgesteld voor genoemde ministers, ofwel een beslissing over de straf wordt voorgelegd aan de commissie voorrechten, concludeert hij.
