Wat gebeurt er als parlementsleden de Brexit-deal van Theresa May afwijzen?
The Week verkent de opties die op tafel liggen als de premier er niet in slaagt de steun van het parlement te winnen
Pro- en anti-Brexit-demonstranten botsen buiten het parlement
Dan Kitwood/Getty Images
Theresa May probeert steun te krijgen voor haar Brexit-deal in Europa, maar thuis staat ze voor een schijnbaar onmogelijke taak om haar plan door het Lagerhuis te krijgen.
Er is bijna unanieme consensus in Westminster dat de premier terugtrekkingsovereenkomst zal worden vernietigd als het volgende maand voor parlementsleden komt.
Downing Street heeft gewaarschuwd dat het de deal van de premier is, of geen deal, of helemaal geen Brexit. De nieuwe minister van Werk en Pensioenen Amber Rudd suggereerde gisteren dat geen Brexit waarschijnlijker was dan geen deal, een argument dat Brexiteers zou kunnen aanmoedigen die een exit zonder deal terug naar May, maar dat zou Remainers ontmoedigen.
De Week kijkt naar de mogelijke scenario's als de rekening mislukt:
een algemene verkiezing
Labour zegt dat de voorkeursoptie algemene verkiezingen zijn. Echter, op grond van de Wet op de parlementen voor bepaalde tijd die onder de coalitie is ingevoerd, is de enige manier waarop een verkiezing kan worden gestart, door een tweederde meerderheid van de parlementsleden te zijn, wat betekent dat May haar partij zou moeten bevelen op één te stemmen.
Het is niet ondenkbaar dat ze deze route kiest om te proberen een Brexit-impasse te doorbreken, maar het lijkt zeer onwaarschijnlijk, zegt hij. de bewaker .
Een tweede referendum
roept op tot een tweede volksstemming referendum over Brexit komen het hele jaar in een stroomversnelling. De liberaal-democraten, de SNP en de Groenen hebben het idee allemaal gesteund, en zelfs enkele hooggeplaatste Tories hebben gezegd ervoor open te staan.
Labour heeft het niet uitgesloten, maar leider Jeremy Cobryn heeft tot dusver de mond dicht gehouden over de mogelijkheid, en zonder de volledige steun van de oppositie is er weinig kans dat het de premier wordt opgedrongen.
Er is ook onenigheid onder aanhangers van de tweede stem over welke vraag of vragen er op de stemming zouden staan en of er genoeg tijd is om het te houden voordat het VK de EU formeel verlaat op 29 maart 2019.
Een Labour-regering
Schaduwkanselier John McDonnell beweerde woensdag dat Labour de kans moet krijgen om te regeren als May niet langer in staat is om een meerderheid in het Lagerhuis te halen.
Het komt wanneer de premier voortdurend wordt geconfronteerd met vragen over de status van haar regerende meerderheid, met de DUP, op wiens stemmen ze vertrouwt? , weigeren haar in het parlement te steunen, tenzij ze haar Brexit-plan wijzigt.
De onafhankelijke zegt dat tot nu toe het beleid van Labour was dat er algemene verkiezingen moesten worden gehouden als het door de regering voorgestelde terugtrekkingsakkoord door het parlement wordt verworpen, maar McDonnell heeft toegegeven dat dit moeilijk te realiseren zou zijn.
In plaats daarvan zei hij tegen de leiders van de stad, op een evenement georganiseerd door Reuters, dat Corbyn de kans moet krijgen om de plannen van Labour voor te leggen aan parlementsleden. Deze zouden volgens hem worden gesteund door het Lagerhuis.
De deal van Theresa May gaat uiteindelijk door
Terwijl de huidige parlementaire rekenkunde grimmige lezing geeft voor zwepen nummer 10, is er nog steeds de hoop dat, wanneer het erop aan komt en parlementsleden de optie krijgen van een gebrekkig maar werkbaar plan dat maakt de belofte van de Brexit waar en een no-deal-scenario vermijdt, zal een meerderheid het steunen.
May zal hopen dat de dreiging van een Corbyn-regering , in combinatie met de brexit die helemaal wordt teruggedraaid, zal voldoende zijn om rebellen-Tories in het reine te brengen. Met de steun van enkele Labour-parlementsleden die het verlof steunen, zou dit net genoeg kunnen zijn om de stemming in haar voordeel te doen draaien.
De kans dat het wetsvoorstel voor het terugtrekken van een meerderheid een meerderheid krijgt, zal steeds duidelijker worden, al was het maar omdat regeringen normaal gesproken geen wetsvoorstel aan parlementsleden voorleggen, tenzij ze denken dat het een redelijke kans van slagen heeft.
Geen deal per ongeluk
Rudd en McDonnell hebben gesuggereerd dat er geen meerderheid is om expliciet een no-deal Brexit te steunen.
Maar dat hoeft niet, zegt Stephen Bush in de... nieuwe staatsman . Het enige dat moet gebeuren om een no deal-exit te laten plaatsvinden, is dat de EU en het VK er niet in slagen om tot overeenstemming te komen.
Het Parlement moet iets proactief doen om een no-deal exit te voorkomen (en van cruciaal belang moet het iets doen dat acceptabel is voor de andere kant van de Brexit-onderhandelingen) en het is verre van duidelijk of er een parlementaire meerderheid is om iets proactief te doen.
Brexit uitstellen
De drie belangrijkste opties die de premier heeft uiteengezet - vertrekken met een deal, vertrekken zonder deal en helemaal niet vertrekken - zijn naar ik begrijp allemaal ongeveer gelijk in waarschijnlijkheid, zegt Tom Chivers voor onherder , daarbij verwijzend naar onderzoek van het Good Judgment Project.
Het probleem, zegt de Guardian, is dat parlementsleden wetten en moties kunnen aannemen of blokkeren, maar ze kunnen de uitvoerende macht niet dicteren. Dat betekent dat de enige optie voor parlementsleden zou zijn om May af te zetten en haar te vervangen door een premier die bereid is de EU te vragen om haar te schorsen. Artikel 50 totdat er een Brexit-deal is overeengekomen.
Het Good Judgment Project is, aantoonbaar, de beste voorspellingsoutfit ter wereld, zegt Chivers, maar zelfs voor hen is het vrijwel een complete toss-up.
