Waarom de Tate geen donaties meer aanneemt van de familie Sackler
De megarijke clan en hun bedrijf Purdue Pharma liggen onder vuur vanwege controversiële opioïde OxyContin
Tate Modern kunstgalerie in Londen
Getty Images
De Tate-groep van Britse kunstgalerijen heeft aangekondigd dat ze geen geschenken meer zullen accepteren van leden van de Sackler-familie te midden van groeiende controverse over een opioïde medicatie geproduceerd door een van de Amerikaanse clans.
De Tate heeft de afgelopen jaren in totaal ongeveer £ 4 miljoen ontvangen van verschillende Sackler-familietrusts, volgens de BBC .
Maar in een verklaring waarin wordt aangekondigd dat dergelijke donaties niet langer zullen worden aangenomen, zei de raad van toezicht van de groep: De familie Sackler heeft in het verleden gul gegeven aan Tate, net als aan een groot aantal Britse kunstinstellingen. We zijn niet van plan verwijzingen naar deze historische filantropie te verwijderen. In de huidige omstandigheden vinden we het echter niet juist om verdere donaties van de Sacklers te zoeken of te accepteren.
Spreken met de BBC's Nieuwsnacht , zei Tate-directeur Maria Balshaw: Reputatieproblemen zijn een essentieel onderdeel van het leven van een organisatie als deze... je kunt niet niet aan deze problemen denken.
De Sacklers en hun firma Purdue Pharma zijn momenteel het doelwit van rechtszaken namens de staten Massachusetts en Connecticut die hen beschuldigen van het misleiden van medische professionals over de risico's van hun medicijn OxyContin.
De pijnstiller wordt vaak vergeleken met heroïne en zou dienen als toegangspoort tot de illegale drug. Volgens gegevens van de US National Institute of Drug Abuse , zegt 80% van de heroïnegebruikers dat ze eerst opioïden op recept hebben misbruikt.
Ongeacht de uitspraak van de rechtbank, De tijden stelt dat er geen twijfel over bestaat dat de verwerkingsverantwoordelijken en begunstigden van het bedrijf vragen hebben te beantwoorden over de aard en marketing van hun product. Deze vragen zijn niet alleen juridisch, ze zijn moreel.
De krant voegt eraan toe dat galerieën elke verhoging van hun financiële kapitaal moeten afwegen tegen de risico's voor hun reputatiekapitaal. Koud geld is niet alles.
De kunstredacteur van de BBC, Will Gompertz, zei dat de beslissing van de Tate op een belangrijk moment in dit lopende verhaal komt.
Het maakt het voor elke andere kunstorganisatie erg moeilijk om Sackler-geld te accepteren, zei hij. Het oefent ook impliciet druk uit op recente ontvangers van zijn donaties.
In 2017 richtte de Amerikaanse topfotograaf Nan Goldin PIJN. (Prescription Addiction Intervention Now), een belangenbehartigingsgroep voor drugs die de kunstwereld oproept vanwege haar hechte relaties met de familie Sackler. De actievoerders roepen alle musea, universiteiten en onderwijsinstellingen wereldwijd op om Sackler-borden te verwijderen en publiekelijk toekomstige financiering van de Sacklers te weigeren.
Onder toenemende druk besloot de Britse National Portrait Gallery eerder deze week om een donatie van £ 1 miljoen van de Sackler Trust die voor het eerst in 2016 was beloofd, af te wijzen. De instelling had de toezegging al meer dan een jaar in overweging genomen in een interne beoordeling.
De beschuldigingen tegen familieleden worden krachtig ontkend, maar om afleiding voor de National Portrait Gallery te voorkomen, hebben we besloten om op dit moment niet door te gaan met de schenking, voegde de Sackler Trust toe in een gezamenlijke verklaring met het museum.
Vorige week, Schotse politici veroordeelde het Victoria & Albert Museum voor het accepteren van een subsidie van £ 500.000 van de Amerikaanse familietrust voor haar nieuw geopende filiaal in Dundee.
Mijn boodschap is voor alle instellingen overal, die Sackler geld aannemen, P.A.I.N. oprichter Goldin vertelde: De waarnemer in februari. Mensen duwen terug en als ze hun positie als culturele instellingen en onderwijsinstellingen willen behouden, moeten ze naar de mensen luisteren en het juiste doen. Ze moeten een beslissing nemen.
