Hoe de Iraanse revolutie zich ontvouwde
De door nationalisme geïnspireerde omverwerping van de koninklijke familie 40 jaar geleden leidde tot een grote verschuiving in de relatie van Iran met de buitenwereld
Demonstranten worden in september 1978 in de straten van Teheran door traangas getroffen
STF/AFP/Getty Images
Deze week veertig jaar geleden stemde het volk van Iran om een einde te maken aan eeuwen van koninklijke heerschappij en een Islamitische Republiek te creëren.
Slechts enkele weken eerder hadden miljoenen Iraniërs op straat geprotesteerd als onderdeel van een volksbeweging tegen het regime onder leiding van Mohammad Reza Pahlavi (ook bekend als de sjah van Iran), dat als brutaal, corrupt en onwettig werd beschouwd. Al Jazeera rapporten.
De demonstranten, die uit alle sociale klassen kwamen, maakten uiteindelijk de weg vrij voor de totale omverwerping van de Iraanse koninklijke familie en de oprichting van de moderne republiek die daar nu voor in de plaats staat.
Er was een gevoel dat we werden vernederd door de sjah en zijn regime. In eigen land was het regime van de sjah een dictatuur. Er was geen vrijheid, zei Mohsen Mirdamadi, een Iraanse politicus.
Maar de revolutie had een prijs. De sjah had nauwe banden met het Westen, waaronder het VK en de VS, die beide hadden geholpen om een eerdere Iraanse regering omver te werpen in 1953 en de uitvoerende macht van de sjah aanzienlijk hadden versterkt.
De onafhankelijke meldt dat sinds de oprichting van Irans islamitische theocratie in 1979, de betrekkingen met de buitenwereld zijn verslechterd, waarbij de voormalige Amerikaanse president George W Bush in 2002 op beroemde wijze verklaarde dat het deel uitmaakt van de wereldwijde As van het Kwaad.
Maar functionarissen in Iran zijn in de nasleep van de revolutie ook intolerant geworden voor afwijkende meningen, en de krant voegt eraan toe dat degenen die de westerse moraal en waarden onderschrijven, zijn lastiggevallen, gevangengezet en erger door de Iraanse autoriteiten.
Dus waarom vond de Iraanse revolutie plaats en hoe heeft deze de moderne geopolitiek gevormd?
De hit uit 1953
Amerikaanse en Britse bedrijven hadden decennialang controle over de olierijkdom van de regio en hadden geweigerd de macht af te staan aan de buurlanden onder toenemende druk om dit te doen, zegt Buitenlands beleid . Dit bracht de Iraanse premier Muhammad Mossadegh ertoe de westerse belangen terzijde te schuiven en de Iraanse olie-industrie in 1951 te nationaliseren, wat in het land werd geprezen.
In 1953 reageerden de Britse regering en de CIA door een centrale rol te spelen in een dramatische staatsgreep die Mossadegh ten val bracht en meer uitvoerende macht overdroeg aan de westers vriendelijke autoritaire sjah.
Hoewel de bescherming van de westerse oliebelangen tijdelijk werd verzekerd door de staatsgreep, overspoelde een sudderende golf van nationalisme het land in de nasleep van het incident, dat uiteindelijk eind jaren zeventig overkookte.
economische neergang
In de nasleep van de staatsgreep leidden buitengewone economische groei, hoge overheidsuitgaven en een hausse in olieprijzen tot hoge inflatie en stagnatie van de koopkracht en levensstandaard van Iraniërs, legt uit. Encyclopedie Britannica .
Aan het begin van de jaren zeventig werden de economische problemen van de burgers echter verergerd door een dramatische toename van sociaal-politieke repressie door het regime van de sjah. De meeste andere politieke partijen werden in deze periode gemarginaliseerd of verboden, en sociaal en politiek protest ging vaak gepaard met censuur, toezicht of intimidatie, en illegale detentie en marteling waren heel gewoon, voegt de encyclopedie eraan toe.
Het keerpunt, volgens de Brookings Instituut , kwam in de eerste helft van 1977, toen een groep journalisten, intellectuelen, advocaten en politieke activisten een reeks open brieven publiceerde waarin kritiek werd geuit op de accumulatie van macht door de handen van de sjah. Na deze brieven steeg het aantal georganiseerde protesten in heel Iran in 1978 aanzienlijk, waarbij honderden mensen omkwamen bij rellen en de daaropvolgende onderdrukking door de politie.
De revolutie
Halverwege 1978 had grootayatollah Khomeini, een prominente islamitische geestelijke en criticus van de sjah die in 1963 door de monarchie was gearresteerd en verbannen, in Iran grote steun vergaard door toespraken op te nemen waarin werd opgeroepen tot een revolutie vanuit zijn huis in de buitenwijken van Parijs .
We gaven de berichten, verklaringen en toespraken van de imam telefonisch door aan Iran, zei de hervormingsgezinde politicus Seyed Ali Akhbar Mohtashamipur. We hadden contacten in steden in Iran ... Ze zouden het opnemen en de volgende dag zouden ze worden verspreid in vergaderingen, ceremonies, universiteiten, moskeeën in heel Iran, zei Al Jazeera .
Tegen het einde van 1978 waren de protesten tegen de sjah veranderd in een revolutie en op 6 november 1978 maakte hij een geïmproviseerde televisie-uitzending naar het land waarin hij probeerde de demonstranten tevreden te stellen door te suggereren dat hij de controle over de gebeurtenissen moest nemen en zichzelf zou plaatsen. aan het hoofd van deze revolutionaire beweging.
Geschiedenis Extra zegt dat dit de laatste nagel aan de doodskist van de monarchie was. Verre van een gevoel van sterk leiderschap te tonen, leek de sjah niet alleen te wankelen, maar ook om te bevestigen dat het land inderdaad in de greep was van een revolutionaire omwenteling, zegt de site. Mensen die zich tot dan toe niet verbonden hadden, maakten zich nu op voor de toekomst. En die toekomst omvatte niet de sjah.
Op 16 januari 1979 vluchtte hij het land uit, waarmee een einde kwam aan meer dan 2000 jaar Perzische monarchie. Ongeveer twee weken later keerde ayatollah Khomeini terug naar Iran om massa's aanhangers te ontmoeten en kort daarna benoemde hij een harde sjiitische regering.
De nasleep
The Asia Times zegt dat de Iraanse revolutie van 1979 zo'n allesomvattende beweging was dat ze bijna alle aspecten van het leven beïnvloedde.
Kort nadat het koninkrijk van Shah Mohammad Reza Pahlavi was omvergeworpen, werden revolutionaire entiteiten opgericht om de nieuwe verantwoordelijkheden in de nieuwe theocratie op zich te nemen: revolutionaire rechtbanken, de Islamitische Revolutionaire Garde en de Hoge Raad van de Culturele Revolutie, voegt de krant eraan toe.
Maar het duurde jaren voordat het stof was neergedaald en volgens sommige waarnemers heeft het nog een lange weg te gaan. Een paar maanden na de revolutie bestormde een groep pro-Khomeini-activisten de Amerikaanse ambassade in Iran uit protest tegen het besluit van Washington om de sjah asiel te verlenen, waardoor een mogelijk proces voor oorlogsmisdaden in Iran werd voorkomen.
Ondertussen werden 52 Amerikaanse burgers 444 dagen lang gegijzeld in de ambassade tijdens een belegering die de relatie tussen Iran en zijn machtigste voormalige bondgenoot onherroepelijk beschadigde en leidde tot diplomatieke vijandigheid die tot in de 21e eeuw heeft geduurd.
Het Brookings-instituut beweert dat de revolutie niet rechtstreeks ten goede kwam aan de armen in de samenleving, of aan degenen die zich verwaarloosd voelden door het regime van de sjah. In tegenstelling tot de socialistische revoluties van de vorige eeuw, identificeerde de Islamitische Revolutie van Iran zich niet met de arbeidersklasse of de boeren, en bracht ze geen goed gedefinieerde economische strategie om de economie te reorganiseren, zegt de onderzoeksgroep.
Encyclopedia Britannica suggereert ook dat, hoewel de revolutie een samenwerking was tussen seculier links en religieus rechts, de gijzelingscrisis in Iran onbedoeld de rechtse Khomeini-aanhangers in staat stelde te beweren even anti-imperialistisch te zijn als politiek links en hen dus uiteindelijk de vermogen om de meeste linkse en gematigde tegenstanders van het regime te onderdrukken.
Toch blijft de vraag of de revolutie een succes was, ter discussie staan.
Mehmet Ozalp, universitair hoofddocent islamitische studies, schrijft over: Het gesprek dat, hoewel de Iraanse economie momenteel in slechte staat verkeert, met hoge werkloosheidscijfers, hyperinflatie en sombere vooruitzichten van voorspellers, de revolutie vandaag nog steeds standhoudt.
Het is erin geslaagd om vier decennia te overleven, inclusief de achtjarige oorlog tussen Iran en Irak en decennia van economische sancties, zegt Ozalp. Ter vergelijking: de poging van de Taliban om een islamitische staat te vestigen duurde slechts vijf jaar.
