Gewapende politie: voor- en nadelen
The Met wordt geconfronteerd met een terugslag over voorstellen om gewapende voetpatrouilles in te zetten
Leon Neal/Getty Images
De Metropolitan Police heeft controverse aangewakkerd door te suggereren dat gewapende politie kan worden ingezet om te patrouilleren in gebieden in Londen waar bendeactiviteit waarschijnlijk is, na een jaar van record gewelddadige misdaadcijfers.
Met commissaris Cressida Dick vertelde naar verluidt aan de London Assembly Police and Crime Committee dat gewapende agenten alleen in extreme omstandigheden zouden worden uitgezonden.
Een gelekte interne memo van Dick zei ook dat dergelijke patrouilles slechts voor korte perioden zouden worden gebruikt en gebaseerd zouden zijn op een geïnformeerd en betrouwbaar inlichtingenbeeld van waar bendeactiviteit waarschijnlijk is, meldt de BBC .
Ondanks dergelijke geruststellingen stuitten de voorstellen al op felle reacties.
Stafford Scott van de Monitoring Group, die campagne voert tegen onrecht door de politie, betoogde: hoe onderdrukkender de politie en de reactie van de staat, hoe meer het geweld zal toenemen. Deze kinderen worden het grootste deel van hun leven gepest door de politie en haar partners.
Len Duvall, een Labour-lid van de London Assembly, roept de burgemeester van de stad op om in te grijpen. Sadiq Khan moet ingrijpen en dit stoppen in afwachting van een volledig overleg, zei Duvall.
Maar wat zijn de voor- en nadelen van? gewapende patrouilles ?
Pluspunten
Gewelddadige misdaad terugdringen
Het aantal gewelddadige doden in Londen heeft dit jaar tot nu toe 127 bereikt, meer dan het totaal van 116 moorden in 2017, aldus de BBC.
The Met zegt dat zijn plannen om gewapende politie te voet te patrouilleren voortkwamen uit een recente interne discussie over hoe de groeiende crisis het hoofd te bieden.
Dick zei: Als onderdeel van onze reactie op de toename van gewelddadige misdaad in Londen, onderzoeken we hoe onze gewapende officieren extra ondersteuning kunnen bieden en andere eenheden kunnen versterken, hetzij als reactie op een ernstige aanval, of om te worden ingezet in gebieden waar we inlichtingen hebben. dat ernstig geweld op handen is.
Terrorisme aanpakken
Uit een nationaal onderzoek van vorig jaar door de politiefederatie bleek dat 55% van de politie in het VK zei een vuurwapen bij zich te hebben als daarom werd gevraagd of bevolen, een stijging van 11% ten opzichte van een peiling uit 2006.
de bewaker zegt dat de toegenomen steun aan het publiek aantoont dat de stemming binnen de politie aan het veranderen is na terroristische aanslagen zoals die waarbij in november 2015 in Parijs 130 mensen om het leven kwamen, waarbij ministers en politiechefs graag meer speciaal opgeleide gewapende agenten in dienst wilden nemen.
nadelen
Perceptie en veiligheid
Veel critici beweren dat de introductie van meer wapens om gewelddadige misdaad aan te pakken het vertrouwen tussen de politie en het publiek kan aantasten. Tottenham-parlementslid David Lammy bekritiseerde het voorstel als een poging om vuur met vuur te blussen.
Officieren die met wapens patrouilleren, zullen de angst en het wantrouwen jegens de politie alleen maar vergroten in die gemeenschappen in de frontlinie van bendegeweld. Dit dreigt onze straten in gewapende slagvelden te veranderen, zei hij.
Labour-peer Lord Harris van Haringey, die burgemeester Khan heeft geadviseerd, heeft ook zijn bezorgdheid geuit over de voorstellen.
Het zou als provocerend worden ervaren. Het zal eerder angst dan geruststelling inboezemen. Het zal het vertrouwen van de gemeenschap belemmeren en op zichzelf weinig doen om het aantal gewelddadige incidenten te verminderen, zei hij tegen het House of Lords.
Ondertussen benadrukte een woordvoerder van Khan dat de burgemeester glashelder is dat gewapende agenten in de straten van Londen een uitzondering moeten zijn en niet de norm mogen worden.
Kosten
De kosten van het bewapenen van de politie in het VK zouden aanzienlijk zijn, volgens schattingen in a papier eerder dit jaar geschreven door Simon Chesterman, de nationale leider voor gewapende politiediensten.
Afhankelijk van het vereiste opleidingsniveau, zou een officier ongeveer twee weken initiële training nodig hebben om met een pistool te kunnen worden ingezet, zei hij. Dit omvat het hanteren en vasthouden van wapens, samen met enkele basistactieken. Officieren zouden ongeveer twee dagen per jaar bijscholing nodig hebben en kwalificatieshoots uitvoeren.
Afgezien van de kosten die gepaard gaan met abstracties voor training, zouden er aanzienlijke implicaties en kosten zijn in verband met ondersteunende infrastructuur, zoals toegang tot geschikte reeksen en vuurwapeninstructeurs. Rangen en instructeurs zijn al aanzienlijk uitgerekt... de kosten van een pistool zijn £500.
