EU-rechters halen Theresa May's 'snoopers'-handvest'
Europees Hof van Justitie oordeelt tegen 'willekeurig bewaren' van e-mails en elektronische gegevens
Het 'snoopershandvest' van Theresa May heeft een klap gekregen nadat het hoogste gerechtshof van de EU heeft bepaald dat regeringen geen algemene controle op de elektronische communicatie van hun burgers kunnen opleggen.
Het Europese Hof van Justitie (HvJ) heeft vandaag gezegd dat het 'algemeen en willekeurig bewaren' van e-mails en andere elektronische gegevens illegaal is.
Alleen gerichte onderschepping van verkeers- en locatiegegevens is gerechtvaardigd - en alleen dan om terrorisme en zware criminaliteit te bestrijden, voegde het eraan toe.
De Daily Telegraph zegt dat het besluit een 'grote tegenslag' is voor de premier, die de controversiële Investigatory Powers Act (IPA) of 'snoopers'-handvest heeft doorgedrukt, terwijl De onafhankelijke noemt het 'een schande'.
De IPA, die naar verwachting eind deze maand van kracht wordt, dwingt internet- en communicatiebedrijven om de geschiedenis van hun klanten tot een jaar te bewaren en stelt Britse inlichtingendiensten in staat om gegevens te verzamelen en elektronische apparaten te hacken.
Privacygroepen hebben zich fel gekant tegen het wetsvoorstel, met het argument dat het een draconische uitbreiding van de bestaande toezichtbevoegdheden is.
De uitspraak van het Hof van Justitie, die bedoeld is om het EU-standpunt over surveillance te verduidelijken, werd gedaan in reactie op de Britse Data Retention and Investigatory Powers Act (DRIPA) uit 2014 - een voorstel dat vervolgens werd geblokkeerd door de liberaal-democraten onder de coalitieregering.
Veel van zijn maatregelen zijn nu echter opgenomen in het IPA en zullen daarom in strijd zijn met de uitspraak van het HvJ.
The Telegraph meldt dat de uitspraak betekent dat de regering het bereik van de wetgeving mogelijk radicaal moet verkleinen. Het zou ook het aantal overheidsinstanties dat toegang heeft tot de opgeslagen gegevens, waaronder momenteel organisaties variërend van de Food Standards Agency tot HMRC, aanzienlijk kunnen verminderen.
Echter, de bewaker zegt dat Brexit de beslissing van het HvJ 'academisch' kan maken, aangezien de rechtbank geen jurisdictie heeft over het VK zodra het land de EU verlaat.
