Apen klonen: het ethische dilemma achter het wonder
Identieke makaken Zhong Zhong en Hua Hua zijn acht en zes weken geleden geboren in een Chinees laboratorium
De gekloonde apen werden geproduceerd met behulp van de single cell nucleaire transfer (SCNT) techniek
Chinese Wetenschapsacademie
Chinese onderzoekers hebben twee apen gekloond met dezelfde methode waarmee Dolly het schaap ter wereld kwam - een techniek die morele en ethische vragen oproept over de mogelijkheid om mensen te klonen.
Chinese onderzoekers gebruikten de techniek voor somatische celkernoverdracht (SCNT) om twee identieke langstaartmakaken te maken, die respectievelijk Zhong Zhong en Hua Hua werden genoemd, respectievelijk acht en zes weken geleden geboren. Cel . Sinds Dolly in 1996 in een laboratorium in Edinburgh werd gemaakt, hebben wetenschappers met deze methode bijna twee dozijn soorten zoogdieren gekloond, waaronder honden en katten. menselijke embryo's .
Het Chinese team, van het Chinese Academy of Sciences Institute of Neuroscience, in Shanghai, hoopt genetisch uniforme dieren te produceren om menselijke ziekten te onderzoeken.
Maar sommige critici beschouwen het als een grote stap in de richting van het creëren van op maat gemaakte mensen, Sky News rapporten. Ze waarschuwen dat de mogelijkheid om mensen te klonen gepaard gaat met een reeks complexe ethische, morele en juridische dilemma's.
Chinese onderzoekers hebben geprobeerd, maar zijn er tot nu toe niet in geslaagd, om gezonde baby's te produceren uit volwassen cellen. De wetenschapper van de Michigan State University, Jose Cibelli, vertelde aan de Amerikaanse media dat verdere pogingen overwogen kunnen worden crimineel , omdat het aantal mislukte zwangerschappen pijn en mogelijke medische problemen voor draagmoeders zou veroorzaken.
Naarmate de procedure efficiënter wordt, kan de samenleving echter met andere ethische dilemma's worden geconfronteerd.
Marcy Darnovsky, van het Californische Centrum voor Genetica en Samenleving, vertelde de Associated Press (AP) dat het onethisch zou zijn om een gekloond kind te onderwerpen aan de psychologische en emotionele risico's van leven in de schaduw van zijn genetische voorganger, meldt The New York Times .
Maar aanhangers houden vol dat er voordelen kunnen zijn aan het klonen van mensen.
Het sterkste argument zou zijn om rouwende ouders toe te staan een genetisch duplicaat van een dood kind te produceren, vertelde Henry Greely, een professor in de rechten van Stanford University, aan AP. Gree betwijfelt echter of dat reden genoeg zou zijn om de procedure, in ieder geval voor decennia en decennia, goed te keuren.
Het klonen van de twee makaken heeft niet alleen geleid tot een debat over het klonen van mensen, maar heeft ook het debat over dierenmishandeling nieuw leven ingeblazen.
Klonen is een horrorshow: een verspilling van levens, tijd en geld - en het leed dat dergelijke experimenten veroorzaken is onvoorstelbaar, zei Kathy Guillermo, senior vice-president van dierenrechtengroep Peta, gisteren in een verklaring. Omdat klonen een mislukkingspercentage heeft van minstens 90%, vertegenwoordigen deze twee apen op enorme schaal ellende en dood.
