Wat kan Boris Johnson doen om een einde te maken aan de ‘resultatencrisis’ op A-niveau?
Docenten en leerlingen pleiten voor duidelijkheid over beroepsprocedure, omdat universiteiten zeggen dat ze geen plaatsen kunnen behouden
Docenten en leerlingen pleiten voor duidelijkheid over beroepsprocedure, omdat universiteiten zeggen dat ze geen plaatsen kunnen behouden
Jeff J Mitchell/Getty Images
De druk op Boris Johnson om in te grijpen in de resultatencatastrofe op A-niveau neemt toe naarmate de klok verder tikt tot de geplande publicatie van de GCSE-resultaten op donderdag.
De premier moet nog commentaar geven op wat Labour-leider Keir Starmer heeft beschreven als een compleet fiasco, te midden van toenemende kritiek op examenregulator Ofqual over destatistisch model dat het gebruikte om de cijfers te bepalen, de BBC rapporten.
De overheid wordt geconfronteerd met oproepen om de [GCSE]-resultaten uit te stellen, het beoordelingsalgoritme te wijzigen of de cijfers te gebruiken die door docenten worden geschat, na klachten over oneerlijke resultaten op A-niveau , voegt de omroep toe. Dus wat zijn de verschillende opties van Johnson?
GCSE-resultaten uitstellen
Voormalig onderwijssecretaris van de Tory, Lord Kenneth Baker, heeft er bij ministers op aangedrongen de publicatie van de GCSE-resultaten uit te stellen totdat wat de BBC beschrijft als de crisis in de examencijfers is opgelost.
Baker, die GCSE's introduceerde, waarschuwde dat het model dat dit jaar werd gebruikt om de resultaten te standaardiseren na de annulering van examens als gevolg van de coronaviruspandemie, gebrekkig was.
De resultaten op A-niveau hebben honderdduizenden oneerlijke en nauwelijks verklaarbare downgrades opgeleverd, zei hij, eraan toevoegend: als je in een gat zit, stop dan met graven.
Een totaal van ongeveer 280.000 A-level resultaten in Engeland zijn verlaagd ten opzichte van de voorspellingen van de leraar - bijna 40% van het totaal.
Het uitstellen van de release van GCSE-resultaten om het moderatiesysteem te corrigeren, zou een nieuwe ronde van controverse kunnen omzeilen die later deze week voor het ministerie van Onderwijs wordt verwacht, zegt De onafhankelijke .
Verwijder de universitaire pet
Oxford University heeft aangekondigd dat het niet in staat is om meer plaatsen te bieden aan kandidaten van staatsscholen die getroffen zijn door het beoordelingsfiasco, vanwege een door de overheid opgelegde limiet voor toelatingsnummers, de bewaker rapporten.
De pet werd in juni onthuld om te voorkomen dat universiteiten een rekruteringsaanpak hanteren die indruist tegen de belangen van studenten en de sector als geheel, aldus het ministerie van Onderwijs.
Universiteiten in Engeland hebben te horen gekregen dat ze het aantal studenten moeten beperken tot hun voorspelde groei plus 5%, terwijl universiteiten in de rest van het VK hun instroom van Engelse studenten niet met meer dan 6,5% mogen verhogen, zoals TES (voorheen de Times Educatief supplement) destijds gemeld.
Na de publicatie van de resultaten op A-niveau, vertelde Dr. Mark Fenton, chief executive van de Grammar School Heads Association, aan de BBC dat er groot onrecht is aangedaan, met voor sommige studenten uiterst verbijsterende resultaten.
De enige eerlijke uitkomst zou zijn om de cijfers te gebruiken die door docenten zijn voorspeld en om de limiet op universitaire plaatsen op te heffen, betoogde hij.
Sommige kandidaten voor Oxford hebben echter goed nieuws gekregen. De universiteit zegt dat ze goed heeft gekeken naar alle studenten die hun streefcijfers op A-niveau niet hadden gehaald en plaatsen heeft aangeboden aan 300 – een stijging van 5,7% ten opzichte van 2019, meldt The Guardian.
De bezwaarprocedure oplossen
Terwijl ministers worstelden om de woede over het matigingsproces te temperen, kondigde de regering vorige week aan dat scholen gratis in beroep zouden kunnen gaan tegen verlaagde A-niveaus. Financiële tijden zegt.
Maar hoewel Ofqual dit weekend details vrijgaf over hoe leerlingen in beroep konden gaan tegen resultaten, werd het proces slechts enkele uren later geschrapt, voegt The Guardian eraan toe.
Er werd geen verklaring gegeven voor de verhuizing, hoewel Labour zei dat het de garanties ondermijnde die de minister van Onderwijs Gavin Williamson aan de leerlingen had gegeven over het beroepsprocedure, volgens de LBC nieuws site.
Leerlingen en docenten hadden om duidelijkheid gevraagd over de beroepsprocedure, nadat Williamson was tegengesproken door de examenregulator voordat de regeling werd opgeschort.
De onderwijssecretaris had een triple-lock toezegging beloofd, wat betekent dat leerlingen het hoogste resultaat konden gebruiken van het voorspelde cijfer van hun leraar, hun proefexamen of een echt examen in het najaar.
Maar Ofqual-begeleiding zei dat als het schijnresultaat hoger was dan de voorspelling van de leraar, de laatste nog steeds het uiteindelijke resultaat zou dicteren.
Paul Whiteman, algemeen secretaris van de vakbond van hoofdonderwijzers van de NAHT, zei dat de regels werden geschreven en herschreven op de hoef, eraan toevoegend dat de mensen die lijden de duizenden jonge mensen zijn die hun toekomstige opties hebben zien verkleinen en verdwijnen buiten de schuld van hun eigen.
Sloot het algoritme volledig af
In een verdere klap willen de regering, sommige leden van het Ofqual-bestuur naar verluidt nu het systeem voor het modereren van de voorspelde cijfers die door leraren worden toegekend, afschaffen.
Een inside bron vertelde De Telegraaf : Er is een significante mening in Ofqual dat er geen weg vooruit is. Iets anders doen zou het vertrouwen van het publiek in kwalificaties nog meer doen bloeden, en dat bloeden we nu al zo erg.
Zoals LBC opmerkt, zullen deze zorgen waarschijnlijk de handen versterken van onderwijsvakbonden die aandringen op lerarenbeoordelingen als de enige eerlijke weg vooruit.
