Wat de overwinning van Meghan Markle betekent voor de koninklijke familie - en de media
Rechter van het Hooggerechtshof oordeelt dat de krant de privacy van de hertogin van Sussex heeft geschonden door een persoonlijke brief aan haar vervreemde vader te publiceren
De hertogin van Sussex heeft haar uitgebreide overwinning verwelkomd in een privacyzaak van het Hooggerechtshof tegen The Mail on Sunday, die volgens experts grote gevolgen heeft voor de koninklijke familie.
In een verklaring na de uitspraak van gisteren zei Meghan Markle dat de uitgever van de krant, Associated Kranten, verantwoordelijk moest worden gehouden voor zijn illegale en mensonterende praktijken bij het publiceren van uittreksels van een brief die ze had geschreven aan haar vervreemde vader, Thomas Markle.
Als De Telegraaf ’s Camilla Tominey merkt op dat leden van het House of Windsor lang hebben beweerd dat ze zich het recht op een privéleven voorbehouden, ondanks dat ze meer inmenging moeten doorstaan dan de rest van ons.
En door te oordelen dat het zijn van een koninklijke niet 'één' publiek eigendom is, heeft de heer Justice Warby ongetwijfeld een aanzienlijke winst geboekt, niet alleen voor de hertog en hertogin van Sussex, maar ook voor de koninklijke familie als geheel.
De overwinning van de hertogin in de rechtbank komt weken nadat haar voormalige legerofficier-echtgenoot een verontschuldiging en aanzienlijke schadevergoeding accepteerde voor artikelen in The Mail on Sunday en MailOnline die beweerden dat prins Harry de Royal Marines de rug had toegekeerd.
De juridische overwinningen benadrukken de aanzienlijke vrijheden die het paar nu geniet buiten de koninklijke familie, zegt ITV Nieuws , en dienen als waarschuwingsschot voor de media dat ze als privépersoon niet zullen aarzelen om te procederen wanneer ze zich onrecht aangedaan voelen.
Maar velen zouden gealarmeerd kunnen zijn door het precedent dat dit schept voor persvrijheid, aangezien Thomas Markle de brief van zijn dochter in feite naar de krant 'lekte', voegt de omroep toe.
Juridisch commentator Joshua Rozenberg waarschuwt dat de tijd van 'publish and be damned' voorbij is.
De uitspraak van deze week versterkt de privacywetten zonder ze te veranderen, schrijft Rozenberg in een artikel voor De Telegraaf . Er zullen nog steeds gevallen zijn waarin de vrijheid van meningsuiting van een krant zwaarder weegt dan het recht op privacy van een briefschrijver, vooral als de schrijver een publiek figuur is.
Maar, voegt hij eraan toe, dit was niet een van hen.
