Waarom ontslaan Hollywood-schrijvers hun agenten?
Schrijversvakbond dringt er bij leden op aan om hun agenten te ontslaan in een ongekende beweging die enorme gevolgen kan hebben voor de entertainmentindustrie
Robyn Beck/AFP/Getty Images
Scenaristen uit Hollywood hebben hun agenten massaal ontslagen, in een ongekende stap die verstrekkende gevolgen zou kunnen hebben voor de entertainmentindustrie van miljarden dollars.
Vrijdag heeft de Writers Guild of America (WGA), die de meeste grote scenarioschrijvers vertegenwoordigt, leden opgedragen hun banden met LA's grootste talentbureaus te verbreken vanwege een contractgeschil.
De grootste arbeidsstrijd in Hollywood in tien jaar is officieel aan de gang, zegt Brian Stelter voor CNN Business en het probleem is, zoals meestal het geval is, geld.
Het belangrijkste twistpunt betreft de verpakkingskosten – lucratieve vergoedingen die bureaus ontvangen voor het samenstellen van meerdere klanten, bijvoorbeeld een schrijver en een regisseur en een acteur, als pakket voor een tv-studio.
Vanity Fair zegt dat het schrijversgilde agressief heeft aangedrongen op een nieuwe 'gedragscode' die zou voorkomen dat agenten verpakkings- en productieovereenkomsten sluiten - in wezen terugkerend naar een commissiesysteem dat de agenten stimuleert om betere deals te sluiten voor schrijvers, niet voor zichzelf.
Onze agenten werken voor ons. Elke dollar die ze verdienen, moet worden gegenereerd als een percentage van het geld dat we verdienen. Dat is wat het betekent om onze vertegenwoordiger en vertrouwenspersoon te zijn. Op bureaus gebaseerde studio's en verpakkingskosten maken daar een aanfluiting van en zijn in strijd met de ethische en wettelijke verplichtingen van de bureaus jegens schrijvers die de WGA aan zijn leden schreef.
Bloomberg zegt dat Hollywood-agenten schrijvers vertegenwoordigen sinds de begindagen van Hollywood, projecten vinden, contracten onderhandelen en klanten troosten die pech hebben, maar dat ze steeds vaker de film- en tv-industrie zijn betreden als producenten, en schrijvers beweren dat zo'n dual-hat-regeling vertegenwoordigt een belangenconflictrapporten NPR .
Het plotselinge einde van de onderhandelingen veranderde een manier van zakendoen die al meer dan vier decennia bestond, zegt de New York Times , en heeft gezorgd voor een ongewone arbeidsstrijd.
De schrijversvakbonden, die in 2007 in staking gingen en dat twee jaar geleden bijna opnieuw deden, hebben van oudsher onenigheden met hun bazen in de grote studio's. Deze keer hebben ze hun woede gericht op de mensen die als hun pleitbezorgers en vrienden hebben gediend, zegt de krant.
Het gilde heeft 15.000 leden, dus de actie kan verstrekkende gevolgen hebben, schrijft Stelter. Dit massaal afvuren van agenten is nog nooit eerder gebeurd, dus niemand weet precies wat er gaat gebeuren of hoe lang het gaat duren.
Mijn agent van meer dan 20 jaar is een geweldige vriend en vechter voor mijn carrière. Ik zou hem morgen een nier geven. Maar dit gaat niet over hem of een enkele agent. Tot agentschappen zetten #ClientsOverConflicts we kunnen niet samenwerken. Simpel als dat. #IStandWithTheWGA
— John Augustus (@johnaugust) 13 april 2019
Vanity Fair meldt vanaf nu dat schrijvers en showrunners met bestaande deals ongehinderd zullen blijven werken, hoewel veel schrijvers nieuwe agenten nodig zullen hebben voor toekomstige projecten.
De herinneringen aan de schrijversstaking van 2007, die Hollywood in feite maandenlang tot stilstand bracht, liggen echter nog vers in het geheugen van veel studiomanagers en kunnen een krachtig onderhandelingswapen zijn voor ontevreden schrijvers om een betere deal van agenten te krijgen.
