Schotse deconcentratie om 20 uur: hoera voor Holyrood?
Schotland stemde in 1997 voor deconcentratie - maar de politieke toekomst ziet er nu onzeker uit
De Schotse Saltire-vlag gedrapeerd over een standbeeld van de Schotse romanschrijver en toneelschrijver Sir Walter Scott in Edinburgh
Lesly Martin/AFP/Getty Images
Vandaag twintig jaar geleden stemde Schotland met 3:1 voor deconcentratie in een referendum dat werd gehouden door de Labour-regering van Tony Blair.
Maar hoewel er vandaag geen oproepen zijn voor een terugkeer naar direct bestuur, en hoewel de Schotse conservatieven vrede hebben gesloten met het bestaan van Holyrood, ziet de toekomst van de Schotse politiek er in veel opzichten minder zeker uit dan in 1997.
In een interview met de nieuwe staatsman , zei de Schotse Tory-leider Ruth Davidson dat het land het zat was dat politici elkaar toeschreeuwden zonder eindproduct, en riep politici op om deze periode - de eerste die we hebben gehad in jaren zonder aanstaande verkiezingen - te gebruiken om de temperatuur te verlagen in Schotland en in het politieke discours.
De drie belangrijkste partijen van het land bevinden zich in verschillende stadia van de politieke levenscyclus. De leidende Scottish National Party (SNP) probeert zichzelf (in alles behalve naam) opnieuw te lanceren als een bestuurspartij in een decentraal Schotland, in plaats van als een onafhankelijke. Scottish Labour wil ondertussen graag profiteren van de Corbyn-manie onder een nieuwe leider; terwijl de Schotse conservatieven, gesteund door de populariteit van hun eigen leider, de officiële oppositie zijn geworden, op zoek naar een overgang naar een wachtende regering.
Hoewel Schotland 'nee' stemde in het referendum over onafhankelijkheid van september 2014, of IndyRef, is de kwestie nog steeds een belangrijke.
In de heraut , vraagt Alison Rowat: Onafhankelijkheid als idee kan zonder Schotland, maar kan Schotland ook zonder het onafhankelijkheidsdebat?'
Ze vervolgt: In haar toespraak van vorige week sprak de eerste minister over de ‘babybox-generatie’ van nieuwe Schotten die opgroeien onder een Schots parlement. Maar hoe zit het met de IndyRef-generatie, degenen die volwassen zijn geworden in opeenvolgende tijdperken van in wezen binaire politiek?
Wat brengt de toekomst voor de politiek ten noorden van de grens, nu de belangrijkste partijen in beweging zijn?
SNP ‘doorstart’
De SNP heeft vorige week haar programma voor de regering uiteengezet in een toespraak die weinig fanfare was, maar opmerkelijk veel op consensusbeleid.
De focus voor de eerste minister Nicola Sturgeon is verschoven, zegt De onafhankelijke . Deze keer, teruggedrongen door de onzekerheid van de Brexit-besprekingen en, meer definitief, een teleurstellend resultaat bij de algemene verkiezingen in het VK eerder dit jaar, wordt er weinig gesproken over IndyRef2 en minder over Schotland dat probeert in de interne markt te blijven wanneer ( of als) het VK de Europese Unie verlaat.
Waar ooit onafhankelijkheid de steunpilaar was van elke toespraak, verwees Sturgeon vorige week in haar toespraak tot Holyrood er slechts één keer naar en zelfs dan slechts terloops, een erkenning dat het moment voorlopig voorbij is, zegt de toeschouwer ’s Alex Massie.
Nu is de belangrijkste taak die voor ons ligt, er een van regeren, waarbij velen geloven dat de greep van de SNP op links wordt bedreigd door Scottish Labour en het beroep van Jeremy Corbyn.
De geheime waarheid over de nationalisten is dat ze een gematigde partij zijn in radicale kleding, zegt Massie. Veel van het nieuwe beleid van de partij komt uit het hele politieke spectrum, met plannen om de inkomstenbelasting te verhogen naast gratis sociale zorg voor mensen onder de 65 jaar met dementie.
Maar het feit dat de SNP niet langer het radicale gezicht van de Schotse politiek is, kan hun ondergang blijken te zijn. Het grootste gevaar van de partij komt niet van de oppositiepartijen in het Schotse parlement of de Britse regering, maar van een groeiende tendens tot zelfgenoegzaamheid en bestuurlijke politiek, zegt hij. de bewaker ’s Robert Somynne.
heropleving van de arbeid
Het ontslag van Kezia Dugdale vorige maand als leider van de Scottish Labour Party verraste velen. Hoewel Dugdale volhield dat ze niet naar buiten was geduwd door het centrale kantoor van de partij in Westminster, maakte haar vocale kritiek op Corbyn tijdens de Labour-leiderschapsverkiezingen van vorig jaar haar positie onzeker na het verrassend sterke optreden van Labour bij de algemene verkiezingen van 2017.
De twee belangrijkste kanshebbers om haar te vervangen zijn Corbyn-bondgenoot Richard Leonard, de MSP voor Centraal Schotland en Glasgow MSP Anas Sarwar.
Sarwar wordt gezien als favoriet om de wedstrijd te winnen, deels omdat Scottish Labour-leden de centristische Owen Smith steunden toen hij het leiderschap van Corbyn vorig jaar uitdaagde, zegt de bewaker 's Severin Carrell.
Hoewel Sarwar geen Blairite is, is hij zo ver naar rechts als een levensvatbare kandidaat voor het leiderschap in Schotland kan gaan, zegt de nieuwe staatsman ' Stephen Bush. Toch wil de Glaswegian niet worden gezien als de anti-Corbyn-kandidaat, ondanks dat hij vorig jaar al vroeg om te stoppen, zegt hij. de Schot . In een artikel vorige week voor de i , zei Sarwar: ik wil dat onze beweging samenwerkt om Jeremy als premier te kiezen, en de visie van Labour voor een rechtvaardiger samenleving in het VK in actie te brengen.
Welke kandidaat wordt gekozen in de leidersstemming, op 18 november, zal een lange weg afleggen om te beslissen of de partij haar voormalige politieke hart kan herwinnen.
Scottish Tories - een eenvrouwsband?
De Schotse Conservatieven hebben een feniksachtige herrijzenis uit de as van 1997 gezien, toen ze geen enkele zetel ten noorden van de grens wisten te veroveren en tevergeefs campagne voerden tegen deconcentratie.
Deze heropleving kan worden gekoppeld aan de verkiezing van Davidson als leider in 2011. Nu, na een sterke vertoning in zowel de recente Holyrood- als de Westminster-verkiezingen dankzij hun anti-onafhankelijkheidsstandpunt, willen de Tories nu worden gezien als een regeringspartij op beide kanten van de grens.
Ze hebben aanvankelijk enig succes geboekt, met een flink deel van de onderwijshervormingen van de SNP, gebaseerd op Tory-ideeën (hoewel ze het nooit zo hebben gezegd), inclusief meer vrijheid geven aan schoolhoofden en gestandaardiseerde nationale tests invoeren, zegt Massie.
Maar of Davidson de combinatie in het stedelijke Schotland van antipathie jegens haar partij en hernieuwde steun voor Labour kan overwinnen, is helemaal niet duidelijk, zegt Euan McColm in de Schot .
Zelfs als Davidson steun van andere partijen begint te winnen, zal ze het risico blijven lopen ernstige schade te lijden vanwege het beleid en de acties van Tory-collega's in Westminster.
Onafhankelijkheid nooit-endum
Het schijnbaar eindeloze onafhankelijkheidsdebat sinds 2014 heeft de Schotse politiek over het hele spectrum verwoest, zegt Alison Rowat van The Herald.
De scherpe, Thatcheritische randen van de Schotse conservatieven werden afgestompt en lieten een monoliet achter met één populair beleid: nee tegen nog een referendum. Scottish Labour werd gereduceerd tot het uitglijden en glijden over de vraag of ze de onafhankelijkheid zouden steunen.
Tegen de tijd van de volgende verkiezingen in Holyrood, in 2021, zal de SNP 14 jaar aan de macht zijn en het argument dat het 'tijd voor verandering' is, ongeacht de prestaties van de regering, zal aantrekkelijk zijn, zegt Massie.
Of die verandering nu een heropleving van de Schotse Labourpartij is of een, voorheen ondenkbare, eerste minister van Tory, blijft in handen van de kiezers.
