Prins Andrew-zaak: wat zit er in de geheime Epstein-Giuffre-schikking?
Advocaten van Royal hebben toegang gekregen tot verzegelde deal - maar insiders zeggen 'er is geen Prins Andrew-clausule'
Lillian Suwanrumpha/AFP/Getty Images
Een Amerikaanse rechter heeft de advocaten van prins Andrew toestemming gegeven om te kijken naar een verzegelde overeenkomst tussen zijn aanklager Virginia Giuffre en wijlen veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein.
Giuffre beweert dat de zoon van de koningin haar heeft aangevallen toen ze 17 jaar oud was op drie locaties, waaronder Londen en New York, een beschuldiging die hij heftig heeft ontkend.
Het juridische team van de hertog van York gelooft dat de inhoud van de schikking van 2009 Giuffre's civiele aanrandingszaak tegen de koninklijke familie teniet zal doen.
De precieze bewoording van die deal is momenteel vertrouwelijk – verzegeld door een rechtbank, zei de BBC . Maar de advocaten van de prins hebben in de rechtbank beweerd dat Giuffre ermee had ingestemd niemand anders die banden met Epstein had aan te klagen toen ze 12 jaar geleden een schadevergoeding met hem had geregeld.
De prins, die niet is beschuldigd van misdaden, moet formeel reageren op:Giuffre's rechtszaak, die niet-gespecificeerde schadevergoeding vordert, uiterlijk op 29 oktober.
Tijdens een voorbereidende hoorzitting vorige maand zei Andrews advocaat, Andrew B Brettler, dat het document de hertog en anderen vrijwaart van elke mogelijke aansprakelijkheid. Maar Giuffre's advocaten hebben betoogd dat het niet relevant is voor de zaak.
Twee niet nader genoemde bronnen dicht bij de zaak vertelden de Dagelijkse mail vorige maand dat de overeenkomst niet zou gelden voor de prins.
Dit geldt niet voor vrienden of kennissen. Als prins Andrew hierop vertrouwt voor zijn verdediging, zal het niet ver komen, zei een. De ander zei eenvoudig: er is geen Prins Andrew-clausule.
De onafhankelijke legde uit dat de schikkingsovereenkomst van 2009 verband houdt met een zaak in de staat Florida, waarbij prins Andrew niet betrokken was, die een zaak oploste die Giuffre had aangespannen tegen Epstein, die tien jaar later zelfmoord pleegde in een federale gevangenis in Manhattan in afwachting van een proces tegen mensenhandel.
Het ligt voor het grijpen of Jeffrey Epstein – of zijn advocaten die die schikkingsovereenkomst uit 2009 hebben opgesteld – probeerden een firewall te bouwen om die naaste Epstein-medewerkers te beschermen op de heilige pagina’s van het ‘kleine zwarte boekje’ van Epstein, schreef Guy Martin in Forbes vorige maand.
Andrew doet al lang zijn best om zijn decennialange samenwerking met Epstein te bagatelliseren, zei Martin. Daarom zal het een tegenovergestelde richting zijn om zijn advocaten bescherming tegen de rechtszaak te laten eisen door de prins te classificeren als een ‘partner’ of vriend van de heer Epstein.
Of Andrew zijn wagen wil koppelen aan die van Epstein bij het opzetten van een verdediging, zal een vraag zijn waarop we de advocaten van de prins kunnen zien antwoorden.
