Premier League-voetbalagenten: eerlijke makelaars of hebzuchtige haaien?
Agenten hebben van februari 2018 tot januari 2019 £ 260 miljoen ontvangen van de 20 EPL-clubs
Premier League-titeluitdagers Liverpool waren de grootste spelers voor makelaarshonoraria
Shaun Botterill/Getty Images
De zaken voor voetbalmakelaars floreren, met Premier League-clubs die maar liefst £ 260 miljoen beschieten voor een van 's werelds meest verguisde beroepen.
Het is zeldzaam om iemand in het spel te vinden die een goed woordje te zeggen heeft over de wheelers en dealers die ooit agenten werden genoemd, maar nu de voorkeur geven aan de meer respectabele beschrijving van vertegenwoordigers.
Hoe je ze ook noemt, ze worden rijkelijk beloond voor het behartigen van de financiële belangen van 's werelds beste voetbalsterren, zoals BBC Sport rapporten.
Liverpool vliegt hoog in de vergoedingentabel
De £ 260 miljoen die ze tussen 1 februari 2018 en 31 januari 2019 van de 20 Premier League-clubs ontvingen, was een stijging van £ 49 miljoen ten opzichte van het voorgaande jaar, ondanks dat de uitgaven aan transfers met meer dan £ 500 miljoen zijn gedaald in vergelijking met het vorige seizoen.
Liverpool staat bovenaan de hitlijsten als het gaat om het vergoeden van agenten, de Merseyside-club keerde in 12 maanden meer dan £ 43 miljoen uit. De volgende zijn Chelsea met £ 26 miljoen aan vergoedingen en Manchester City met £ 24 miljoen.
Van de andere clubs uit de top zes kwam Manchester United binnen op £ 20,7 miljoen, terwijl Tottenham en Arsenal een bescheiden £ 11 miljoen verdienden.
Verbijsterd
Niettemin, rapporten De zon ,,Tottenham-fans zijn verbijsterd over het cijfer, aangezien hun uitgaven voor nieuwe spelers in de laatste twee transferperiodes £ 0 bedragen.
Maar het blijkt dat agenten een groot deel van het loon eisen, zelfs als het gaat om contractverlengingen, en met Harry Kane, Dele Alli, Erik Lamela, Davinson Sanchez en Son Heung-min alle contractverlengingen in het afgelopen jaar dat Spurs moesten betalen aanzienlijke vergoedingen voor agenten.
Om uit te leggen dat Liverpool 17 miljoen pond meer heeft betaald dan welke andere club dan ook, de bewaker zegt dat de jaarlijkse voetbalbond (FA) figuren bedragen niet de totale makelaarshonoraria die zijn overeengekomen voor de deals die in deze transferperiodes zijn gesloten [en] aangezien de meeste vergoedingen in termijnen worden betaald, tellen de cijfers op tot het daadwerkelijke geld dat de clubs gedurende het jaar hebben betaald.
Dat is de reden waarom de bemiddelingskosten van Liverpool het afgelopen jaar bijna zijn verdubbeld, ondanks dat ze in 2018-19 slechts £ 18 miljoen meer aan nieuwe spelers hebben uitgegeven dan in het seizoen 2017-18.
Caps om agenten te controleren?
De FA publiceert geen specifieke vergoedingen die aan elke agent voor een bepaalde deal zijn betaald, maar deze laatste exorbitante cijfers zullen naar verwachting op vrijdag worden besproken tijdens de aandeelhoudersvergadering van de Premier League in Londen.
Volgens de Guardian willen clubs en de FA allebei regels invoeren om te voorkomen dat agenten door zowel de club als de speler in één transfer worden betaald.
De FIFA wil ook graag wat meer controle en duidelijkheid in het systeem brengen en het wereldbestuur van de sport overweegt de regels te wijzigen zodat alleen een speler de zaakwaarnemer kan betalen, terwijl de korting op het contract dat de speler dan heeft, ook tot 5% wordt beperkt. te verdelen met hun vertegenwoordiger.
Eredivisie makelaarskosten
Cijfers van 1 februari 2018 tot 31 januari 2019.
- Liverpool: £ 43.795.863
- Chelsea: £ 26.850.552
- Manchester City: £ 24.122.753
- Manchester United: £20.759.350
- Everton: £ 19.116.370
- West Ham United: £14.414.845
- Leicester City: £12.720.618
- Arsenaal: £ 11.181.730
- Tottenham: £ 11.141.255
- Watford: £10.894.179
- Bournemouth: £ 10.295.433
- Newcastle United: £ 8.868.027
- Fulham: £8.234.360
- Crystal Palace: £ 6.976.425
- Brighton: £6.859,429
- Wolven: £ 6.479.714
- Southampton: £6.151.107
- Huddersfield: £5.023.807
- Burnley: £ 3.975.928
- Cardiff Stad: £2.802.375
- Totale uitgaven: £ 260.664.118 (23,5% stijging ten opzichte van het voorgaande jaar)
