Onmiddellijke opinie: kan Boris Johnson voorkomen dat hij de zevende Tory-premier wordt die door Europa wordt 'onderuit gehaald'?
Jouw gids voor de beste columns en commentaren op donderdag 10 december
Gareth Fuller/Pool/AFP via Getty Images
De dagelijkse samenvatting van de Week belicht de vijf beste opiniestukken uit de Britse en internationale media, met fragmenten van elk.
1. Philip Johnston in The Daily Telegraph
over de vloek van de EU
Europa haalde zes Tory-premiers neer. Kan Boris voorkomen dat hij de zevende wordt?
Een van de politieke duistere kunsten is hoe je een halfbakken deal verkoopt alsof het een regelrechte triomf is. Als iemand dat kan, is het Boris. De Europese zijde moet de grens identificeren die hij niet mag overschrijden, en tegelijkertijd de ruimte erkennen die bestaat voor een wederzijds voordelige overeenkomst. Het is altijd mogelijk dat Macron vastbesloten is om het VK eruit te duwen zonder deal, in de hoop dat Frankrijk kan profiteren van de onzekerheden die een dergelijke uitkomst met zich meebrengt, zeker op korte termijn. Als dat het geval is, zal Johnson in ieder geval de Fransen de schuld kunnen geven, wat nooit slecht is geweest voor een Britse premier. Maar weggaan zonder deal zal veel moeilijker te verkopen zijn dan een overeenkomst, zelfs een die de houders van de Brexit-vlam afkeuren als verraad.
2. Timothy Garton Ash in The Guardian
over de Europese rechtsstaat
Voor Europa is het slecht om Groot-Brittannië te verliezen. Hongarije en Polen behouden kan erger zijn
Wat de Hongaarse en Poolse leiders eigenlijk tegen de Duitse en Nederlandse belastingbetalers zeggen, is: we laten je die broodnodige overschrijvingen niet doen naar zuidelijke eurozonelanden zoals Italië en Spanje, die beide zwaar zijn getroffen door Covid, tenzij je toestemming geeft. ons om zonder noemenswaardige beperkingen grote hoeveelheden van uw geld te blijven gebruiken. In Hongarije betekent dat dat EU-fondsen worden verdeeld om het steeds ondemocratischere regime van Orbán te steunen, om nog maar te zwijgen van het voordeel van zijn familie en vrienden. Als deze schaamteloze chantage slaagt, kunnen de populistische, xenofobe, nationalistische regeringspartijen in Hongarije en Polen vrij veel doen wat ze willen, daarvoor royaal worden betaald en, voor een goede maatregel, de Duitse en Nederlandse handen bijten die zich voeden hen. Snel vooruitspoelen naar Hungexit of Polexit? Waarom zouden ze zo dom zijn? Johnson kan praten over het hebben van zijn cake en het eten ervan; Orbán doet het echt.
3. Jess Phillips, Labour-parlementslid voor Birmingham Yardley, in The Independent
op een natie in het ongewisse
Hoe kan Boris Johnson beweren dat hij van het land houdt? Wat hij heeft gedaan over Brexit is roekeloos en gevaarlijk
De conservatieven kunnen niet op geloofwaardige wijze beweren enig belang te hebben in de Britse economie, haar toekomst en welvaart, als ze er niet in slagen een deal te sluiten die deze mensen en deze families beschermt. Het zou niet moeten zeggen - het zou in de voorhoede van Boris Johnson moeten staan bij elke beweging die hij maakt - maar dit zijn de levens van mensen waarmee hij speelt. Op het spel staat het vermogen van een gezin om hun hypotheek te betalen, hun kinderen cadeautjes te geven met Kerstmis of een vakantie te plannen voor wanneer deze vreselijke pandemie eindelijk voorbij is. Op het spel staat de zekerheid dat je weet dat je de auto kunt repareren of de maandelijkse rekeningen kunt betalen... Het is ongelooflijk (hoewel ik eerlijk gezegd niet langer geschokt ben door het niveau van incompetentie van Johnson en zijn ministers) dat de regering heeft de mensen in mijn kiesdistrict en het VK gevangen hebben gehouden in deze onzekerheid over de toekomst.
4. David Aaronovitch in The Times
over druk om meningen te ondersteunen
Wanneer gaan publieke uitingen van vroomheid te ver?
Het Britse voetbal is lange tijd een arena geweest voor sentimentele vroomheid. In mijn tijd als aanhanger van de Spurs zijn er steeds meer stiltes van één minuut en zwarte armbanden om de dood van lang vergeten clubfunctionarissen te markeren of gebeurtenissen die volkomen vreemd zijn aan het voetbal. Gelukkig zijn de precaire massastiltes, die altijd door een of andere luidruchtige non-conformist dreigden te worden verbroken, nu grotendeels vervangen door een minuut applaus. Veel realistischer. Wat de meesten van ons meestal doen als we met deze eisen worden geconfronteerd, is ermee instemmen. Als mijn dinergastheer op de koningin proost, sta ik op en neem een slokje. Ik heb nog geen concert van een schoollied onderbroken door te roepen: 'Nakomelingen van een maagd! Wat leer je deze kinderen?’ Ik zie wat anderen eruit halen en dat respecteer ik. Het is dus een grote beslissing om het ritueel te onderbreken en je minachting ervoor te tonen. En dit is waar ik afgelopen zaterdag ruzie kreeg met de joelende Millwall-fans.
5. Tim Wu, professor in de rechten aan de Yale University, in The New York Times
over checks and balances
Wat heeft de Republiek echt van Trump gered?
Het voortbestaan van onze republiek hangt evenzeer, zo niet meer, af van de deugdzaamheid van de regeringsleiders, met name de naleving van normen door ambtenaren, aanklagers en militaire functionarissen. We zijn te moe geworden over zaken als professionaliteit en instellingen, en het idee van mannen en vrouwen die hun taken serieus nemen. Maar zoals elke belangrijke morele traditie leert, kan geen enkele externe dwang de persoonlijke dwang om het goede te doen volledig vervangen. Het klinkt misschien naïef in onze tijd van wantrouwen om te hopen dat mensen zich zorgen maken over ethiek en professionele plichten. Maar [James] Madison zag de noodzaak van dit vertrouwen in. 'Er is een zekere mate van verdorvenheid in de mensheid', schreef hij, maar ook 'eigenschappen in de menselijke natuur die een bepaald deel van achting en vertrouwen rechtvaardigen.' Een werkende republikeinse regering, zo betoogde hij, 'veronderstelt het bestaan van deze kwaliteiten in een hogere graad dan welke andere vorm dan ook.'
