Moet ouderenzorg gratis zijn?
Denktank zegt dat door de belastingbetaler gefinancierde sociale zorg voor 65-plussers elk jaar NHS miljarden zou besparen
Odd Andersen/AFP/Getty Images
Het verstrekken van gratis zorg aan ouderen zou de NHS tegen 2030 ongeveer £ 4,5 miljard per jaar besparen, volgens een nieuw rapport van een toonaangevende onderzoeksgroep.
De Instituut voor onderzoek naar openbaar beleid (IPPR), een centrumlinkse denktank, zegt dat het geven van gratis hulp aan ouderen in Engeland met schoonmaken en eten hun gezondheid zou verbeteren en de vraag naar ziekenhuisbehandeling zou verminderen.
Het voorstel benadrukt de groeiende politieke consensus dat persoonlijke zorg gratis moet worden voor 65-plussers, waardoor Engeland op één lijn komt met Schotland, waar dergelijke zorg sinds 2002 gratis is, de bewaker rapporten.
Harry Quilter-Pinner, senior research fellow en hoofdauteur van het rapport bij IPPR, stelt dat het financieren van ouderenzorg ook zou helpen de balans in een oneerlijk systeem te herstellen, zegt Sky News .
Als je kanker krijgt in Engeland, wordt je verzorgd door de NHS, gratis op het moment dat je het nodig hebt, zolang als nodig is, zei hij. Maar als u dementie krijgt, moet u waarschijnlijk al uw eigen sociale zorg betalen - waardoor u in de laatste jaren van uw leven mogelijk catastrofale kosten oploopt.
De IPPR zegt dat het nieuwe systeem kan worden gefinancierd door een verhoging van de inkomstenbelasting met 2%.
Dergelijke voorstellen hebben de afgelopen jaren veel discussie losgemaakt. Vorige maand suggereerde voormalig conservatieve minister Damian Green dat de sociale zorg gemodelleerd moet worden naar het staatspensioen, waarbij iedereen recht heeft op een basis vangnet waaraan hij of zij extra geld kan toevoegen.
In een paper voor de vrijemarktdenktank van het Centre for Policy Studies, Green zei : Gezien je een enorme hoeveelheid rijkdom hebt, met name in huisvesting, £ 1,6 miljard die mensen hebben in huisvestingsvermogen - een splinter van dat, eerlijk gezegd, gebruikt voor sociale zorg zou je gemoedsrust geven op je oude dag en zou meer geld binnenkrijgen het sociale zorgsysteem.
Dus wat zijn alle belangrijkste argumenten voor en tegen gratis ouderenzorg?
Pluspunten
Het NHS-geld besparen
De IPPR beweert dat als zijn voorstellen zouden worden uitgevoerd, de NHS-rekening voor het verstrekken van doorlopende gezondheidszorg aan mensen met hoogwaardige medische behoeften zou dalen met £ 3,3 miljard, minder ziekenhuisopnames zou £ 270 miljoen besparen en betere zorg aan het levenseinde bij mensen thuis zou een verdere besparing van £ 267 miljoen opleveren, meldt The Guardian.
Een daling van het aantal patiënten dat in een ziekenhuisbed ligt ondanks dat ze fit zijn om te vertrekken, zou nog eens £670 miljoen vrijmaken.
Kosten besparen voor ouderen
Sociale zorg kost ongeveer £ 13.000 per jaar voor ondersteuning in het eigen huis van de ontvanger, of tot £ 44.000 als ze naar een verzorgingshuis verhuizen, De Daily Telegraph rapporten.
En een recent rapport van liefdadigheid Onafhankelijke leeftijd ontdekte dat meer dan 143.000 ouderen, of een derde van de 421.000 in residentiële zorg, waarschijnlijk te maken krijgen met rekeningen van £ 100.000 of meer.
De liefdadigheidsorganisatie riep op tot de introductie van gratis persoonlijke verzorging en zei dat gratis persoonlijke verzorging... een einde zal maken aan de zorg om alles te verliezen om de zorg te financieren. Het is eenvoudig, eerlijk en betaalbaar.
Publieke goedkeuring
Uit het onderzoek van Independent Age bleek dat 74% van de mensen gratis persoonlijke zorg steunt voor iedereen die het nodig heeft, en 69% is bereid meer belasting te betalen om een dergelijke regeling te financieren, meldt de Dagelijkse spiegel .
Banen creëren
Volgens Sky News zou een ander groot voordeel van volledige financiering van diensten voor ouderenzorg een belangrijke stimulans zijn voor de werkgelegenheid, met maar liefst 70.000 nieuwe voltijdbanen die worden gecreëerd in het kader van de voorstellen van de IPPR.
De denktank wil een samenhangend systeem van gezondheids- en sociale zorg waarin huisartsen, verpleegkundigen, geestelijke gezondheidswerkers en maatschappelijk werkers lokaal in geïntegreerde teams zouden werken.
Versterking van de verzorgingsstaat
Sir David Behan, voorzitter van Health Education England en voormalig chief executive van de Care Quality Commission, verwelkomde de IPPR-voorstellen en zei dat de NHS gratis zou moeten zijn op het punt van gebruik voor alle burgers.
In 1948 waren politici dapper om de NHS vrij te maken op het moment dat het nodig was en gefinancierd uit algemene belastingen, zei hij. We hebben onze politici vandaag nodig om net zo moedig te zijn en hetzelfde te doen voor de sociale zorg.
nadelen
Flinke uitgaven
Volgens de IPPR zou bij gratis ouderenzorg de belastingbetaler de uitgaven voor sociale zorg voor volwassenen voor 65-plussers doen stijgen van £ 17 miljard per jaar in 2018-19 tot £ 36 miljard in 2030, voordat NHS en andere besparingen worden meegerekend.
De denktank zegt dat £ 11 miljard van die verhoging zou ontstaan zonder de voorgestelde veranderingen, vanwege de groeiende oudere bevolking - maar dit laat nog steeds een fors tekort voor de staat achter.
Oneerlijke last voor jongeren
Sommige critici beweren dat het oneerlijk is om iedereen te dwingen meer belasting te betalen om iets te financieren dat een relatief klein deel van de bevolking gebruikt.
Steve Ellis, CEO van Legal & General Retail Retirement Living Solutions, benadrukt dat financiering niet de verantwoordelijkheid van iedereen in de bevolking zou moeten zijn, meldt de nieuwssite van de sector. Thuiszorgprofessional .
Met Britse 55-plussers die £ 1 biljoen aan huizenvermogen bezitten, is de markt voor levenslange hypotheekleningen goed gepositioneerd om gepensioneerden te helpen de kosten van sociale zorg te dekken, zei hij onlangs. In het pensioen van vandaag, waar een generatie die later in hun leven weinig geld heeft maar rijk is aan activa, mensen voor het leven de mogelijkheid biedt om in hun huis te blijven wonen en langer onafhankelijk te blijven.
Tory-parlementslid Green herhaalde die gevoelens vorig jaar, toen hij het idee naar voren bracht dat 65-plussers die hun huis volledig bezitten, het eigen vermogen van hun eigendommen zouden kunnen vrijgeven om een nationale pot te financieren.
Anderen nemen een genuanceerder standpunt in. Collega-conservatieve politicus Jacob Rees-Mogg heeft betoogd dat hoewel dergelijke zorg gratis zou moeten zijn op het moment van gebruik, de overheid geen gelijke belasting zou moeten opleggen voor alle bevolkingsgroepen.
In plaats daarvan stelt hij een door de staat gefinancierd systeem voor waarbij degenen die zorg ontvangen elk een extra £ 5.000 per jaar betalen om de kosten te dekken.
