Kan de koningin de Brexit-impasse doorbreken?
Paleis vreest constitutionele crisis als monarch in Westminster chaos wordt meegesleurd
Een pro-EU-demonstrant die een masker draagt van protesten van koningin Elizabeth II buiten de Houses of Parliament
Isabel Infantes / AFP / Getty Images
De koningin is naar verluidt bezorgd dat ze meegesleurd kan worden in de Brexit-chaos die het parlement verlamt en zo een constitutionele crisis zou veroorzaken.
Als parlementsleden uiteindelijk een zachtere vorm van Brexit steunen en de deal van Theresa May voor de vierde keer wordt weggestemd, zou de regering onder enorme druk komen te staan om een beleid te voeren dat rechtstreeks in tegenspraak is met het eigen verkiezingsprogramma van 2017 van de conservatieven.
Als de premier echter weigert, zouden parlementsleden overwegen een wet aan te nemen en de regering over de kop te slaan, zegt hij. iNews .
In een paper voor de Policy Exchange denktank , hebben twee constitutionele experts beweerd dat May de koningin vervolgens zou kunnen aanbevelen om geen koninklijke goedkeuring te geven aan een wetsvoorstel dat door het parlement tegen de wil van de regering wordt doorgevoerd.
Dit is beschreven als de nucleaire optie als laatste redmiddel, omdat het een constitutionele crisis zou veroorzaken met de koningin, die beroemd is volledig neutraal over politieke zaken in het openbaar zegt de Daily Mirror .
De tijden meldt dat Buckingham Palace bezorgd zal zijn over het vooruitzicht van een chaotische politieke ineenstorting die de koningin de politiek in sleept.
Het paleis is het aan het dichtmetselen, vertelde een politieke bron aan de krant.
Chris White, een voormalig speciaal adviseur van William Hague, en Sir Patrick McLoughlin, de voormalige Tory chief whip, ook waarschuwen dat dit niet zonder groot risico is. Het is de plicht van de regering om de vorst buiten de politiek te houden, en het geven van dergelijk advies zou de koningin op een onaanvaardbare en buitengewone manier politiseren.
Majid Nawaz . van LBC zegt dat het idee dat de koningin zou kunnen weigeren een wetsontwerp te ondertekenen tot nu toe ondenkbaar was.
De reden dat de monarchie zo lang heeft bestaan, is dat de monarchie weet dat dit het einde van de monarchie zou betekenen, zei hij, eraan toevoegend: het is nooit gebeurd, en de reden dat het nooit is gebeurd, is dezelfde reden waarom de koningin is nog steeds koningin, want niemand wil de wateren op dit gebied testen.
Hoewel de meeste aandacht is uitgegaan naar de constitutionele gevolgen van haar weigering om een parlementair wetsontwerp te ondertekenen, De metro meldt dat de belangrijkste zorg van de koningin de procedure van wantrouwen voor bepaalde tijd in het parlement van 2011 is.
Dit zou worden geactiveerd na een motie van wantrouwen tegen de premier en als gevolg daarvan zouden de parlementsleden twee weken de tijd krijgen om een nieuwe regering te vormen. The Metro meldt dat Queen mogelijk een beslissing moet nemen over het uitnodigen van Labour-leider Jeremy Corbyn of Tory-plaatsvervanger David Lidington om een nieuwe regering te vormen.
Blijkbaar is ze hier niet blij mee, zegt de krant, maar het publiek lijkt haar ondanks haar tegenzin erbij te willen betrekken.
In theorie beweren tenminste de meeste Britse parlementariërs en politieke commentatoren te geloven in en de constitutionele monarchie te steunen, schrijft Andrew Lilico in de Daily Telegraph .
Welnu, de constitutionele monarchie zou moeten bestaan om precies dit soort situaties op te lossen, zegt hij, terwijl de meesten van ons haar oordeel waarschijnlijk zouden accepteren, zelfs als het tegen ons in zou gaan.
Het is niet verwonderlijk dat de anti-monarchie campagnegroep Republic een ander standpunt inneemt.
Het probleem is dat de koningin zich in een onmogelijke positie bevindt, en dat legt de onzin van de monarchie bloot. Als ze niets doet, is de monarchie... machteloos en zinloos , als ze iets doet, waar is dan de verantwoordelijkheid? schrijft Republic-topman Graham Smith.
Brexit is gevaarlijk terrein voor de koningin: als ze zou optreden, zelfs in opdracht van Theresa May, zou haar optreden het land verdelen. En daar is het probleem, een land dat verdeeld is over het oordeel van ons staatshoofd zonder middelen om haar ter verantwoording te roepen.
