Instant Opinion: schoolmaaltijden het begin van een 'dreigende politieke oorlog'
Jouw gids voor de beste columns en commentaar op dinsdag 27 oktober
Jouw gids voor de beste columns en commentaar op dinsdag 27 oktober
Daniel Leal-Olivas/AFP via Getty Images
De dagelijkse samenvatting van de Week belicht de vijf beste opiniestukken uit de Britse en internationale media, met fragmenten van elk.
1. William Hague in The Daily Telegraph
over dreigende ongelijkheid
De rij schoolmaaltijden is de eerste schermutseling in een dreigende politieke oorlog
Wat nog niet duidelijk is, is dat de pandemie misschien wel gevolgd wordt door iets anders dat een enorm verschil zal maken in dit debat: een golf van innovatie. Drie factoren kunnen van het volgende decennium een tijd van buitengewone technologische vooruitgang maken. Dit zijn de rivaliteit tussen de supermachten van de VS en China, het samenkomen van ontwikkelingen op veel verschillende gebieden van materialen, genetica, communicatie en energie, en de reactie op de pandemie zelf die meer automatisering met zich meebrengt ten koste van banen. Als dat gebeurt, zullen er veel voordelen zijn, maar ons gelijker maken zal er niet een van zijn. Het wordt een geweldige tijd voor hoogopgeleiden en mensen met aandelen in tech start-ups, en een zeer moeilijke tijd voor de rest.
2. Tom Kibasi in The Guardian
over een fiscaal dilemma
Boris Johnson is geen socialist. Maar zijn grote uitgaven zullen het werk van Labour moeilijker maken
Dit laat Labour met twee keuzes. Het kan ofwel de Tories overvleugelen met een agenda van diepgaande economische hervormingen om de fundamentele basis van de economie te herzien, niet alleen de omvang en reikwijdte van de staat. Of het kan proberen zich, in tegenstelling tot de explosie van uitgaven, te positioneren als de nieuwe fiscale haviken. Vorige week koos Labour voor het laatste en beweerde dat de misstappen van de regering £ 110 miljard of £ 4.000 voor elk huishouden zouden kosten, in een steeds meer bekende poging om tactisch voordeel te behalen. Maar een poging om de mantel van fiscale verantwoordelijkheid te grijpen door rond 2009 George Osborne te kanaliseren, zal waarschijnlijk niet slagen als een politieke strategie.
3. Harriet Williamson op HuffPost
over het lesgeven aan de armen
Ik word doodziek van je domheid van de middenklasse over voedselarmoede
Het is net zo ziekmakend om te zien hoe mensen die absoluut geen ervaring hebben met het leven in armoede, lijden en wanhopige families proberen te 'bezitten' door foto's van hun maaltijden te posten en de kosten op te tellen. Het is niet inspirerend of slim, het is gemeen en dom. Dit smerige gedrag moet stoppen. Kinderen zijn niet verantwoordelijk voor de keuzes die hun ouders maken. Kinderen hebben er niet om gevraagd om in een wereld te leven waar het beleid van de conservatieve partij de armste en meest kwetsbare mensen in onze samenleving ruw heeft aangepakt. Kinderen zijn de toekomst van dit land, en onze heersende klasse heeft besloten dat de meest kansarmen onder hen er gewoon niet toe doen.
4. Carrie Severino, voorzitter van het Judicial Crisis Network, in The New York Post
over het nieuwste lid van het Hooggerechtshof
De bevestiging van Amy Coney Barrett is een triomf voor vrouwen
Het was een triomf voor een rechterlijke macht waarop we vertrouwen om ons systeem van representatieve democratie te beschermen. Het was een triomf voor degenen die het belang erkennen van het handhaven van de grondwet zoals deze is geschreven, deze niet te omzeilen of te verdraaien tot een voertuig voor niet-gekozen rechters om vanaf de bank wetgeving te maken. En het was een triomf voor conservatieve vrouwen, die jarenlang gemarginaliseerd zijn in een groot deel van onze politieke cultuur. Natuurlijk is er sinds mensenheugenis een tijd geweest dat vrouwen kansen werden ontzegd die tegenwoordig als vanzelfsprekend worden beschouwd.
5. Yasmin Alibhai-Brown in The i
op een kring van chauvinisten
Prinses Diana vond haar stem toen ze haar BBC Panorama-interview gaf - het was een daad van moed
De historicus en voormalig redacteur Max Hastings heeft onthuld dat Diana hem had aangespoord om haar kant van het verhaal te schrijven. Hij vond de angsten 'absoluut gek', dat ze een kwetsbare, 'briljante tovenares' was, die niet 'erg slim' was en besloot dat het zijn taak was om te voorkomen dat ze naar de beurs ging. De ridder van het rijk wist waar zijn loyaliteit moest liggen. De columnist van de Sunday Times Dominic Lawson weet het ook. Hij hekelde het Bashir-interview dit weekend en meende dat Diana, in plaats van goede betrekkingen met Buckingham Palace te onderhouden, 'verschrikkelijke beslissingen zou nemen geheel door haar eigen (aanzienlijke) wil'. Oh, wat schandalig - een vrouw die haar eigen, opzettelijke beslissingen neemt!
