Instant Opinion: het is aan vrouwen 'om de Britse economie te redden'
Jouw gids voor de beste columns en commentaar op donderdag 9 juli
Tolga Akmen/AFP via Getty Images
De dagelijkse samenvatting van de Week belicht de vijf beste opiniestukken uit de Britse en internationale media, met fragmenten van elk.
1. Alexandra Phillips in The Daily Telegraph
over de 'girl power' die nodig is om de natie te redden
Het is aan ons vrouwen om de Britse economie te redden
De naderende recessie zal veel slachtoffers maken, met mannen als voornaamste slachtoffers, goed voor driekwart van degenen die waarschijnlijk hun baan zullen verliezen. Dit is deels te wijten aan het feit dat vrouwen veel minder worden betaald en vaker in deeltijd werken, wat een isolerende factor is tegen ontslag. Toch is het duidelijk dat naarmate de recessie afneemt, vrouwen een belangrijke marktkans vormen en centraal moeten staan bij het aanjagen van herstel. Als Dishy Rishi ons echt over hem wil laten zwijmelen, mag ik voorstellen dat hij het groene herstel verandert in het herstel van de meisjes. Stelt u zich eens voor hoeveel gezonder onze economie zou zijn als we echt gelijk betaald zouden worden in een wereld die onze overtuigingskracht zou omarmen in plaats van ze aan de schandpaal te nagelen. Met elke avond een ladies night hebben we de economie binnen no-time weer op de rails.
2. Aditya Chakrabortty in The Guardian
op degenen die voor onze dierbaren zorgen
Zorgverleners met het coronavirus staan voor een vreselijke keuze: leven in armoede of het risico lopen uw patiënt te doden
Het Britse ziekengeldregeling is het gemeenste in de geïndustrialiseerde wereld. Als je ziek bent, kan je normaal gesproken een werkdag sputteren en blijven verdienen, maar als je dat nu doet, loop je het risico de dood te verspreiden. ‘Ik word gedwongen een keuze te maken’, zegt [zorgmedewerker] Grace. 'Of ik leef in armoede, of ik vermoord mijn cliënt.'... Zorgverleners hebben de afgelopen drie maanden hun leven geriskeerd om de dierbaren van andere mensen te beschermen, maar hun sector heeft tientallen jaren besteed aan het ontnemen van hun arbeidsrechten, status en professionele waardigheid. Net als in voedselverwerkende fabrieken, distributiecentra en textielfabrieken, gebeurde dit allemaal voor de ogen van de rest van ons - ministers, journalisten en het publiek. Armoede, ziekengeld en universeel krediet zijn nooit goed genoeg geweest, maar zolang het probleem alleen die arbeiders trof, werd er niets gedaan. Nu vormen die precaire arbeidsomstandigheden een dodelijke bedreiging voor de rest van ons: de vraag is, wat gaan we eraan doen?
3. Rachel Shabi in The Independent
over het behoud van de Covid-geest in Groot-Brittannië
Als het geen politiek thuis vindt, zal het collectivisme van de lockdown worden weggespoeld als stoepkrijt
Als reactie op de pandemie ontstond een buitengewoon collectivisme. Het hele idee van lockdown - van persoonlijke opoffering voor het algemeen welzijn - is zelf een daad van collectivisme. We zagen duizenden Covid-19-groepen voor wederzijdse hulpverlening in het hele land als paddenstoelen uit de grond schieten, 750.000 schreven zich in als NHS-vrijwilligers en anderen verzamelden zich om voedselbanken te helpen of warme maaltijden voor ziekenhuispersoneel te ondersteunen. Tabloids spotten met 'covidiots', maar veel gebruikelijker waren mensen die klaar stonden om te helpen in crisissituaties, samen op te treden en deel uit te maken van iets groters. Toch hebben onze verschuivende prioriteiten en hernieuwde gemeenschapszin geen stem in het huidige politieke klimaat. De vraag naar dramatische verandering borrelt op vanuit de basis, maar heeft een parlementaire impuls nodig en politici die deze ideeën in onze luchtvoorziening pompen.
4. Phoebe Danziger, een praktiserend kinderarts, in The New York Times
over het overtuigen van vaccinatiesceptici
Een coronavirusvaccin werkt niet als mensen het niet nemen
Als kinderarts ontmoet ik allerlei ouders die zich zorgen maken over vaccins in het algemeen; velen hebben me verteld dat ze een coronavirusvaccin niet zullen vertrouwen, en dat zij en hun kinderen het niet zullen nemen, althans op korte termijn. Ze twijfelen aan de veiligheid van een vaccin dat is ontwikkeld op een versnelde tijdlijn en in de schaduw van politieke druk - een zorg die ook is geuit door trouwe pro-wetenschappelijke, pro-vaccinexperts. Een paar families geloven zelfs in de complottheorie dat microchips in het vaccin zullen worden geïmplanteerd. Zoals herhaalde uitbraken van mazelen aantonen, hebben we niet goed werk geleverd door de zorgen van mensen over vaccins weg te nemen. En als we niet leren van onze mislukte reactie daarop, is een vaccinprogramma tegen het coronavirus gedoemd te mislukken.
5. David Aaronovitch in The Times
over de confrontatie met onze vooroordelen
Sorry Keir, onbewuste vooringenomenheidstraining is stapelbed
De waarheid is dat onze vooroordelen meestal bewust zijn en dat we ons er verre van schamen. Wie heeft onbewuste vooringenomenheidstraining nodig als ze bewust een president als Donald Trump kiezen? Heeft dat er ooit iets anders uitgezien dan een slag tegen raciale of gendergelijkheid? Niemand die op een man stemde die zei: Pak ze bij het poesje, wist niet wat ze aan het doen waren. En zoals Sir Keir spoedig zal ontdekken, zal het trainen van zijn onbewuste hem niet helpen om te gaan met het feit dat 'de politie degraderen' een dwaze slogan is die de meeste mensen opvatten als 'geef geen geld aan de politie' en daarom terecht gewonnen. niet ondersteunen. Het is een goed idee om je eigen bewuste vooroordelen, vooroordelen en eerdere aannames onder ogen te zien. Een samenleving waarin mensen bewust van elkaar leren en niet bang zijn om van gedachten te veranderen, is gezond. Het blijft een basisprincipe dat je - tenzij je een sadomasochist bent - moet proberen anderen te behandelen zoals je zou willen dat ze jou behandelen. Bewustzijn en geweten moeten samen marcheren. Je hebt geen trainingsprogramma nodig om je dat te leren.
