De voor- en nadelen van een op punten gebaseerd immigratiesysteem
Priti Patel 'duwen voor vroege introductie' van Australische aanpak
Jeff J Mitchell/Getty Images
Een op punten gebaseerd immigratiesysteem zou twee jaar eerder kunnen worden gelanceerd dan oorspronkelijk gepland.
Minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel zal haar kabinetscollega's vertellen dat Groot-Brittannië vóór eind 2020 een systeem in Australische stijl moet invoeren, dat moet samenvallen met het einde van de Britse overgangsperiode met de EU. Sky News rapporten.
Tijdens de algemene verkiezingscampagne van vorig jaar beloofden de conservatieven om de algehele immigratie te verminderen als ze aan de macht wilden komen.
Patel beloofde: we zullen de immigratie in het algemeen verminderen en tegelijkertijd meer open en flexibel zijn voor de hoogopgeleide mensen die we nodig hebben, zoals wetenschappers en artsen.
Gisteren zei Boris Johnson dat het Britse immigratiesysteem na de Brexit mensen voor paspoorten zal plaatsen en het VK in staat zal stellen het beste talent van over de hele wereld aan te trekken, waar ze zich ook bevinden.
Er is echter al verzet tegen een versnelde invoering. De Confederation of British Industry zegt dat bedrijven behoefte hebben aan: ten minste twee jaar om zich aan te passen aan een nieuw immigratiesysteem .
Mensen die willen verhuizen naar en werken in Australië moeten over het algemeen een beroep uitoefenen waar veel vraag naar is, zegt de BBC. Aanvragers krijgen punten toegewezen op basis van een aantal professionele en persoonlijke kenmerken, waarbij hogere punten worden toegekend voor meer wenselijke eigenschappen.
Dus wat zijn de voor- en nadelen van een vergelijkbare aanpak in het VK?
Pluspunten
Lonen verhogen
Volgens het door de Amerikaanse overheid gefinancierde persbureau kan een op punten gebaseerd systeem de immigratiecijfers helpen verlagen en ervoor zorgen dat de immigranten die wel komen, hoogopgeleid zijn en minder snel openbare hulp nodig hebben. Stem van Amerika .
Bekende voorvechters van deze theorie zijn onder meer president Donald Trump, die kritiek heeft geuit op wat hij ziet als het zeer laaggeschoolde immigratiesysteem dat vóór zijn verkiezing van kracht was, en beweerde dat het recordaantal groene kaarten uitgaf aan laagbetaalde immigranten en autorijden loon naar beneden.
Eerlijkheid
Michael Gove beweerde in 2016 dat een op punten gebaseerd systeem voor iedereen eerlijk is, en merkte op dat Groot-Brittannië al een dergelijk systeem voor niet-EU-migranten heeft - hoewel anti-EU-campagnevoerders vreemd genoeg niet op de hoogte zijn van het bestaan ervan, zegt The Guardian.
Gove voegde toe: Op dit moment discrimineren we mensen van buiten de Europese Unie, wat ronduit oneerlijk is.
Transparantie
Volgens een analyse van Canada's op punten gebaseerde immigratiesysteem door de Amerikaanse Library of Congress , is een van de grote voordelen van het systeem dat het grotendeels transparant is, aangezien potentiële aanvragers de selectiecriteria kunnen herzien om te bepalen of ze voldoende punten kunnen behalen om het voldoende cijfer van 67 punten te bereiken.
Als gevolg hiervan hebben sollicitanten aantoonbaar meer kans van slagen, omdat ze precies weten welke vaardigheden ze nodig hebben.
Kans voor de conservatieven om 'hun beloften na te komen'
Voorstanders van een op punten gebaseerd systeem zeggen dat een dergelijk systeem politici zou kunnen helpen hun beloften over immigratie na te komen, na jaren van falen van de Tory-regeringen om de doelstellingen voor het terugdringen van nettomigratie te halen.
Voorafgaand aan de verkiezingen schrok Patel terug van het geven van specifieke doelen voor haar beloofde immigratieverlaging, maar zei dat het totale aantal lager zou zijn als de Tories werden gekozen.
We zullen de immigratie in het algemeen verminderen en tegelijkertijd meer open en flexibel zijn voor de hoogopgeleide mensen die we nodig hebben, zoals wetenschappers en artsen, zei Patel.
nadelen
Grootschalige gegevensverzameling
Duits onderzoeksinstituut IZA Wereld van Arbeid suggereert dat het ontwikkelen van een puntensysteem een grote en gedetailleerde verzameling van gegevens vereist over het immigratieproces en over de prestaties van immigranten in de loop van de tijd - een proces dat duur maar essentieel is.
Gegevens moeten regelmatig worden herzien om te testen of het puntensysteem zijn doelstellingen bereikt of moet worden herzien, zegt de onderzoeksgroep. Na een evaluatie in 2006 bijvoorbeeld, verminderde Australië in 2008 het vermogen van internationale studenten die al in het land waren om een permanente status te verwerven aanzienlijk.
Kan migratie niet verminderen
Het is onduidelijk welk effect het Australische systeem voor het zoeken naar vaardigheden - dat bijna twee decennia geleden is afgeweken van een minder selectieve benadering - heeft gehad op het aantal migranten, aangezien het land een ander beleid en andere quota's heeft dan het VK.
Australië laat ongeveer het dubbele aantal migranten per hoofd van de bestaande bevolking toe dan het VK momenteel doet.
In Europa bevinden Noorwegen en Zwitserland zich beide buiten de EU - en beide hebben een hogere immigratie dan het VK.
Systeem open voor misbruik
Voormalig premier Theresa May waarschuwde haar opvolger Boris Johnson dat een op punten gebaseerd systeem in Australische stijl vatbaar zou kunnen zijn voor misbruik en geen controle zou uitoefenen op aantallen.
Ik dring er bij de minister van Binnenlandse Zaken en het ministerie van Binnenlandse Zaken op aan om heel zorgvuldig te kijken naar de lessen die in het verleden zijn geleerd met betrekking tot het op punten gebaseerde systeem, dat op zichzelf geen antwoord is op het beheersen van immigratie en misbruik kan toestaan. , vertelde ze vorige maand aan het Lagerhuis.
May zei ook dat ze een beetje bezorgd was over enkele verwijzingen naar de pers naar een systeem van regionale visa - of de mogelijkheid voor iemand om een visum te krijgen als ze in een bepaald deel van het land gaan werken.
