De anti-abortus-uitdaging voor Roe v Wade uitgelegd
Joe Biden betrokken bij een grote nieuwe juridische strijd over de historische uitspraak over reproductieve rechten
Abortusactivisten demonstreren in 2018 voor het Hooggerechtshof
Alex Wong/Getty Images
Het hoogste gerechtshof in de VS heeft ingestemd met de behandeling van een zaak die de grootste uitdaging in een generatie vormt voor het grondwettelijke recht op abortus dat bijna een halve eeuw geleden is ingesteld.
Het Hooggerechtshof zal een restrictieve wet in Mississippi herzien die een duidelijk pad biedt om het Roe v. Wade-arrest, dat vrouwen het recht gaf om hun zwangerschap te beëindigen, te verminderen. De Washington Post rapporten.
Mississippi is een van een aantal door de Republikeinen geleide staten die wetgeving hebben aangenomen die in strijd is met de precedenten van de rechtbank ter bescherming van abortusrechten, vervolgt de krant. En nu dat conflict nu wordt onderzocht door de hoogste wetgevers van het land, hebben pro-life-campagnevoerders de conservatieven van de rechtbank aangespoord om de kans te grijpen om de uitspraak van 1973 opnieuw te onderzoeken.
Roe v. Wade
Aangenomen tijdens Richard Nixons ambtstermijn in het Witte Huis, veegde het oorspronkelijke oordeel van het Hooggerechtshof een reeks federale en staatsanti-abortuswetten weg door de grondwettelijke grondwet van een vrouw in te voeren. recht om te kiezen voor een abortus in de eerste drie maanden van de zwangerschap.
De uitspraak was het resultaat van een zaak rond Norma McCorvey - bekend in haar rechtszaak onder het pseudoniem Jane Roe. McCorvey was halverwege de twintig toen ze een beëindiging zocht nadat ze in 1969 zwanger was geworden van haar derde kind. Maar ze woonde in Texas, waar abortus illegaal was, behalve wanneer dat nodig was om het leven van de moeder te redden.
Haar zaak werd voor het Hooggerechtshof gebracht, waar rechters 7-2 oordeelden dat het recht van een vrouw om haar zwangerschap te beëindigen onder de vrijheid van persoonlijke keuze in familiezaken viel, zoals beschermd door de Amerikaanse grondwet - een uitspraak die de procedure effectief legaliseerde over de hele wereld. natie.
Het controversiële debat over de politieke, religieuze en morele kwesties rond abortus bleef echter woeden in de daaropvolgende decennia, zegt The New York Times (NU).
Anti-abortusactivisten hopen nu dat de aanstaande juridische uitdaging van Row v. Wade door de onlangs uitgebreide conservatieve meerderheid van het Hooggerechtshof zal worden gebruikt om het grondwettelijke recht op abortus terug te dringen, meldt de krant.
De hoorzitting is de eerste substantiële abortuszaak die door de rechtbank wordt behandeld nadat de conservatieve meerderheid was toegenomen tot 6-3, voegt eraan toe: De tijden . De krant merkt op dat door Donald Trump aangestelde Amy Coney Barrett, die vorig jaar wijlen Ruth Bader Ginsburg op de bank verving, eerder in haar carrière campagne voerde tegen abortus.
Nieuwe uitdaging
Het Hooggerechtshof accepteerde de zaak en zei dat het zou onderzoeken of alle pre-levensvatbaarheidsverboden op electieve abortussen ongrondwettelijk zijn - een aankondiging die onheilspellend klonk voor voorstanders van abortusrechten, zegt The Washington Post.
Alexis McGill Johnson, voorzitter van het Planned Parenthood Action Fund, getweet dat anti-abortuspolitici hun macht hebben uitgebuit voor dit exacte moment - de kans voor het nieuw samengestelde Hooggerechtshof om ons recht op abortus weg te nemen.
Nancy Northup, voorzitter van het Centrum voor Reproductieve Rechten, heeft ook gewaarschuwd dat er luid alarmbellen gaan rinkelen over de bedreiging van reproductieve rechten, en voegde eraan toe: Het Hooggerechtshof heeft zojuist een abortusverbod herzien dat ontegensprekelijk in strijd is met bijna 50 jaar precedent van het Hooggerechtshof.
De zaak werd aanhangig gemaakt in naam van Thomas Dobbs, de staatsgezondheidsfunctionaris voor Mississippi, waar de staatswet abortussen na 15 weken verbiedt, behalve in geval van medisch noodgeval of ernstige foetale afwijkingen.
Anti-abortusactivisten stellen dat de strengere wetgeving nodig is om het leven van de foetus te beschermen en hebben het vertrouwen uitgesproken dat het door het Hooggerechtshof als grondwettelijk zal worden beoordeeld, meldt de NYT.
De wetgever van Mississippi heeft deze wet uitgevaardigd in overeenstemming met de wil van haar kiezers om de gezondheid van vrouwen te bevorderen en de waardigheid en heiligheid van het leven te behouden, zei Lynn Fitch, de Republikeinse procureur-generaal van de staat, in een verklaring. Ik blijf me inzetten voor het bepleiten van vrouwen en het verdedigen van het wettelijke recht van Mississippi om de ongeborenen te beschermen.
Pro-choice-activisten vrezen dat als het Hooggerechtshof dat afgekondigde recht handhaaft, een tiental staten zich zouden haasten om soortgelijke maatregelen uit te voeren en ook strengere controles zouden doorvoeren om te testen of de rechters verder zouden gaan om de Roe v. Wade-norm uit te hollen, zegt The Times.
Strijd om Biden
Perssecretaris Jen Psaki van het Witte Huis vertelde verslaggevers maandag dat de regering zich inzet voor de codificatie van Roe v. Wade. Maar ze weigerde commentaar te geven op hoe dergelijke wetgeving door een bijna gelijk verdeeld congres kon komen, Politiek rapporten.
De beslissing van het Hooggerechtshof om de zaak te behandelen heeft Biden meegesleurd in een gevecht dat hij niet wilde en dat groot zal opdoemen op weg naar de tussentijdse verkiezingen volgend jaar, vervolgt de site. Pro-abortusactivisten roepen de president op om een campagnegelofte na te komen om te pleiten voor federale rekeningen die Roe's bescherming in de federale wetgeving zouden verankeren.
Biden kan echter aanzienlijke weerstand ondervinden van zijn leidende wetgevers. Volgens Politico verwachten juridische experts en pleitbezorgers aan beide kanten van de kwestie dat de rechters Roe af zullen knippen - zo niet volledig omverwerpen, waarbij hij opmerkt dat de rechtbank de zaak Mississippi eenvoudig had kunnen afwijzen en de centrale vraag of staten abortus vroeg in de zwangerschap als het precedent wil laten staan.
Naarmate de speculatie groeit over de waarschijnlijke uitkomst van de hoorzitting, meldt de NYT dat de rechtbank de zaak in hun volgende termijn zal behandelen, met een beslissing die waarschijnlijk volgend jaar in het voorjaar of de vroege zomer zal worden genomen - net nu de tussentijdse verkiezingen van 2022 zich voorbereiden .
De inzet van de zaak zorgt ervoor dat het abortusdebat een politiek vlampunt zal blijven, dat zowel conservatieven als liberalen zal verzamelen, voegt de krant eraan toe.
