Aanval met chemische wapens in Syrië: tijd voor het VK om actie te ondernemen?
Theresa May onder druk om deel te nemen aan vergeldingsstaking tegen Assad-regime
Burgers krijgen medische hulp na vermoedelijke chloorgasaanval in de Syrische enclave Oost-Ghouta in maart
HAMZA AL-AJWEH/AFP/Getty Images
Theresa May heeft te horen gekregen dat ze wordt achtergelaten door de twee nauwste militaire bondgenoten van Groot-Brittannië als ze weigert deel te nemen aan een door de VS geleide militaire aanval tegen het regime van de Syrische president Bashar al-Assad.
Nu de Franse president Emmanuel Macron Donald Trump opjaagt, waarschuwden vooraanstaande figuren dat [het VK] het risico liep zijn invloed in Washington aan Frankrijk te verliezen als het een verzoek van de Amerikaanse president om deel te nemen aan een vergeldingsaanval voor de chemische aanval van vorige week op burgers in Syrië, rapporten De tijden .
Reuters meldde gisteravond dat het Witte Huis een multinationale militaire reactie overweegt op de aanval in de door de rebellen gecontroleerde stad Douma, waarvan wordt aangenomen dat deze is gepleegd door de regering van Assad.
De Britse minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson sprak gisteren met zijn Franse en Amerikaanse collega's, voorafgaand aan een spoedzitting van de Verenigde Naties. Volgens The Times behoort Johnson tot een aantal ministers die van mening zijn dat May zou moeten instemmen met deelname aan door de VS geleide stakingen.
Tijdens een toespraak in Denemarken, tijdens een reis om handelsovereenkomsten na de Brexit te bespreken, sloot May niet uit om deel te nemen aan militaire actie met de VS en Frankrijk. Als deze [chemische aanval] in handen is van het Assad-regime ... moet het ter verantwoording worden geroepen - en zijn supporters moeten ook ter verantwoording worden geroepen, zei de premier.
Chemische wapens 'worden gelegitimeerd'
Nu de tijd dringt voor Groot-Brittannië om een beslissing te nemen over zijn aandeel in eventuele vergeldingsmaatregelen, zei Labour-leider Jeremy Corbyn dat de VN de gruweldaad in Douma volledig moet onderzoeken, zodat we precies kunnen achterhalen wie dat chemische wapen heeft afgeleverd.
De Britse VN-ambassadeur Karen Pierce herhaalde de voorzichtigheid van Corbyn en vertelde verslaggevers dat Groot-Brittannië liever zou beginnen met een goed onderzoek, maar dat alle opties op tafel lagen.
Voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Labour, David Miliband, stelt echter dat ingrijpen noodzakelijk is. Inschrijven De tijden , zegt hij: We hebben nu te maken met een situatie waarin niets de strijdende partijen ervan weerhoudt het conflict voort te zetten, geen vooruitgang in het stichten van vrede en geen hulp voor het Syrische volk.
Milibands voormalige tegenhanger William Hague is het daarmee eens. In een artikel voor De Daily Telegraph , waarschuwt Hague dat chemische wapens de komende decennia gelegitimeerd zullen worden en in oorlogen zullen worden gebruikt als het Westen geen militaire actie tegen Assad onderneemt.
Commons-conventie
Het dilemma is dat er een precedent is ontstaan dat het Lagerhuis stemt voordat Groot-Brittannië deelneemt aan een militaire actie, en parlementsleden stemden tegen luchtaanvallen tegen Assad na een soortgelijke aanval in 2013, zegt De tijden ’s Matt Chorley.
Maar voormalig premier Tony Blair vertelde: BBC Radio 4's Today-programma vanmorgen dat het voor May waarschijnlijk niet nodig was om parlementaire steun te zoeken voor Britse luchtaanvallen, met het argument dat er een onderscheid moet worden gemaakt tussen dergelijke aanvallen en grondtroepen.
Tory MP Johnny Mercer, een voormalig soldaat en lid van de Defense Select Committee, gaat een stap verder. Inschrijven De zon , zegt Mercer dat de premier luchtaanvallen moet toestaan zonder zelfs maar het Lagerhuis te vragen. In het tijdperk van de beroepspoliticus ben ik bang dat de verleiding om militaire actie 'van ijdelheid te stemmen' te verleidelijk is - die kan niet door het parlement gaan, zegt hij.
Volgens de nieuwe staatsman 'S Stephen Bush, het is waar dat als May dat wil, ze het parlement niet hoeft te raadplegen voordat ze Britse troepen inzet, dankzij de ongeschreven Britse grondwet.
Maar dat debat is vrijwel zeker overbodig, voegt Bush eraan toe, aangezien er een aanzienlijke groep Labour-parlementsleden is die er bitter spijt van heeft in 2013 niet met de regering te hebben gestemd, en die buffer van 30 tot 50 parlementsleden betekent dat als May een of andere militaire reactie wil op deze aanval, ze heeft er de stemmen voor.
