Wie is PJS? Voetbalsterren genoemd als liefdesbedriegers in de VS
Na een fiasco van een gerechtelijk bevel zijn topspeler en manager online geïdentificeerd ondanks kokhalzende bevelen
- Wie is PJS? Voetbalsterren genoemd als liefdesbedriegers in de VS
- Identificatie 'kan rechter niet voorkomen'
Wie is PJS? Strijd neemt toe als Helen Wood-bevelster wordt genoemd
04 mei
The Sun heeft haar strijd tegen het bevel van beroemdheden opgevoerd, terwijl rechters blijven beraadslagen over de vraag of Engelse en Welshe media een beroemdheid mogen noemen die een buitenechtelijk trio had.
Vorige maand oordeelde het Hof van Beroep dat het bevel tot kokhalzen moet worden opgeheven, maar de getrouwde ster, bekend als PJS, is in beroep gegaan bij het Hooggerechtshof, waar rechters zeiden dat ze hun beslissing 'op een later tijdstip' zouden geven.
Het dispuut woedt al sinds januari, toen The Sun on Sunday probeerde een verhaal te publiceren over de betrokkenheid van de man bij een 'three-way'-ontmoeting met twee andere mensen, bekend als AB en CD.
In de strijd tegen het bevel heeft het roddelblad erop gewezen dat de beroemdheid en zijn echtgenote de afgelopen maand in media over de hele wereld en op internet zijn genoemd. Kranten in Engeland en Wales mogen echter nog steeds hun identiteit niet onthullen.
Vandaag, De zon 's voorpagina onthulde dat een andere getrouwde ster die een gerechtelijk bevel heeft uitgevaardigd in Engeland, de VS zal worden ontmaskerd.
De acteur, die naar verluidt seks heeft gehad met voormalig sekswerker die reality-tv-ster Helen Wood is geworden, kreeg vijf jaar geleden de juridische uitspraak.
De Dagelijkse mail heeft ook het bevel aangevallen en het als 'draconisch' beschreven.
De man heeft 'een reputatie als familieman en is hij een bekende ster', stelt het. 'Mensen over de hele wereld zullen alles weten over de smerige beweringen, maar Britse publicaties kunnen de details nog steeds niet publiceren'.
Media-advocaat Mark Stephens zei: 'Het is positief onbenullig. Wederom hebben de Amerikanen onze eigen pers volgestopt met nieuws dat wij niet kunnen drukken.'
Wie is PJS? Identificatie 'kan rechter niet voorkomen'
25 april
Een advocaat van de mysterieuze beroemdheid die zijn buitenechtelijke trio probeert geheim te houden, heeft gewaarschuwd voor een 'storm van intimidatie' als zijn cliënt genoemd mag worden.
Er is momenteel een verbod van kracht dat iemand in Engeland en Wales verhindert de naam van de getrouwde ster te publiceren.
Op maandag 18 april besliste het Hof van Beroep dat het kokhalsverbod moest worden opgeheven, maar de man, alleen bekend als PJS, is inmiddels in hoger beroep gegaan bij de Hoge Raad.
Donderdag waarschuwde zijn advocaat Desmond Browne in de Londense rechtbank dat er een 'storm van intimidatie' zou komen als het bevel zou worden uitgevaardigd. Hij gaf de kranten de schuld dat ze de afgelopen twee weken meer belangstelling voor het verhaal hadden gewekt, wat inhield dat de noodzaak om zijn cliënt tegen inbreuken te beschermen even groot, zo niet groter, bleef dan toen het oorspronkelijke verbod werd ingevoerd.
PJS is getrouwd met een andere beroemdheid, alleen bekend als YMA. Zijn advocaat voerde aan dat het paar, en niet de pers, het recht had om te beslissen wanneer hun kinderen over de affaire zouden horen.
'Het zijn niet alleen publicaties in de kranten en online, het is ook de manier waarop de media een verhaal voorbereiden en onderzoeken', zei Browne, die zich zorgen maakte over paparazzi die het paar achtervolgden als hun namen openbaar zouden worden gemaakt.
Gavin Millar, de advocaat van The Sun on Sunday, die het verhaal sinds januari probeert te publiceren, zei dat hun namen zich al over Engeland hadden verspreid via sociale media en in pubs, cafés en over tuinhekken.
'Dit is niet iets wat een rechtbank kan voorkomen', zei hij.
Millar voerde aan dat de positie daarom was veranderd vanaf januari, toen er geen informatie over de zaak beschikbaar was voor het publiek.
'Het proces gaat over een periode door. Het ene type transmissie voedt het andere', zei hij. 'Je pikt informatie op van internet, je zoekt misschien meer op het web, je kunt erover discussiëren op sociale media.'
Hij voegde eraan toe: 'En mensen praten nog steeds. Het is gemakkelijk om te vergeten dat ze dat doen. Ze communiceren in kroegen en in cafés en over het tuinhek.
'Als een verhaal eenmaal geld heeft op internet, wordt het onderwerp van discussie tussen mensen in het rechtsgebied.'
Advocaten hebben eerder bewijs gepresenteerd waaruit blijkt dat het aantal Google-zoekopdrachten met betrekking tot PJS en YMA met hun echte naam enorm is toegenomen, evenals voor een Amerikaans tijdschrift dat hun identiteit openbaarde.
Browne beweerde dat de media het debat hadden 'opgeklopt' en lezers aanmoedigden om online te zoeken. Hij zei dat een reeks artikelen het bevel had 'bespot', waardoor de rechtbank onder druk werd gezet om het bevel opzij te zetten.
Het Hooggerechtshof kondigde aan dat het 'arrest zou aanhouden en op een later tijdstip uitspraak zou doen'. Het verbod blijft van kracht totdat er een beslissing is genomen.
Een test van privacywetten
Commentatoren zeggen dat de zaak de persvrijheid en privacywetten in het digitale tijdperk op de proef stelt.
Privacyverboden worden gebruikt wanneer een persoon de publicatie of verspreiding van privé-informatie wil voorkomen en bij de High Court een bevel wil aanvragen om dit te stoppen.
In het verleden hebben zogenaamde super-injunctions de media ervan weerhouden om zelfs maar te melden dat er een verbod is ingesteld. Zouden deze weer in de mode kunnen komen? 'Onwaarschijnlijk', zegt Jane Martinson op... de bewaker . 'Net als dubbele denim- en fruitprints waren de superverboden in 2011 voorbij, nadat een rapport onder leiding van hooggeplaatste rechters de media aanraadde om orders aan te vechten voordat ze plaatsvinden.'
De PJS-zaak omvat een geanonimiseerd privacybevel in plaats van een superbevel, wat betekent dat de pers het openlijk kan bespreken zolang ze de eiser niet identificeren. Volgens de tabellen gepubliceerd in de meest recente Kwartaalbericht over statistieken over burgerlijk recht , waren er in de periode juli tot en met december 2015 slechts drie aanvragen voor privacybevelen.
De 'hart' van de PJS-zaak, zegt Martinson, is of een Britse rechtbank echt een publicatieverbod kan afdwingen wanneer websites buiten zijn jurisdictie kunnen worden gelezen door mensen in het VK.
Wie is PJS? Hoogste rechter van het VK om zaak te behandelen
21 april
De hoogste rechter van het VK moet beslissen of een verbod dat de media verbiedt om een getrouwde beroemdheid die deelnam aan een buitenechtelijk triootje een naam te geven, voor eens en voor altijd moet worden vernietigd.
Lord Neuberger, president van het Hooggerechtshof, zal naar verwachting een panel van vijf rechters van het Hooggerechtshof leiden tijdens de hoorzitting in Londen vandaag.
De beroemdheid, alleen bekend als PJS, heeft zijn zaak voor de hoogste rechtbank van het VK gebracht nadat hij de laatste ronde van zijn juridische strijd om de seksuele ontmoeting geheim te houden, had verloren.
Eerder deze week oordeelden drie rechters van het Hof van Beroep dat The Sun on Sunday en andere kranten in Engeland en Wales hem mogen noemen, aangezien zijn identiteit over de hele wereld en op internet algemeen bekend was.
Het Hooggerechtshof zal nu beslissen of het die uitspraak handhaaft.
PJS is getrouwd met een andere beroemde entertainer, bekend als YMA, en het paar heeft jonge kinderen.
In het Hof van Beroep waarschuwde Lord Jackson echter dat het gebruik van hun kinderen in de aanvraag 'geen troef kan zijn'.
'Naar mijn mening, of de rechtbank nu wel of niet een verbod toekent, is het onvermijdelijk dat de twee kinderen te zijner tijd over deze zaken leren', zei hij.
Een definitief besluit om het kokhalsbevel op te heffen, zou de 'doodsklok kunnen betekenen voor privébevelen van beroemdheden in het internettijdperk', zegt De tijden .
In plaats daarvan hebben experts gezegd dat er een toename kan zijn van acties voor privacyschendingen zodra materiaal is gepubliceerd.
Amber Melville-Brown, partner mediarecht bij het advocatenkantoor Withers in Londen, zei tegen de krant: 'Als dit besluit stand houdt, is de enige manier om de media te ontmoedigen om ongestraft in het privéleven van mensen te wroeten, ze hard te raken waar het pijn doet. : in hun zakken. Degenen wier privacy nog steeds wordt geschonden, moeten stelling nemen tegen de pers.'
Wie is PJS? Knevelbestelling verlengd met nog eens 24 uur
20 april
Het bevel dat media in Engeland en Wales verbiedt om de naam van de beroemdheid die betrokken is bij een buitenechtelijk triootje te noemen, is verlengd tot donderdag.
Eerder deze week besloot het Hof van Beroep dat het verbod moet worden opgeheven, maar de getrouwde ster gaat morgen in beroep tegen die uitspraak bij de Hoge Raad.
'Het door het Hof van Beroep verleende voorlopige verbod blijft van kracht tot de zitting van de Hoge Raad, en aan het einde van de zitting zal de Hoge Raad beslissen of het verbod wordt voortgezet', aldus de rechtbank in een verklaring.
Het juridische dispuut woedt al sinds januari, toen The Sun on Sunday probeerde een verhaal te publiceren over de betrokkenheid van de man bij een 'three-way'-ontmoeting met twee andere mensen, bekend als AB en CD.
De man, alleen bekend als PJS, is getrouwd met een andere beroemdheid, bekend als YMA, en heeft jonge kinderen.
Het paar is genoemd in media over de hele wereld en op internet, maar kranten in Engeland en Wales mogen hun identiteit niet onthullen.
'Veel van de schade die het verbod had moeten voorkomen, heeft zich al voorgedaan', zei Lord Justice Jackson, die het driekoppige panel van het Hof van Beroep leidde. 'De kennis van de relevante zaken is nu zo wijdverbreid dat de vertrouwelijkheid waarschijnlijk verloren is gegaan.'
De zaak wordt gezien als een test of het gebruik van privacyverboden, door critici als 'draconisch' bestempeld, 'ooit effectief kan zijn in het internettijdperk', zegt hij. de bewaker .
Ondertussen zou PJS worden geconfronteerd met een rekening van maximaal £ 1 miljoen als hij aansprakelijk wordt gesteld voor het betalen van de juridische kosten van beide partijen, die teruggaat tot januari.
Wie is PJS? Rechtbank oordeelt dat verbod moet worden opgeheven
19 april
Het hof van beroep heeft het verbod opgeheven dat media in Engeland en Wales de naam van de mysterieuze beroemdheid die deelnam aan een buitenechtelijk triootje mag noemen.
De getrouwde ster kan echter nog steeds niet worden genoemd in afwachting van een mogelijk beroep.
De beroemdheid, bekend onder de initialen PJS, heeft vandaag tot 10.00 uur de tijd om in beroep te gaan bij de Hoge Raad. De kokhalsbevel zou dan alleen worden opgeheven als de zaak zou worden weggegooid. Als de rechtbank besluit de zaak in behandeling te nemen, wordt de verbodsactie verlengd.
Het Hof van Beroep benadrukte dat de naam van de beroemdheid pas woensdag om 13:00 uur mag worden gepubliceerd.
PJS, die kinderen heeft met een andere beroemdheid, alleen bekend als YMA, ondernam eerder dit jaar juridische stappen nadat The Sun op zondag probeerde te publiceren over beschuldigingen dat hij had deelgenomen aan een triootje met een ander stel. Sindsdien wordt hij in verschillende andere landen genoemd. , waaronder China, Schotland, de VS en Canada.
In een poging het verhaal volledig te publiceren, voerde de Sun On Sunday gisteren aan dat de informatie in het buitenland was gepubliceerd en online te vinden was.
'Veel van de schade die het bevel moest voorkomen, heeft zich al voorgedaan,' beaamde Lord Justice Jackson. 'De rechtbank zou geen bevelen moeten geven die ondoeltreffend zijn.'
Als het vonnis stand houdt, zou het 'in feite het einde betekenen van het privacyverbod van beroemdheden', zegt BBC juridisch correspondent Clive Coleman.
Wie is PJS? Rechtbank moet uitspraak doen over verbod op trio
18 april
Rechters bij het Hof van Beroep moeten vandaag beslissen of de mysterieuze beroemdheid die een buitenechtelijk trio had gehad, moet worden genoemd.
Lord Justice Jackson, Lady Justice King en Lord Justice Simon zullen naar verwachting beslissen of ze het verbod zullen opheffen dat de media in Engeland en Wales verhindert de getrouwde ster te identificeren.
Een beroep tegen het verbod zou vrijdag in het geheim worden behandeld, maar de rechters zeiden dat het debat door het publiek moest worden gehoord.
'We zijn tot de conclusie gekomen dat de hoorzitting in een openbare rechtszaal moet worden behandeld, omdat er kwesties zijn die in het algemeen belang moeten worden besproken', zei Lord Justice Jackson.
De man in kwestie, die alleen PJS kan worden genoemd, is getrouwd met een andere beroemdheid, geïdentificeerd als YMA. Het stel, dat jonge kinderen heeft, vroeg om een verbod om de Sun on Sunday te verbieden het verhaal te publiceren.
Advocaten van het roddelblad beweren dat de man zo wijdverbreid is genoemd dat het verbod in feite zinloos is.
Het hof was het er aanvankelijk mee eens dat het recht op privacy van PJS en YMA zwaarder weegt dan het recht van de roddelpers op vrijheid van meningsuiting. Hun namen zijn echter onthuld in de VS, Canada, Zweden, Schotland en op verschillende sites op internet. Google heeft geweigerd om zoekresultaten te censureren die de beroemdheid identificeren.
Een vox-pop van 40 mensen door de Dagelijkse mail in het centrum van Londen ontdekte dat 20 procent de naam van de man kende, terwijl 'vrijwel iedereen' in het publiek van Have I Got News for You hun hand opstak toen hen werd gevraagd of ze de echte naam van PJS kenden.
De zon schat dat 'twee miljard mensen wereldwijd' toegang hebben tot de identiteiten op internet en in verschillende publicaties.
De krant meldt ook dat Lord Justice Jackson al in de rechtbank heeft toegegeven: 'Het gaat erom dat iedereen die geïnteresseerd is erachter kan komen. Geïnteresseerden weten het al.
'Iedereen die de informatie wil weten, zal geen moeite hebben om toegang te krijgen tot de informatie.'
Wie is PJS? Beroemdheid kan al op vrijdag worden genoemd
15 april
Een privacyverbod dat de pers verhindert de identiteit te onthullen van een mysterieuze beroemdheid die een buitenechtelijke trio had, zal morgen worden aangevochten in het Hof van Beroep.
The Sun on Sunday, dat van plan was het originele verhaal te publiceren, zal in Londen haar verzoek indienen om het verbod ongedaan te maken.
De getrouwde ster kan in Engeland en Wales pas PJS worden genoemd nadat de rechtbank een verbod op het publiceren van zijn naam had uitgevaardigd.
PJS, die een relatie heeft met een andere beroemdheid, geïdentificeerd als YMA, voerde aan dat zijn recht op privacy zwaarder weegt dan het recht van de zon op zondag op vrijheid van meningsuiting. De rechtbank was het ermee eens dat er onvoldoende rechtvaardiging was om het verhaal te publiceren, aangezien het paar een 'open relatie' had.
Dit weerhield publicaties in de VS, Canada, Zweden en Schotland er echter niet van om de namen van het paar te onthullen. Onder de strikte voorwaarden van het verbod kunnen deze publicaties niet worden geïdentificeerd.
Een politieke blogger heeft ook de namen van het paar gepubliceerd, met het argument dat het verbod alleen maar 'advocaten rijker maakt'. Hij is bedreigd met een mogelijke boete en gevangenisstraf op grond van de Contempt of Court Act, maar beweert dat hij het recht had de namen te onthullen omdat het verhaal in de Republiek Ierland werd gepubliceerd en op Amerikaanse servers werd geüpload.
'Ik zei dat ze het moesten brengen waar de zon niet schijnt', vertelde hij de bewaker . 'Er is geen bakstenen en mortel in het VK, er is geen drukpers in het VK, er is geen server in het VK.'
Volgens de Dagelijks telegram , was een parlementslid van plan om het parlementaire voorrecht, dat politici beschermt tegen beschuldigingen van smaad, te gebruiken om het paar in het Lagerhuis te identificeren.
Deze wettelijke immuniteit werd vijf jaar geleden gebruikt door John Hemming, toen een liberaal-democratische parlementslid, om Ryan Giggs te identificeren als de voetballer die een verbod had gekregen om te stoppen met het melden van een vermeende affaire. De identiteit van Giggs werd ook onthuld door een krant in Schotland.
'Het is absurd om de informatiestroom in het digitale tijdperk tegen te houden door een gerechtelijk bevel te gebruiken dat niet verder kan dan Hadrian's Wall. Het ondermijnt het publieke debat in Engeland en Wales', zei Hemming, die vorig jaar zijn zetel in Birmingham Yardley verloor.
'Hoewel de kwestie die centraal staat in dit bevel triviaal is, zijn de problemen die het creëert van vitaal belang die de vrijheid van meningsuiting raken.'
Controversieel heeft de spreker van het Lagerhuis, John Bercow, parlementsleden gewaarschuwd dat ze 'de voorwaarden van een (super)verbod niet mogen schenden.
De hele situatie is een 'absolute farce', zei de conservatieve politicus Philip Davies.
'Ik ben in mijn leven nog nooit zoiets belachelijks tegengekomen', zei hij tegen de Telegraph.
'Rechters die deze uitspraken blijven doen, hebben totaal geen voeling met wat juist is. Ze moeten echt met de moderne wereld omgaan.'
Het koppel dat bij het drietal betrokken is, heeft ook zijn frustratie geuit over de situatie. Een van hen vertelde De zon : 'Dit wordt steeds gekker. Wanneer wordt dit verbod zinloos?... Het is vernederend dat mensen in Amerika, waar de celeb voor het eerst werd genoemd, meer vrijheid hebben dan wij, maar nu hebben onze buren in Schotland en Ierland meer rechten, wat stom is.'
Een woordvoerder van het kantoor van de procureur-generaal zei tegen The Guardian: 'Iedereen die een bevel overtreedt door middel van online geplaatste opmerkingen of anderszins, kan minachting hebben voor gerechtelijke procedures die tegen hen zijn aangespannen.
'Hoewel de procureur-generaal alle tegen hem ingediende verklaringen zal overwegen, ligt de verantwoordelijkheid voor het instellen van een procedure wegens minachting meestal bij de partij die het verbod in de eerste plaats heeft aangevraagd.'
Bevelschrift bestempeld als 'farce' zoals mysterie PJS wordt genoemd in de VS
08 april
Het Britse rechtssysteem is als een 'farce' bestempeld nadat in de Amerikaanse media een beroemdheid werd genoemd die een Brits gerechtelijk bevel had uitgevaardigd om een buitenechtelijk triootje geheim te houden.
Het is de Britse pers verboden de persoon te identificeren - alleen bekend als PJS - nadat hij een bevel had gekregen bij het Hof van Beroep. Er werd onthuld dat hij in de entertainmentindustrie werkt en getrouwd is met 'een bekende persoon in hetzelfde bedrijf', ook wel YMA genoemd.
Een rechter van het Hooggerechtshof wees de aanvraag aanvankelijk af omdat de ontrouw de publieke weergave van een vaststaand huwelijk door PJS ondermijnde, maar het hof van beroep zei dat het paar een open relatie had en de echtgenoot accepteerde dat de beroemdheid van tijd tot tijd seksuele ontmoetingen had.
In de openbare uitspraak van vorige maand zei Lord Justice Rupert Jackson dat het recht van het individu op 'privé- en gezinsleven' zwaarder weegt dan het recht van de zon op zondag op grond van wetten inzake vrijheid van meningsuiting om een artikel te publiceren over PJS' overspel, dat volgens de rechter 'verwoestend zou zijn'. voor de eiser', die jonge kinderen heeft.
Philip Davies, het parlementslid voor Shipley, in West Yorkshire, vertelde de... Dagelijkse mail de situatie was een 'farce' en maakte een 'kont van de wet', terwijl Bob Satchwell, de uitvoerend directeur van de Society of Editors, zei dat de bevelen achterhaald en belachelijk waren.
'Aan de ene kant betekent het dat mensen die deze dwangbevelen kopen hun geld verspillen', zei hij. 'Maar het is nogal belachelijk dat mensen elders van het verhaal kunnen weten, maar mensen in Groot-Brittannië niet. Het maakt het systeem belachelijk.'
Mark Borkowski, een PR- en brandingconsulent, zei dat de waarheid uiteindelijk naar buiten zou komen. 'We bevinden ons in het digitale, mondiale tijdperk waar geen grenzen zijn', zei hij.
Dominic Grieve, tot 2014 de procureur-generaal van het VK, heeft gesuggereerd dat de uitspraak kan worden teruggedraaid nadat de identiteiten in de VS zijn gepubliceerd.
'Als een verbod alle betekenis heeft verloren, is dat meestal een reden om terug te gaan naar de rechter en te zeggen dat het geen zin meer heeft', zei hij tegen de Dagelijks telegram .
'Ik heb er weinig twijfel over dat als er een moment komt dat het verhaal overal is verspreid, het zal worden opgeheven. Mijn ervaring is dat de rechter daar redelijk realistisch in is.'
Het stel dat deelnam aan het drietal met PJS zou 'woedend' zijn dat ze verhinderd zijn de waarheid te onthullen.
Een van hen vertelde De zon ze waren 'bedreigd met de gevangenis' en 'gepest en lastiggevallen' door de miljonairster.
'De hele zaak is absoluut belachelijk', zei hij. 'We zijn bedreigd met meineed, minachting van de rechtbank en gevangenis - allemaal voor het vertellen van de waarheid over dit drietal.
'We hebben eindeloos veel telefoontjes en e-mails gehad van de advocaten van de ster en er is zelfs een dreigbrief bij ons aan de deur afgeleverd.'
Hij wees erop dat het beroemde stel niet ontkent wat er is gebeurd, maar de rechtbanken heeft gebruikt om het te verdoezelen.
'We zijn normale mensen en hebben non-stop problemen en bedreigingen gehad', zei hij. 'Hoe zit het met onze mensenrechten en vrijheid van meningsuiting?
'Het gaat niet meer alleen om dit verhaal - het is een bredere kwestie en mensen zoals zij zouden de rechtbank niet moeten kunnen gebruiken om dit gedoe te stoppen, alleen maar omdat ze potten met geld hebben.'
