Wat nu nadat Theresa May de vertrouwensstemming heeft gewonnen?
Premier komt uit leiderschapsuitdaging met minder autoriteit en meer te doen
Theresa May spreekt met verslaggevers buiten Downing Street 10 na het winnen van een vertrouwensstemming
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Theresa May heeft een motie van wantrouwen gewonnen, nadat ze haar parlementsleden op het laatste moment had beloofd de conservatieven niet mee te nemen naar de volgende algemene verkiezingen.
Op een dag van gespannen politiek drama in Westminster brachten 317 conservatieve parlementsleden hun stem uit over het al dan niet steunen van de premier, waarbij ze een gewone meerderheid nodig had om te zegevieren.
Uiteindelijk won ze de stemming met 200 stemmen tegen 117.
Maar de BBC 's Laura Kuenssberg zei dat het resultaat helemaal niet comfortabel was voor de premier en een echte slag toebracht aan haar gezag.
Volgens de partijregels betekent dit dat May gedurende ten minste nog een jaar geen nieuwe leiderschapsuitdaging kan aangaan, hoewel ze gedwongen is een tijdslimiet te stellen aan haar eigen premierschap om dit te bereiken.
May maakte haar laatste pitch voor backbenchers tijdens een vergadering van de commissie van 1922 vóór de stemming van gisteren, en vertelde de parlementsleden dat ze in 2022 niet zou vechten voor algemene verkiezingen.
Zware hint van Downing St-bron over hoe May vandaag zal spelen: ze gelooft niet dat deze stemming, vandaag gaat over wie de conservatieve partij naar de volgende verkiezingen leidt - het gaat erom of het verstandig is om de leider op dit punt in de Brexit-proces.
— Heather Stewart (@GuardianHeather) 12 december 2018
Wat er zou kunnen gebeuren als er vóór 2022 verkiezingen zouden zijn, daarover was ze vrijblijvend, zegt de bewaker , dus als er vervroegde verkiezingen zouden zijn, is het mogelijk dat ze nog steeds zou kunnen proberen haar partij daarin te leiden.
Verwarring over de tijdlijn voor haar vertrek ontstond zelfs voordat de resultaten waren bekendgemaakt, waarbij sommige parlementsleden aangaven dat het een belofte betekende om af te treden zodra de Brexit volgend jaar is afgerond.
Het resultaat omschrijvend als verschrikkelijk voor de premier, aarts Brexiteer en leidende Tory-rebel Jacob Rees-Mogg, zei dat May haar weddenschappen had afgedekt of ze de volgende verkiezingen zou vechten.
Ze zei dat ze in haar hart zou willen strijden tegen de verkiezingen van 2022, maar dat ze erkende dat de partij dat niet wilde, en dat het daarom niet haar bedoeling was. Maar het woord 'intentie' is het woord van een klassiek politicus, want intenties kunnen veranderen, zei hij.
Hoewel May weigerde een datum te geven voor wanneer ze zal aftreden, ontsloeg de aankondiging de... startschot voor een race om haar op te volgen , met verschillende ministers van het kabinet die al ver gevorderd zijn met hun plannen, zegt: De Daily Telegraph .
Steun voor haar leiderschap vertaalt zich niet noodzakelijkerwijs in: steun voor haar Brexit-voorstel in het Lagerhuis .
Tory-parlementsleden die de commissievergadering van 1922 verlaten, bevestigen dat er geen aankondiging was in de zaken van volgende week dat de zinvolle stemming naar het Lagerhuis zou worden gebracht. Het zou volgende week nog kunnen zijn, maar waarschijnlijker in januari, vertrouwt een DExEU-bron toe.
— Jonathan Isaby (@isaby) 12 december 2018
Wetende dat ze nog minstens een jaar veilig is, zullen de Europese leiders enig vertrouwen hebben dat May een politieke rugwind heeft om goedkeuring te krijgen voor het terugtrekkingsakkoord - als er veranderingen kunnen worden aangebracht waar ze mee kan leven, zegt Oliver Wright op De tijden .
De parlementaire bedragen veranderen echter niet ten opzichte van haar huidige geplande overeenkomst met de EU, zegt Kuenssberg van de BBC, eraan toevoegend: het kabinet, laat staan de rest van het Lagerhuis, zal hun steun niet geven.
Vandaag gaat May naar Brussel voor een EU-top in de hoop juridisch bindende garanties te krijgen over de Ierse backstop, maar de EU-leiders hebben al gewaarschuwd dat ze over geen enkel punt van de deal opnieuw zullen onderhandelen.
Kuenssberg concludeert dat de premier daarom minder tijd in functie heeft, minder gezag en geen geloofwaardig Brexit-beleid - en nu nog meer te doen.
