Wat de wijzigingen in de pensioenbelasting voor u betekenen
Regering overweegt belastingvoordelen voor hoogverdieners om de personeelscrisis van de NHS aan te pakken
Christopher Furlong/Getty Images
Hoogverdieners komen in aanmerking voor belastingvoordelen van in totaal honderden miljoenen ponden in het kader van plannen die zijn ontworpen om NHS-artsen aan te moedigen meer uren op zich te nemen.
De Schatkist is van plan om de vrijstellingen te bieden aan mensen die meer dan £ 110.000 verdienen in een poging om te voorkomen dat consultants extra werk weigeren om hoge belastingaanslagen te vermijden, meldt het rapport. De tijden . Maar het belastingvoordeel zou gelden voor alle werknemers, niet alleen voor die in de gezondheidssector, voegt de Dagelijkse mail .
Wat zijn de huidige pensioenregels?
Door de in 2016 door de toenmalige kanselier George Osborne ingevoerde hervormingen is het bedrag aan belastingvermindering dat sommige werknemers op pensioenbijdragen kunnen claimen, verminderd.
Belastingvermindering betekent dat u belasting terugkrijgt of op een andere manier terugkrijgt, zoals in een persoonlijk pensioen, legt de gov.uk website.
De huidige pensioenbelastingregels staan een vermindering van pensioenbijdragen toe van maximaal £ 40.000 per jaar (inclusief belastingvermindering). Pensioenbijdragen boven deze limiet worden behandeld als inkomen en dienovereenkomstig belast.
Als u echter een aangepast inkomen verdient van meer dan £ 150.000 per jaar, begint het bedrag waarvoor u aanspraak kunt maken op de belastingvermindering voor pensioenen te dalen, aflopend tot £ 10.000 per jaar voor iedereen met een aangepast inkomen van meer dan £ 210.000.
Het berekenen van uw aangepast inkomen - uw totale belastbare inkomen na bepaalde belastingverminderingen, plus eventuele werkgeversbijdragen voor pensioenen - is niet eenvoudig, maar in feite loopt iedereen die meer dan £ 110.000 per jaar verdient, het risico dat zijn jaarlijkse toelage wordt verminderd.
En dat kan een verrassende belastingaanslag betekenen, waarbij vooral artsen risico lopen.
Het probleem voor hoogbetaalde werknemers in de publieke sector is dat de aard van hun pensioenen - die, in tegenstelling tot de meeste pensioenen in de particuliere sector, gebaseerd zijn op salaris in plaats van premies - het nog lastiger maakt om te berekenen of ze de jaarlijkse toelage in een bepaald jaar zullen overschrijden.
Sommige senior NHS-consulenten zijn beland met onverwachte belastingaanslagen van tienduizenden ponden. In één geval gemeld door De tijden , een arts die £ 111.684 verdiende, werd getroffen door een belastingaanslag van £ 40.000 en werd gedwongen zijn huis opnieuw te hypotheken.
Om hetzelfde lot te vermijden, hebben veel artsen hun werkuren verkort, wat grote problemen heeft veroorzaakt voor de gezondheidsdienst, zegt ITV Nieuws .
Wat heeft de regering al gedaan?
Ministers en functionarissen hebben verschillende oplossingen met medische leiders aangedragen, te midden van langere wachttijden bij de NHS.
Vorig jaar keurden ministers een noodmaatregel goed waarbij de NHS beloofde dat artsen die deze winter door belastingaanslagen worden getroffen, hun inkomen bij pensionering zouden laten verhogen tot wat ze zouden zijn geweest zonder de aanklacht, meldt The Times.
Maar weinig artsen verhogen hun uren, waarbij de British Medical Association (BMA) afwijzend staat tegenover wat velen als tijdelijke oplossingen beschouwen.
Wat zijn de voorgestelde wijzigingen?
De regering overweegt het afkappunt waarop pensioenbijdragen als inkomsten worden geteld - en daardoor het aangepaste inkomen van de contribuant op te blazen - te verplaatsen naar £ 150.000.
Het plan zal alleen doorgaan als de regering er zeker van kan zijn dat NHS-leiders en vakbonden de verandering als een duurzame oplossing zullen accepteren. Maar hoewel sommigen in de NHS de voorgestelde wijziging waarschijnlijk zullen accepteren, wil de BMA dat de regering verder gaat.
Tenzij ministers bereid zijn een zeer verdeeldheid zaaiende en controversiële belastingverlaging door te voeren die alleen voor artsen geldt, zou de wijziging van de pensioenbelastingregel van toepassing zijn op alle hoogverdieners.
Veel werknemers in de publieke sector die meer dan £110.000 verdienen, zeggen dat ze slechts korte tijd een hoog loon hebben en een groot deel van hun loopbaan veel minder verdienen. De voorgestelde nieuwe regels zouden dergelijke werknemers in de publieke sector in staat stellen duizenden meer in hun pensioenpotjes te pompen.
Het belastingvoordeel dat momenteel wordt overwogen, zou echter ook worden gegeven aan werknemers in de particuliere sector, die ook worden getroffen door het pensioenplafond, maar niet de neiging hebben om te worden getroffen door onverwachte belastingaanslagen. Door de drempel te verhogen, kunnen deze werknemers meer sparen en minder belasting betalen.
En de reactie?
Zowel artsen als financiële experts hebben de voorgestelde wijziging met de nodige voorzichtigheid tegemoet gezien.
Paul Johnson, directeur van het Institute for Fiscal Studies, zei dat het moeilijk te voorspellen is hoeveel de belastingwijziging zou kosten. Combineer dat met zeer royale en inflexibele pensioenregelingen zoals die in de publieke sector en je creëert het soort problemen dat artsen hebben ervaren, zei hij.
Het verplaatsen van de drempel zal het probleem verminderen, maar niet oplossen. Een meer fundamentele herziening van zowel het belastingstelsel als de pensioenen van de publieke sector zou welkom zijn.
Vishal Sharma, voorzitter van de BMA's Consultants Committee, zei dat het plan niet het fundamentele probleem oplost dat artsen gedwongen worden hun werk te beperken om te voorkomen dat ze met aanzienlijke lasten op hun pensioenen worden belast, en velen zullen in feite nog steeds betalen aan ga werken.
Sharma voerde ook aan dat de verandering de slimste en beste artsen zou straffen, van wie velen meer dan £ 150.000 verdienen.
