Overspelwebsites: moeten ze worden verboden?
Buitenechtelijke datingwebsite Gleeden wordt geconfronteerd met een rechtszaak in Frankrijk wegens 'mensen aanmoedigen om vals te spelen'
Katholieke groeperingen in Frankrijk klagen een bedrijf aan dat zichzelf bestempelt als 'de belangrijkste site voor buitenechtelijke affaires' en beweert dat het mensen aanmoedigt om hun huwelijksgeloften te breken.
Gleeden is een online datinggemeenschap gewijd aan getrouwde mensen en heeft miljoenen gebruikers over de hele wereld. Het heeft een grote reclamecampagne gelanceerd in Frankrijk, met zijn grote, provocerende reclameborden op bussen en metrostations in het hele land.
'Of je nu op zoek bent naar een beetje spanning met een getrouwde vrouw in je stad of een geliefde duizend mijl van huis, Gleeden kan je in contact brengen met mensen over de hele wereld!' het belooft.
Conservatieven en katholieke pressiegroepen stellen dat het bedrijf een oud Frans burgerlijk wetboek overtreedt door getrouwde mensen aan te moedigen om vals te spelen. Maar moet het aan de rechtbanken zijn om te beslissen wat instemmende volwassenen achter gesloten deuren doen?
Ja – het aanmoedigen van overspel is niet toegestaan
'Ik was geschokt en walgde toen ik de advertentie zag', vertelde Aude Ducros, een woordvoerder van de katholieke familieverenigingen aan de New York Times . 'Ontrouw vernietigt het sociale weefsel van Frankrijk.'
Henri de Beauregard, de advocaat van de groep, zei dat de website in strijd is met het burgerlijk wetboek door mensen aan te moedigen een contractuele verplichting te verbreken die bij het huwelijk is aangegaan. Volgens het Franse burgerlijk recht dat dateert uit 1804 'zijn getrouwde partners elkaar de plicht van respect, trouw, hulp en bijstand verschuldigd'.
'Hier in Frankrijk zijn de mensen en het parlement het er allemaal over eens dat het huwelijk een openbare verbintenis is. Het staat in de wet. Wat we met onze rechtszaak proberen te doen, is laten zien dat het burgerlijk wetboek – de wet – betekenis heeft’, zei Jean-Marie Andres, voorzitter van de vereniging tegen de Huffington Post .
Nee - het is censuur
Gleeden heeft de rechtszaak omschreven als 'onbegrijpelijk', omdat het advertentiemateriaal van het bedrijf al is ingediend bij en goedgekeurd door de regelgevende instanties voor reclame.
'Als mensen onze advertenties zien en geschokt zijn, dan is dat niet verplicht', zegt de woordvoerder van het bedrijf, Solene Paillet. 'Als je een mooie auto in een advertentie ziet staan, ben je niet verplicht om die te kopen. Je besluit zelf.'
Het bedrijf zegt dat een uitspraak tegen hen zou neerkomen op censuur en een aanval op de vrijheid van meningsuiting. Nog maar enkele weken geleden 'vochten de Fransen op straat voor de vrijheid van meningsuiting', zei Paillet. 'In 2015 kunnen religieuze organisaties, of ze nu katholiek zijn of niet, de Fransen geen moraliteit opleggen', voegde ze eraan toe.
Ze betoogt ook dat de site een manier is om vrouwen die het slachtoffer zijn van mannelijke ontrouw te empoweren, en toch vaak degenen werden gestraft voor bedrog in het verleden. 'We willen vrouwen een middel geven om hun man te bedriegen en seksueel onafhankelijk te zijn', zei ze.
Zal de zaak slagen?
'Juridisch gezien heeft de zaak een solide basis', zei Stephane Valory, specialist in familierecht tegen de BBC . 'Door relaties tussen getrouwde mensen te organiseren, kun je stellen dat Gleeden koppels aanzet tot het schenden van hun burgerplicht.' Maar ze waarschuwt dat de uitkomst van de zaak verre van zeker is, vanwege de wens om religie en de staat te scheiden en de veranderende morele waarden van de moderne samenleving.
