Waarom is de regering van plan om de financiering van kunsteducatie met 50% te verminderen?
Voorstel door critici beschreven als 'catastrofaal' en 'een aanval op de toekomst van de Britse kunst'
Een controversiële reclamecampagne van de overheid uit oktober 2020
De regering wordt geconfronteerd met een terugslag van enkele van de meest prominente kunstenaars en schrijvers van het land, nadat ze plannen had onthuld om de financiering voor kunstcursussen in het hoger onderwijs met 50% te verminderen.
De bezuinigingen volgen op een zes weken durende consultatie door minister van Onderwijs Gavin Williamson en het Office for Students, de onafhankelijke toezichthouder voor hoger onderwijs in Engeland, die constateerde dat kunsteducatieve onderwerpen geen strategische prioriteiten waren.
De deadline voor het overleg over de bezuinigingen, die mogelijk in het studiejaar 2021-2022 ingaan, is vandaag. Andere voorstellen zijn onder meer verhoogde financiering voor cursussen waarvan is vastgesteld dat ze de NHS ondersteunen, waaronder vakken op het gebied van wetenschap, technologie, engineering en wiskunde (STEM).
De vermindering van de financiering, die van invloed zou zijn op podiumkunsten en creatieve kunsten, mediastudies en archeologiecursussen, is beschreven door de Publieke campagne voor de kunsten als catastrofaal en een aanval op de toekomst van de Britse kunst.
Een petitie tegen de bezuinigingen, gelanceerd op 5 mei door de kunstlobbygroep, beschrijft de vermindering van de financiering als een gerichte aanval op kunstonderwerpen en heeft meer dan 56.000 handtekeningen ontvangen.
Ook kunstenaars en curatoren dringen bij de overheid aan op heroverweging, De kunstkrant voegt eraan toe, terwijl de kunstenaar Bob en Roberta Smith de krant vertellen dat de werkelijk verschrikkelijke bezuinigingen op kunstvakken de samenleving verder zullen verdelen. Kunstenaar Sarah Kogan schreef op Instagram dat een bezuiniging van 50% op het kunstonderwijs ondenkbaar is. Wij vinden dat kunst absoluut een strategische prioriteit moet zijn voor de overheid.
En Booker prijswinnend Meisje, Vrouw, Anders auteur Bernardine Evaristo schreef op Twitter dat deze chaotische regering haar prioriteiten helemaal verkeerd heeft, en voegt eraan toe: een absurde £ 37 miljard op de mislukte Test & Trace, onwettig toegekend, nu deze vreselijke aanval op de kunsten op universiteiten.
Deze chaotische regering heeft haar prioriteiten helemaal verkeerd. Een absurde £ 37 miljard op de mislukte Test & Trace, onwettig toegekend, nu deze vreselijke aanval op de kunsten op universiteiten. Plannen voor 50% bezuiniging kunstvakken universiteiten 'catastrofaal' https://t.co/Ce6J59WgRg
- Bernardine Evaristo (@BernardineEvari) 6 mei 2021
Een woordvoerder van het ministerie van Onderwijs (DfE) vertelde: de bewaker dat het voorstel alleen van invloed zou zijn op de aanvullende financiering die wordt toegewezen aan enkele creatieve onderwerpen en de financiering zou richten op onderwerpen die de vaardigheden ondersteunen die dit land nodig heeft om beter op te bouwen.
De regering kreeg in oktober vorig jaar soortgelijke kritiek te verduren toen haar Cyber First-campagne, die mensen die in de kunst werken aanmoedigde om een carrière in cybersecurity na te streven, weer de kop opstak op sociale media. De advertentie toonde een jonge ballerina met het bijschrift Fatima's volgende baan zou in de techniek kunnen zijn.
Staatssecretaris van Cultuur Oliver Dowden distantieerde zich van wat hij omschreef als een grove advertentie. Ik wil banen in de kunst redden en daarom investeren we £ 1,57 miljard, hij getweet toen.
