Tijd voor een grote coalitie van Labour en de Tories?
Het klinkt als een grap, maar sommigen in Westminster beginnen het idee blijkbaar serieus te nemen
Nu alle peilingen wijzen op een opgehangen parlement, lijkt een nieuwe coalitieregering onvermijdelijk.
Maar waarom moet het een van de grote partijen zijn die aanhakt bij een of twee van de kleinere? (heb je) gezien waar staan de Groenen voor?) Waarom geen ‘grote coalitie’ van Labour en de conservatieven? Het gebeurt in andere landen – met name Duitsland – waarom niet hier?
De nieuwe ICM-peiling voor The Guardian, dat een favoriete coalitievraag bevatte, vonden de meeste respondenten (19 procent) kiezen voor een door Labour geleide regering, inclusief de SNP en de Groenen. Een Tory-Ukip-coalitie was het op één na populairste idee (15 procent), terwijl een Labour-Lib Dem of tweede Tory-Lib Dem-coalitie op gelijke derde plaats kwam (13 procent).
- Aftellen naar 7 mei: bekijk de dagelijkse verkiezingsronde van The Week
Een grote coalitie van Labour en de Tories was het minst populair (negen procent). Maar zou dat kunnen komen doordat maar weinig kiezers zo'n alliantie waarschijnlijk of zelfs mogelijk achten?
Paul Waugh, redacteur van Politiek Thuis , gelooft dat het mogelijk is. Hij zegt dat er bij beide hoofdpartijen een kleine groep mensen is die het als een optie overweegt. Wat hen verenigt, zegt hij, is een even grote afkeer van de Lib Dems, maar ook van de SNP, Ukip en de Groenen.
Waugh wijst op twee recente vermeldingen in het parlement over de mogelijkheid van een grote coalitie.
In een Lords-debat over de NHS zei Lord Cormack, levensgenoot van de Tory: 'Laten we onszelf eraan herinneren dat de gezondheidszorg in feite via Beveridge het product is van een grote coalitie. Of we ooit weer zo'n grote coalitie zullen hebben, weet ik niet... Het kan echter zijn dat de vreemde resultaten in juni [hij bedoelde mei] dat een oneindig te verkiezen oplossing zou kunnen maken voor de SNP die de machtsbalans behoudt. .'
Toen Labour en de conservatieven vorige week hun krachten bundelden om te stemmen via het Handvest voor Begrotingsverantwoordelijkheid, vroeg David Mowat, Tory-parlementslid voor Warrington South:
'Waarom trekt de PvdA zich door de Lobby om de regering te steunen? Ik heb maar één verklaring. Ik kan het mis hebben, en het is misschien boven mijn salaris om mee te doen, maar ik denk dat het besluit van Labour om de regering vanavond te steunen het begin is van toenadering tot een grote coalitie.
Voor de meeste parlementsleden, zegt Waugh, is het idee van een grote coalitie een beetje een grap. En toch, en toch. Een paar vrije radicalen in beide partijen praten privé over het idee als een middel om stabiliteit te bieden in het nationaal belang.
De oplossing zou de stad wel eens goed kunnen bevallen. als de Financiële tijden eerder deze week gemeld, is de grootste zorg onder financiers niet zozeer wie de verkiezingen gaat winnen, maar dat een periode van onzekerheid na 7 mei schadelijk zal zijn.
Het leuke is natuurlijk om je voor te stellen wie welke baan zou krijgen en, inderdaad, wie zou dat zijn getolereerd door de andere partij. Tory-parlementslid David Mowat had vorige week, toen hij het idee naar voren bracht, één voorbehoud voor de regeringsbank: als we vandaag besluiten om een grote coalitie aan te gaan met de Labour-partij op basis van haar steun, kunnen ze dan alsjeblieft niet de juiste eer geven? lid voor Morley en Outwood een baan bij de Schatkist?'
Geen punten voor het raden van de identiteit van het lid voor Morley en Outwood - Ed Balls.
