Moeten particuliere scholen worden verboden? De voor en nadelen
Hoofd van particuliere schoolvereniging zegt dat het voorstel van Labour 'stemverliezer' is
Leerlingen van Eton College
Graeme Robertson/Getty Images
Directeuren van particuliere scholen hebben kritiek geuit op plannen om particuliere scholen onder een Labour-regering af te schaffen.
Afgevaardigden op de recente conferentie van de partij in Brighton stemden voor de integratie van particuliere scholen in de staatssector, het verwijderen van hun liefdadigheidsstatus, het ontnemen van belastingvoordelen en het herverdelen van hun schenkingen, investeringen en eigendommen.
Secretaresse van schaduweducatie Angela Rayner, vertelde de BBC De Andrew Marr-show op zondag dat particuliere scholen veel te lang door de belastingbetaler zijn gesubsidieerd.
Ik wil een alomvattend staatsonderwijssysteem en ik wil stoppen met het subsidiëren van particulier onderwijs, dat elitair is, dat 7% van de bevolking het recht geeft om het beter te doen dan de rest ten koste van iedereen. We moeten investeren in ieders onderwijs, zei ze.
Maar Fiona Boulton, voorzitter van de Headmasters' and Headmistresses' Conference (HMC), waarschuwt dat het vernietigen van grote onafhankelijke scholen een verliezer is, de BBC rapporten.
Het plan is gebaseerd op onwetendheid en de wens om schade te berokkenen, vertelt ze vandaag ongeveer 300 hoofden van de duurste onafhankelijke scholen van het land op de HMC-herfstconferentie in Londen, volgens de bewaker .
Boulton zal zeggen: Kiezers willen dat de regering meer kinderen helpt om toegang te krijgen tot onafhankelijke scholen. Ouders zijn ambitieus voor hun kinderen en mensen willen dat onze scholen opengaan, niet sluiten.
De Week onderzoekt de voor- en nadelen van particulier onderwijs:
––––––––––––––––––––––––––––––––
Voor meer politieke analyse - en een beknopte, verfrissende en evenwichtige kijk op de nieuwsagenda van de week - probeer het tijdschrift The Week. Ontvang uw eerste zes nummers gratis ––––––––––––––––––––––––––––––––
Voordelen:
Goed voor de economie
Particuliere scholen genereren miljarden ponden voor de Britse economie, ondersteunen duizenden banen en dragen aanzienlijk bij aan belastinginkomsten.
Inderdaad, laatste figuren van Oxford Economics en de Independent Schools Council laten zien dat betalende scholen in 2017 £ 13,71 miljard bijdroegen aan het Britse BBP.
Dit plaatst particulier onderwijs op gelijke voet met de stad Liverpool in termen van zijn bijdrage aan de Britse economie, zegt Forbes .
populaire ondersteuning
Hoewel slechts ongeveer 7% van de Britse leerlingen privéscholen bezoekt, bleek uit een nieuw onderzoek van HMC en marktonderzoeksbureau ComRes dat 68% van de 2.000 ondervraagde mensen vond dat ouders het recht zouden moeten hebben om te betalen voor het onderwijs van hun kinderen.
De sterkste steun kwam van conservatieve kiezers, van wie 83% zei dat ouders die keuze zouden moeten hebben, vergeleken met 70% van de Lib Dem-kiezers. Nog verrassender was dat 56% van de Labour-stemmers zei dat ouders die het zich konden veroorloven, dat ook zouden moeten kunnen doen.
Maar een Labour-bron vertelde The Guardian: dit zijn leidende vragen die de echte problemen helemaal niet aanpakken. We merken op dat de lobby van de privéscholen het Britse publiek niet heeft gevraagd of ze het juist vonden dat de levenskansen van kinderen worden bepaald door hoe rijk hun familie is, of dat het juist is dat privéscholen hun belastingen niet betalen zoals de rest van de ons.
Betere toekomstperspectieven
Aanhangers van het systeem wijzen erop dat veel van de topbanen van het land in de politiek, de rechterlijke macht, de media en het bedrijfsleven naar particulier geschoolde mensen gaan - met het argument dat dit bewijst dat een dergelijke opleiding studenten beter toerust om in hun latere leven uit te blinken.
Gelijkheid denktank De Sutton Trust zegt dat onderzoek heeft aangetoond dat 39% van de elitegroep als geheel privé opgeleid was, meer dan vijf keer zoveel als de bevolking in het algemeen.
In totaal was 65% van de senior rechters particulier opgeleid, 59% van de vaste secretarissen van het ambtenarenapparaat en 57% van de leden van het House of Lords.
In de media ging 43% van de 100 meest invloedrijke nieuwsredacteuren en omroepen naar een onafhankelijke school, samen met 44% van de krantencolumnisten, de bewaker rapporten.
nadelen:
Fundamenteel oneerlijk
Onafhankelijke scholen zijn meestal alleen een optie voor de kinderen van ouders die genoeg geld hebben om het schoolgeld te betalen, dus de sociale en professionele voordelen die zo'n opleiding met zich meebrengt, zijn geconcentreerd in de handen van de rijksten in de samenleving, waardoor de ongelijkheid in stand blijft.
Op elke trede van de inkomensladder is er een klein aantal bezoekers van particuliere scholen; maar het is pas helemaal bovenaan, boven de 95e sport van de ladder – waar gezinnen een inkomen hebben van minstens £120.000 – dat er aanzienlijke aantallen privéschoolkinderen zijn, zegt de bewaker . Onder de rijkste 1% - gezinnen met een inkomen van meer dan £ 300.000 - gaan zes op de tien kinderen naar een privéschool.
Geen garantie op goede resultaten
Het verschil in examenresultaten tussen particuliere en openbare scholieren is de afgelopen jaren kleiner geworden.
De Telegraaf meldt dat het aandeel particulier opgeleide kinderen dat de hoogste cijfers op A-niveau haalt, nu op het laagste niveau is, namelijk van 52% naar 45,7% sinds 2010, toen het A*-teken werd ingevoerd.
Het landelijke aandeel studenten met een A* of A is in dezelfde periode met 1,5% gedaald, van 27% naar 25,5%.
Duur
Een kind naar een privéschool sturen is ongelooflijk duur, zelfs voor de meest welgestelde ouders.
De jaarlijkse vergoedingen bij Eton (£40.668), Harrow (£40.050) en Winchester (£39.912) liggen allemaal ruim boven het gemiddelde jaarsalaris van Britse werknemers, dat ongeveer £28.000 bedraagt.
