Instant Opinion: 'overheidsverwarring verergert Covid-wanhoop'
Jouw gids voor de beste columns en commentaren op maandag 17 augustus
Jouw gids voor de beste columns en commentaren op maandag 17 augustus
Christopher Furlong/WPA Pool/Getty Images
De dagelijkse samenvatting van de Week belicht de vijf beste opiniestukken uit de Britse en internationale media, met fragmenten van elk.
1. Libby Purves in The Times
over het ontrafelen van de Britse lockdown
Overheidsverwarring verergert Covid-wanhoop
Het praktische wanbeleid van de regering is op deze pagina's welsprekend geanatomiseerd, dus leg dat terzijde. Even verbijsterend is het onvermogen om hoop, vastberadenheid, kracht en gevoel voor verhoudingen over te brengen. Geen wonder dat treurige stemmen zinloos zeggen dat ze verlangen naar de Nieuw-Zeelandse Jacinda Ardern. Leiders in moeilijke tijden - vraag het aan een veteraan - moeten intelligentie, goede trouw, consistentie en kalmte overbrengen. De onze beheren er zelden een. Vroege persconferenties waren oké, met wetenschappers en de belofte om ons ‘een arm om je heen te slaan’. Lockdown duurde te lang, maar had korte stemmingsverhogers met de toespraak van de koningin en VE Day. Maar de ontgrendeling is psychologisch chaotisch. De toespraak van de heer Johnson 'over voor Kerstmis' was nutteloos, vooral vergezeld van stilte of nerveuze keelschraping van wetenschappers. Zijn unieke verkoopargument is bullish, met vlaggen zwaaiende, olympische tokkelende vrolijkheid; dat werkt niet als we de draad kunnen zien doorhangen en hem in een hulpeloze bengeling. Reisadvies was krankzinnig: in plaats van te fantaseren over luchtbruggen waarom niet zeggen 'buitenlandse vakanties blijven riskant'. Je zou daar plotseling opgesloten kunnen worden, of hier geïsoleerd raken. Het kan duur worden. Uw risico.'
2. Dr. Alexis Paton, docent aan de Aston University en voorzitter van de Committee on Ethical Issues in Medicine aan het Royal College of Physicians, in The Independent
over bedreigingen voor de gezondheidsinstantie
Na de snelle beslissing van Matt Hancock om Public Health England te stoppen, is dit alles wat we kunnen verliezen
Dat de regering ervoor heeft gekozen om Public Health England te schrappen net na de aankondiging van een nationaal initiatief om zwaarlijvigheid te bestrijden, laat zien hoe weinig zij de belangrijke rol begrijpt die Public Health England speelt bij het handhaven van onze algehele gezondheid en welzijn... Public Health England heeft een schat aan informatie en onderzoek naar het gezond en veilig houden van mensen in hun woon- en werkomgeving, en het bevorderen van en bijdragen aan veiligheidsinitiatieven in alle sectoren. Deze drie voorbeelden zijn slechts het topje van de ijsberg voor de volksgezondheid. In het VK hebben we een traditie van volksgezondheid die bijna niets te maken heeft met pandemieën en alles te maken heeft met het verbeteren van de gezondheid van het hele land voor de lange termijn... Volksgezondheid Engeland heeft momenteel bijna 60 gerichte programma's in plaats om de gezondheid en het welzijn van de hele bevolking te verbeteren. Hier zijn alleen de hoogtepunten. Zijn we bereid ze te verliezen zodat onze regering het wereldwijde gezicht kan redden van hun slechte reactie op de pandemie? Voor mij is het verlies van een van deze diensten een veel te hoge prijs.
3. John Harris in The Guardian
bij de dood van de Britse gemeenschap
Geen nieuws, geen gedeelde ruimte, geen stem - de Tories creëren een koekjessnijder Groot-Brittannië
Het feit dat hele delen van het basisbestuur het beste op lokaal niveau kunnen worden afgehandeld, is een banaal inzicht dat de Britse regeringen decennialang is ontgaan, en dat is opnieuw gebleken. Ondanks dat we worden aangemoedigd om de pandemie als een nationaal probleem te beschouwen, zijn alle uitbraken in wezen lokaal - en net als extreme weersomstandigheden, vereisen ze effectieve actie en communicatie ter plaatse, en het soort sterke instellingen die het gevoel van mensen bevestigen plaats en solidariteit. Na een decennium van bezuinigingen op lokale diensten, heeft Covid-19 op wrede wijze het belang – en het gebrek – van beide benadrukt. Het heeft een vraag uitgekristalliseerd die verder gaat dan politiek en bestuur in enkele van de meest elementaire manieren waarop plaatsen functioneren: als het coronavirus heeft bewezen dat dingen vanaf de basis zo cruciaal zijn, waarom zijn zoveel aspecten van ons dagelijks leven dan zo belangrijk? in tegengestelde richting geduwd?
4. Tim Stanley in The Daily Telegraph
over reizen naar het buitenland tijdens een pandemie
We leven met de gevolgen van andermans terreur
Ik heb geen mini-break. Dit is een mini-uitsplitsing. Ik haat het afsluiten van Groot-Brittannië en niet alleen vanwege de sterfgevallen die we proberen te voorkomen, maar ook vanwege de paranoia en wanhoop. Ik dacht dat we om geestelijke gezondheid gaven? Ik vermoed dat we gewoon aardig probeerden te klinken. Toen het erop aankwam, vertelden we mensen dat ze door moesten gaan met zich ellendig te voelen - net zoals we ze vertelden hun baan op te ruimen en hun opleiding op te schorten - en het gevolg van het niet kunnen voorstellen van een toekomst is volkomen verwoestend. We zullen minstens twee jaar in deze geestelijk verarmde staat leven, want op het moment dat er een piek is – en er zal een piek zijn – zullen ze alles weer stilleggen. Dat is wat bureaucraten doen en dat is wat het publiek wil, ook al heeft een toename van lokale uitbraken niet geleid tot een toename van ziekenhuisopnames. Jij en ik leven met de gevolgen van andermans terreur, en het is net zo beangstigend als de ziekte zelf. Ik krijg haatmail omdat ik het lef heb om naar het buitenland te gaan. ‘Is dit een essentiële reis?’ vroeg een vriend boos. Ik zei: 'Nou, het zijn niet helemaal de Bahama's, maar het is voldoende.'
5. Elizabeth Bruenig in The New York Times
over hoe de VS links een gevechtskans heeft
Ondanks alles gelooft Bernie Sanders nog steeds
De heer Sanders noemde recente primaire overwinningen van enkele van de meest vooruitstrevende leden van het Huis, waaronder Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib en Ilhan Omar als voorbeelden van links uithoudingsvermogen, ondanks de machinaties van machtige, geldrijke tegenstanders. Er waren ook nieuwe primaire overwinningen voor links: in New York versloeg Jamaal Bowman Eliot Engel in een zwaarbevochten race, terwijl Cori Bush een verrassende verrassing maakte tegen William Lacy Clay in Missouri. De heer Sanders wees erop dat de staats- en lokale regeringen stilletjes nieuwe leden verwelkomen van de Democratic Socialists of America, een grote linkse organisatie die de heer Sanders trots steunde. Er komen een paar scheuten omhoog door de sneeuw en meneer Sanders is niet van plan deze tedere bloemen op te geven die zijn beweging heeft gekoesterd.
