Inmenging van het Kremlin: wat staat er in het langverwachte Rusland-rapport?
Britse regering beschuldigd van 'oogje dichtknijpen' voor angst voor buitenlandse inmenging in Brexit-stemming
Britse regering beschuldigd van 'oogje dichtknijpen' voor angst voor buitenlandse inmenging in Brexit-stemming
Adam Berry/Getty Image
De Britse regering en inlichtingendiensten vermeden actief onderzoek of erkenning van de dreiging van Russische inmenging in de Britse verkiezingen, zo blijkt uit een onderzoek van parlementsleden.
De aantijging maakt deel uit van een reeks vernietigende conclusies van de Inlichtingen- en Veiligheidscommissie (ISC) in de langverwachte parlementaire veiligheidswaakhond. Rusland rapport .
Het rapport was afgelopen oktober klaar, maar de publicatie ervan werd herhaaldelijk zonder reden door de conservatieve regering uitgesteld, zeggen de partijoverschrijdende commissieleden.
Wat staat er in het rapport?
De ISC zegt dat de Britse regering en inlichtingendiensten geen enkele poging hebben gedaan om Russische pogingen om zich te mengen in de Britse verkiezingen en de democratie te onderzoeken, en in plaats daarvan, zoals de bewaker stelt het, in feite een oogje dichtknijpen voor beschuldigingen van Russische ontwrichting.
De regering had ten tijde van het EU-referendum van 2016 geen bewijs gezien of gezocht voor succesvolle inmenging in de democratische processen van het VK, en heeft volgens de commissie, die het werk van de Britse inlichtingendiensten onderzoekt, ook geen moeite gedaan om dit te doen.
We hebben geen post-referendumbeoordeling gekregen van Russische inmengingspogingen, aldus het rapport.
Deze situatie staat in schril contrast met de behandeling door de VS van beschuldigingen van Russische inmenging in de presidentsverkiezingen van 2016, waar binnen twee maanden na de stemming een beoordeling van de inlichtingengemeenschap werd opgesteld en een niet-geclassificeerde samenvatting openbaar werd gemaakt.
De auteurs voegen hieraan toe: Als de relevante delen van de inlichtingengemeenschap voorafgaand aan het referendum een vergelijkbare dreigingsanalyse hadden uitgevoerd, is het ondenkbaar dat ze niet tot dezelfde conclusie zouden zijn gekomen als over de Russische bedoelingen, wat hen ertoe zou hebben gebracht actie te ondernemen om bescherming te bieden. het proces.
De ISC-leden onthullen dat toen ze MI5 aan het begin van hun onderzoek om schriftelijk bewijs vroegen, de veiligheidsdienst aanvankelijk slechts zes regels tekst verstrekte.
Het onderzoek van de Britse regering naar de inmenging van het Kremlin ontbrak zo dat er geen definitieve conclusie kon worden getrokken over de vraag of Rusland zich met succes had bemoeid met de referendumstemming, aldus het rapport.
Welk deel van de regering verantwoordelijk was voor de hete aardappel van de verdediging van de Britse democratische processen was ook onduidelijk.
Het rapport wijst erop dat de rol van MI5 en de Geheime Inlichtingendienst (SIS) niet is om hun eigen prioriteiten te stellen, maar eerder om geheime inlichtingen te bieden als context voor ministers, die die inlichtingen vervolgens meewegen in hun besluitvorming en beleidsvorming.
In plaats daarvan werd de Rijksdienst voor Cultuur, Media en Sport door de commissie aangewezen als verantwoordelijk voor het brede [overheids]beleid ten aanzien van het gebruik van desinformatie. Het rapport concludeert echter dat het verrassend moeilijk was om vast te stellen wie waarvoor verantwoordelijk is.
Hoewel de ISC niet overtuigend kon aantonen dat de inmenging van Rusland de uitslag van de Britse verkiezingen had beïnvloed, zeggen de parlementsleden dat Groot-Brittannië duidelijk een doelwit was voor het Kremlin. Ze beweren inderdaad dat de Russische invloed in het VK nu de nieuwe norm is, meldt de BBC .
En de reactie?
Het is niet verwonderlijk dat de officiële reactie van de Britse regering naar het rapport verdedigt Downing Street en de Britse spionageagentschappen. De regering heeft ook de oproepen om een nieuw onderzoek te starten naar de inmenging van het Kremlin in de Brexit-stemming afgewezen.
Het antwoord van 20 pagina's zegt dat we geen bewijs hebben gezien van succesvolle inmenging in het EU-referendum, en voegt eraan toe dat MI5 en SIS regelmatig de Russische dreiging beoordelen. Gezien deze jarenlange aanpak is een beoordeling achteraf van het Brexit-referendum niet nodig.
Maar niet iedereen is overtuigd. Voormalig procureur-generaal Dominic Grieve vertelde Sky News dat iemand zijn oog van de bal afhaalde of nooit zijn oog op de bal had gericht.
Zeggen dat dat in het verleden is, zodat we het kunnen vergeten, is een ontoereikende reactie. Ik denk dat er een veel uitgebreider onderzoek zou moeten komen naar de vraag of Rusland zich heeft bemoeid, zei Grieve.
Ondertussen, de schaduwminister van Buitenlandse Zaken van Labour, Lisa Nandy getweet dat het buitengewoon was dat de premier afgelopen oktober de politieke beslissing nam, voorafgaand aan de algemene verkiezingen, om de publicatie van dit belangrijke rapport te blokkeren dat systematisch de bedreiging vormt die Rusland vormt voor de nationale veiligheid van het VK.
In reactie op het rapport zei minister van Buitenlandse Zaken Dominic Raab getweet : We zijn duidelijk geweest dat Rusland moet afzien van zijn aanvallen op het VK en onze bondgenoten. We zullen resoluut zijn in het verdedigen van ons land, onze democratie en onze waarden tegen dergelijke vijandige staatsactiviteiten.
