Hoorzittingen over genocide in Myanmar: wat u moet weten
Aung San Suu Kyi maakt sensationeel optreden voor de rechtbank in Den Haag
De civiele leider van Myanmar, Aung San Suu Kyi, is bij het Internationaal Gerechtshof om haar land te verdedigen tegen beschuldigingen van genocide tegen Rohingya-moslims
Getty Images
Nobelprijswinnaar Aung San Suu Kyi is naar het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Nederland gereisd om Myanmar te verdedigen tegen beschuldigingen van genocide tegen de Rohingya-moslimminderheid in het land.
De controversiële burgerleider van Myanmar zal naar verluidt beschuldigingen horen dat het land met een boeddhistische meerderheid wreedheden heeft begaan tegen de etnische minderheidsgroep in de deelstaat Rakhine. De BBC meldt dat een militair optreden in 2017 ertoe heeft geleid dat duizenden Rohingya zijn gedood en honderdduizenden meer zijn ontheemd, waarbij velen naar buurland Bangladesh zijn gevlucht.
De regering van Myanmar houdt vol dat ze een extremistische dreiging in de regio aanpakt, maar voor velen is het harde optreden een feit alle kenmerken van een etnische zuiveringsoperatie , en de hoorzittingen van deze week zijn het resultaat van een zaak die tegen Myanmar is aangespannen door het kleine Afrikaanse land Gambia. Wat zal er daarna gebeuren?
Wat gebeurt er in Birma?
Vóór 2016 woonden er ongeveer een miljoen Rohingya-moslims in Myanmar, een overwegend boeddhistisch land dat de Rohingya al decennialang als illegale immigranten beschouwt en hun het staatsburgerschap ontzegt.
Maar dingen hebben een veel sinistere wending genomen sinds 2016. CNN meldt dat meer dan 740.000 Rohingya naar buurland Bangladesh zijn gevlucht sinds het leger van Myanmar een geweldscampagne tegen de groep lanceerde, waarvan de regering beweert dat het slechts een oefening in terrorismebestrijding is.
Duizenden zouden zijn omgekomen te midden van berichten over dorpen die tot de grond zijn afgebrand en wijdverbreide incidenten van verkrachting en aanranding.
Myanmar's leider Aung San Suu Kyi werd ooit gezien als een wereldwijd icoon van democratie, maar sinds haar vrijlating in 2010 van 15 jaar huisarrest en de daaropvolgende verkiezing tot het hoogste ambt van het land in 2016 wordt ze geplaagd door beschuldigingen dat ze een oogje dichtknijpt naar de moorden, met de bewaker verwijzend naar haar als de belangrijkste ontkenner van de vermeende genocide.
Wat gebeurt er bij het ICJ?
In november, de kleine West-Afrikaanse natie Gambia een officiële klacht ingediend tegen Myanmar bij het ICJ in Den Haag, Nederland, namens de Organisatie van Islamitische Landen (OIC).
in de rechtszaak , beweert de Gambiaanse procureur-generaal Abubacarr Marie Tambadou dat Myanmar genocidale daden heeft gepleegd die bedoeld waren om de Rohingya als groep te vernietigen door middel van massamoord, verkrachting en vernietiging van gemeenschappen.
Het land vraagt het ICJ om Myanmar te bevelen alle militaire acties tegen de Rohingya te staken en topgeneraals binnen de Tatmadaw - het leger van Myanmar - te arresteren.
In november bevestigde Suu Kyi dat ze de verdediging van haar land zou leiden tijdens de hoorzittingen, die deze week begonnen toen Tambadou op de eerste dag een tirade ontketende tegen de Birmese leider.
Elke dag van niets doen betekent dat er meer mensen zijn gedood, meer vrouwen zijn verwoest en meer kinderen levend zijn verbrand, zei Tambadou in zijn openingsverklaring, waarbij Suu Kyi aanwezig was. Een andere genocide ontvouwt zich vlak voor onze ogen, maar we doen niets om het te stoppen.
Het is niet alleen de staat Myanmar die hier terecht staat; het is onze collectieve menselijkheid die wordt berecht, de bewaker rapporten.
De wereldbol en post meldt dat Suu Kyi woensdag zal antwoorden. Van haar wordt verwacht dat ze zegt dat de verhalen over genocide overdreven zijn en dat de acties van het leger van Myanmar opnieuw een gerechtvaardigde reactie waren op een opstandige aanval op politiecontroleposten in augustus 2017.
Wat zal er gebeuren?
Om te beslissen dat Myanmar genocide heeft gepleegd, zal de rechtbank moeten bepalen dat de staat heeft gehandeld met de bedoeling om de Rohingya-minderheid geheel of gedeeltelijk te vernietigen, voegt de BBC eraan toe, en merkt op dat een definitieve uitspraak nog jaren kan duren.
Maar problematischer voor degenen die hopen op robuuste actie tegen Myanmar, is het nieuws dat, hoewel de uitspraken van het ICJ definitief en bindend zijn, de rechtbank niet de macht heeft om zijn beslissingen af te dwingen.
Verder, CNN voegt eraan toe dat de 15 rechters van het ICJ deels belast zijn met het beslechten van juridische geschillen tussen staten, en niet de bevoegdheid hebben om individuen te vervolgen, en Suu Kyi kan dus om welke reden dan ook niet worden aangeklaagd.
In plaats daarvan worden haar resoluties doorgestuurd naar de VN-Veiligheidsraad, die zou kunnen besluiten een resolutie aan te nemen of andere concrete maatregelen te nemen.
