Hoe nauwkeurig is ITV's Victoria seizoen drie?
De maker van periodedrama's zegt dat ze feiten met fictie vermengt om het verhaal van de lang regerende koningin te vertellen
Het derde seizoen van het historische drama zege ging gisteravond in première op Britse tv-schermen om gepolariseerde recensies van critici.
Het 19e-eeuwse stuk, dat het levensverhaal vertelt van de op een na langst regerende monarch van Groot-Brittannië, werd geprezen door De Daily Telegraph vanwege zijn evenwichtigheid, passie en hogere inzetten, maar De onafhankelijke stelt dat de beroemde monarch beter verdient dan dit middelmatige drama.
de bewaker slaat een meer genuanceerde toon aan, wat suggereert dat als licht entertainment op zondagavond, het eindeloos onsubtiele zege doet de truc, maar waarschuwt dat kijkers niet eens moeten nadenken over het controleren van de plot.
Deze kritiek is niets nieuws voor de serie. De eerste twee seizoenen werden bestudeerd door historici en critici die op zoek waren naar historische onnauwkeurigheden. De algemene consensus was dat de show veel historische details combineert met fictieve personages en gebeurtenissen, zoals: Dagelijkse geschiedenis plaatst het.
Volgt seizoen drie dit voorbeeld?
De maker van de show, Daisy Goodwin, baseerde een groot deel van de plot op Victoria's persoonlijke dagboeken, die ze veelvuldig schreef. Volgens Goodwin wist de vorstin dat haar moeder en gouvernante haar dagboeken zouden kunnen lezen. Later was ze bang dat Albert in de verleiding zou komen om ze te lezen, zodat ze niet helemaal openhartig waren.
Goodwin vertelde History Extra dat ze een dramatisch verhaal voor sommige personages had gemaakt, maar probeerde ervoor te zorgen dat het drama was geïnspireerd door echte gebeurtenissen, of het nu moordpogingen, de intrekking van de graanwetten of de verschrikkelijke aardappelhongersnood zijn. Ze stond erop: alle grote bouwstenen van de serie zijn waar.
Op de website van de omroep PBS , die de show in de VS uitzendt, heeft Goodwin een volledig overzicht gemaakt van alle feiten en onnauwkeurigheden die ze heeft toegevoegd aan de scripts van de eerste twee afleveringen van de serie.
In de eerste aflevering wordt bijvoorbeeld de toenmalige premier Lord Palmerston afgeschilderd als een uitbundige, vulgaire man met een beruchte reputatie voor rokkenjagers, terwijl prins Albert de meest desolate sloppenwijken van Londen bezoekt om de levensomstandigheden van de armen in Victoriaanse Engeland.
Volgens Goodwin zijn deze afbeeldingen en verhaallijnen gebaseerd op de werkelijkheid. Ze zegt dat beschrijvingen van Palmerston naar hem verwijzen als een dandy en een bok die kantoor combineerde met een onstuimig seksueel avontuur. Ze zegt ook dat Albert met de filantroop en sociaal hervormer Lord Shaftesbury door de sloppenwijken van Londen toerde en vervolgens de eerste president werd van de Society for Improving the Condition of the Labouring Classes.
Maar de tweede aflevering staat op historisch wankeler terrein, zoals Goodwin vrijelijk toegeeft. Hoewel het nauwkeurig Alberts haat tegen gokken aantoont en Bertie's onverschilligheid om ooit koning te worden, geeft Goodwin toe de monarch meer liberale opvattingen te hebben gegeven dan ze waarschijnlijk had, nadat ze weerstand had geboden aan de druk van de regering om geweld te gebruiken om de chartisten in bedwang te houden.
Ze zegt ook dat er geen bewijs is om direct te suggereren dat er wapens zijn geplant om te proberen de Chartisten als gewelddadig af te schilderen. Er was echter zeker veel van wat we destijds 'spin' zouden noemen, en het idee was om de chartisten in het slechtst mogelijke licht te plaatsen. Dus het gebeurde niet, maar het had gemakkelijk kunnen gebeuren, voegde ze eraan toe.
