Fact Check: de waarheid achter de opwarming van de aarde
Het is misschien niet een van de prioriteiten van Theresa May, maar klimaatverandering staat hoog op de G20-agenda
Het besluit van Theresa May om klimaatverandering niet op te nemen als een van haar prioriteiten voor de G20-top in Hamburg, heeft de aandacht opnieuw gevestigd op de wetenschap en politiek van de opwarming van de aarde.
De premier zei dat haar belangrijkste doelstellingen zouden zijn om de financiering van terrorisme stop te zetten, wereldwijde migratie aan te pakken, moderne slavernij uit te bannen en 'de wereldeconomie voor iedereen te laten werken'. Maar ze 'zal de Amerikaanse president Donald Trump uitdagen over klimaatverandering', aldus de... BBC rapporten.
Kanselier Angela Merkel, gastheer van de G20, heeft gezegd dat 'het aanpakken van klimaatverandering het belangrijkste doel is van de top na de terugtrekking van de VS uit het klimaatpact van Parijs', een besluit dat aanleiding gaf tot protesten van veel Europese regeringsleiders, waaronder May.
Trump, die ooit zei dat klimaatverandering een Chinese hoax was, heeft verschillende mensen in zijn regering aangesteld die de wetenschap van het broeikaseffect in twijfel trekken.
Scepsis over klimaatverandering - wie zegt wat?
Het feit dat Trump het akkoord van Parijs, dat tot doel heeft de gemiddelde mondiale temperatuurstijging tot onder de 2 graden te beperken, op het water heeft gelaten, weerspiegelt de scepsis van zijn regering ten aanzien van de realiteit en oorzaak van klimaatverandering.
Eerder dit jaar waren wetenschappers verbijsterd toen het hoofd van de Amerikaanse milieuwaakhond het verband tussen de uitstoot van kooldioxide en de opwarming van de aarde in twijfel trok.
Scott Pruitt, hoofd van de Environmental Protection Agency (EPA), riep op tot verder debat over de kwestie en zei dat hij er niet van overtuigd was dat het gas een 'primaire bijdrage' levert aan stijgende temperaturen.
'Ik denk dat het nauwkeurig meten van menselijke activiteit op het klimaat een hele uitdaging is om te doen en er is enorme onenigheid over de mate van impact', vertelde hij. CNBC .
Als een bekende klimaatscepticus met nauwe banden met de fossiele brandstofindustrie, was Pruitt een van de meest controversiële benoemingen van Trump.
Zijn voorganger Gina McCarthy beschuldigde hem van het negeren van gevestigde wetenschappelijke feiten: 'De wereld van de wetenschap draait om empirisch bewijs, niet om overtuigingen', zei ze.
'Als het gaat om klimaatverandering, is het bewijs robuust en overweldigend duidelijk dat de kosten van niets doen onaanvaardbaar hoog zijn. Ik kan me niet voorstellen welke aanvullende informatie de beheerder van wetenschappers zou willen hebben om hem dat te laten begrijpen.'
Dit is gewoon gek: EPA-chef Scott Pruitt beweerde zojuist dat koolstof geen klimaatverandering veroorzaakt. Wij Senaat D's zullen zijn gekke opvattingen controleren.
- Brian Schatz (@brianschatz) 9 maart 2017
Wat zijn de feiten?
Het verband tussen kooldioxide en temperatuurstijging, dat dateert uit de 19e eeuw, wordt ondersteund door de overgrote meerderheid van wetenschappers, die het er allemaal over eens zijn dat kooldioxide die vrijkomt door menselijke activiteiten, waaronder het verbranden van fossiele brandstoffen en ontbossing, de belangrijkste oorzaak is aan de opwarming van de aarde.
'Hoewel klimaatwetenschap inderdaad een uitdagend en complex onderwerp is, is de rol van koolstofdioxide bij het opwarmen van de planeet en het bewijs dat de recente toename van het gas afkomstig is van mensen ondubbelzinnig', fact-checking website Snopes zegt.
De gemiddelde wereldwijde temperatuur van december 2016 was de 3e hoogste ooit. De globale gemiddelde atmosferische CO2-concentratie was ~405 ppm. https://t.co/Q7xdVFTBf5
- NASA Klimaat (@NASAClimate) 24 januari 2017
In een gezamenlijk rapport dat in januari werd gepubliceerd, concludeerden onderzoekers van NASA en de National Oceanic and Atmospheric Administration dat de gemiddelde oppervlaktetemperatuur van de planeet sinds het einde van de 19e eeuw met ongeveer 1,1 graad is gestegen, 'een verandering die grotendeels wordt veroorzaakt door een toename van koolstofdioxide en andere menselijke veroorzaakte emissies in de atmosfeer'.
als de Washington Post rapporten, wordt de bewering van Pruitt gemakkelijk weerlegd door gegevens die beschikbaar zijn op de website van het bureau dat hij runt - op de basisinformatiepagina van EPA staat dat mensen 'grotendeels verantwoordelijk' zijn voor de recente klimaatverandering en waarschuwt voor de risico's van het broeikaseffect.
Wie heeft er gelijk?
Hoewel de ernst van de impact van klimaatverandering nog steeds ter discussie staat, kan het fundamentele verband tussen koolstofemissies en de opwarming van de aarde niet worden betwist. Pruitts scepsis gaat in tegen meer dan een eeuw bewijs.
