Een tijdlijn van de smaadstrijd van Wagatha Christie
Coleen Rooney en Rebekah Vardy nog steeds verwikkeld in vete over privé Instagram-lek
Coleen Rooney, de vrouw van de voormalige Engelse voetballer Wayne
Jan Kruger/Getty Images
De smaadstrijd met Wagatha Christie tussen Coleen Rooney en Rebekah Vardy zal uitmonden in een spraakmakend proces, ondanks het feit dat beide partijen worden aangespoord om de zaak te schikken om te voorkomen dat de juridische rekeningen omhoog schieten.
De twee vrouwen, die bevriend raakten via hun voetballer-echtgenoten, Wayne Rooney en Jamie Vardy, hebben meer dan een jaar met elkaar overhoop gelegen. reeks lekken naar The Sun .
De zaak was gisteren terug in de High Court voorafgaand aan het volledige proces, dat later dit jaar wordt verwacht. Hier is hoe het allemaal begon.
9 oktober 2019
Rooney zette het internet in vuur en vlam met een Twitter-bericht beschuldigt Vardy ervan herhaaldelijk privé-informatie over haar aan The Sun te hebben gelekt, zegt: de ik-krant . Ze zei dat een van haar privé-volgers op Instagram al een paar jaar details van haar berichten met de tabloid had gedeeld. Omdat ze vermoedde wie het was, blokkeerde ze al haar andere volgers en plaatste ze gedurende een paar maanden een reeks valse verhalen, waaronder dat haar kelder was overstroomd, om te zien of ze in de krant zouden komen. En weet je wat, ze deden het! zij schreef. Ik heb alle originele verhalen opgeslagen en screenshots gemaakt, waaruit duidelijk blijkt dat slechts één persoon ze heeft bekeken. Het is... Rebekka Vardy.
Later op de dag gaf Vardy een publieke verklaring aan Rooney nadat ze haar aan de telefoon had gesproken. Ze ontkende de leaker te zijn en zei dat in de loop der jaren verschillende mensen haar Instagram-account hadden gebruikt. Ik ben niet grappig, maar ik heb het geld niet nodig, wat zou ik winnen als ik verhalen over jou verkoop? zij schreef. Ze voegde eraan toe dat ze zo overstuur was dat Rooney een openbare aankondiging had gedaan in plaats van rechtstreeks met haar te praten.
De zorgvuldige steekoperatie leverde mevrouw Rooney de bijnaam 'Wagatha Christie' op, zegt de i, en zoals alle beste whodunnits zou het geschil uiteindelijk zijn weg vinden naar een rechtbank.
23 juni 2020
Acht maanden na de oorspronkelijke tweet bleek dat Vardy had lanceerde een rechtszaak wegens laster van £ 1 miljoen van het Hooggerechtshof tegen Rooney over de beschuldigingen. Het paar zal in de rechtbank botsen in wat de meest explosieve zaak van beroemdheden aller tijden zou kunnen zijn, schreef de Dagelijkse spiegel toen.
20 november 2020
De eerste fase van de smaadactie begon, toen de heer Justice Warby de parameters voor de zaak bepaalde. in wat? de bewaker noemde een overwinning voor Vardy, was de rechter het er grotendeels mee eens dat een gewone lezer Rooney's post zou zien als een beschuldiging dat Vardy persoonlijk regelmatig misbruik had gemaakt van haar status als vertrouwde volgeling van mevrouw Rooney's persoonlijke Instagram-account.
Matthew Dando, partner bij mediaadvocatenkantoor Wiggin, noemde het resultaat een ramp voor Rooney. Dit maakt het voor Coleen veel moeilijker om de waarheid van de beschuldiging te bewijzen, omdat ze zal moeten aantonen dat het Rebekah zelf was die de verhalen lekte, zei hij. Rooney werd ook veroordeeld tot het betalen van bijna £ 23.000 aan gerechtskosten aan Vardy.
18 juni 2021
De zaak was opnieuw bij het Hooggerechtshof, toen de advocaten van Vardy vroegen om delen van Rooney's verdediging te schrappen voorafgaand aan het proces wegens smaad.
De rechtbank hoorde hoe vredesbesprekingen tussen de strijdende WAG's tijdens bemiddeling zijn afgebroken, zei de Dagelijkse mail . Het team van Vardy voerde aan dat ondanks de zeer vermakelijke verhalen in de media over Wagatha Christie, hun cliënt gedurende een lange periode wijdverbreid misbruik en vijandigheid had geleden als gevolg van de post en dat haar kinderen ook op school werden mishandeld.
Rebekah Vardy met haar Leicester en voormalig echtgenoot van de Engelse voetballer Jamie
Jan Kruger/Getty Images
7 juli 2021
Gisteren claimden beide partijen een gedeeltelijke overwinning toen mevrouw Steyn oordeelde over welke argumenten Rooney na de hoorzitting van vorige maand in haar verdediging kon houden. Ze verwierp een argument dat Vardy erop had aangedrongen naast Rooney te zitten in de 2016 EK-wedstrijd tussen Engeland en Wales om haar verschijning in de media te garanderen.
Ze oordeelde echter dat Rooney kon proberen te bewijzen dat Vardy achter een Secret Wag-dagboekrubriek in The Sun op zondag zat, met details over vermeende affaires en drugsgebruik van spelers, en werd gepubliceerd tot oktober 2019 toen Rooney het resultaat aankondigde van haar speurwerk, zegt De tijden .
Steyn zei dat de vermeende nauwe relatie tussen Vardy en de tabloidkrant een van de bouwstenen was van Rooney's verdediging. Dando vertelde de krant: Hoewel dit vonnis Vardy misschien terug naar de onderhandelingstafel brengt, is het een gemengd resultaat met enkele van de bredere beschuldigingen waarop Rooney wilde vertrouwen.
