Doet The Crown de koninklijke familie meer kwaad dan goed?
Insiders en journalisten van het paleis, waaronder Andrew Marr, beweren dat de Netflix-serie 'sadistisch' en 'schromelijk oneerlijk' is
Olivia Colman als koningin Elizabeth II in het hitdrama
Sophie Mutevelian / Netflix
Verontwaardigde critici hebben geëist dat Netflix duidelijk labelt De kroon als fictie te midden van beweringen dat de onnauwkeurige verhaallijnen van de show de monarchie onomkeerbaar zouden kunnen beschadigen.
BBC-journalist Andrew Marr heeft zich aangesloten bij een reeks boze kijkers met het argument dat veel belangrijke scènes nooit zijn gebeurd of een verdraaiing van de waarheid zijn en dat de show een disclaimer moet bevatten over de nauwkeurigheid, de Dagelijkse mail rapporten.
Terwijl fans afstemmen op de eerste aflevering van de vierde serie, die op zondag wordt uitgebracht, vertelde Marr aan De zon dat als de makers hebben aangekondigd dat dit drama is, fictie, entertainment, De kroon zou briljant zijn.
Maar als je begint te zeggen: 'Dit is de waarheid over het leven van deze mensen', dan is dat buitengewoon oneerlijk en echt behoorlijk sadistisch, betoogde hij, eraan toevoegend: als ik een van de koninklijke familie was, zou ik volkomen, volkomen geschokt zijn.
De broer van prinses Diana, Earl Charles Spencer, heeft ook kritiek geuit op het hitdrama. Verschijnen op Geniet van je weekend met Alan Titchmarsh op zondag stond Spencer erop dat je het op feiten kunt hangen, maar de stukjes ertussen zijn geen feit.
De zorg voor mij is dat mensen zo'n programma zien en vergeten dat het fictie is, voegde de graaf eraan toe, die onlangs de krantenkoppen haalde door een onderzoek eisen naar het beruchte interview van zijn zus uit 1995 met BBC-journalist Martin Bashir.
Ze gaan ervan uit, vooral buitenlanders, dat Amerikanen me vertellen dat ze hebben gekeken De kroon alsof ze geschiedenisles hebben gehad. Nou, dat hebben ze niet.
de uitbeelding van Prins Charles , gespeeld door Josh O'Connor, is bijzonder kritisch bekeken. Voormalig perssecretaris van Buckingham Palace, Dickie Arbiter, vertelde Times Radio dat de serie de Prins van Wales tot een slechterik heeft gemaakt. Hij is geen slechterik. Hij is nooit een slechterik geweest.
Een andere voorstelling die onder de loep is genomen, is die van de moederschapsvaardigheden van de koningin, Tatler zegt. Scènes waarin de monarch, gespeeld door Olivia Colman, niets weet over de interesses van haar kinderen, zijn bekritiseerd omdat ze suggereren dat ze geen mate van moederlijke betrokkenheid heeft, vervolgt het tijdschrift.
De maker van de meermaals bekroonde show , Peter Morgan, heeft teruggeslagen op de klachten over historische onnauwkeurigheid, door te zeggen dat je soms nauwkeurigheid moet verzaken, maar dat je de waarheid nooit moet verzaken.
Verwijzend naar een verzonnen scène waarin prins Charles wordt bekritiseerd door Lord Mountbatten (Charles Dance) omdat hij geen vrouw heeft gevonden, vertelde Morgan vorige week aan de officiële De kroon podcast: In mijn eigen hoofd dacht ik dat dat nog meer impact zou hebben op Charles als het als het ware postmortaal zou komen.
Ik denk dat alles wat in die brief staat die Mountbatten aan Charles schrijft, is wat ik echt geloof, gebaseerd op alles wat ik heb gelezen en mensen met wie ik heb gesproken, dat zijn mening vertegenwoordigt.
