De grootste blunders van Boris Johnson
Koploper van Tory-leiderschap wordt belachelijk gemaakt vanwege tegenstrijdige verklaringen over zijn vermeende cocaïnegebruik
Getty Images
Boris Johnson zit opnieuw in de vuurlinie na het ontwijken van vragen over de vraag of hij cocaïne heeft gebruikt, ondanks dat hij dit eerder had toegegeven.
Het blunder-gevoelige Tory-parlementslid is een van de vele conservatieve leiders die onder de loep worden genomen vanwege hun vermoedelijke gebruik van illegale drugs, na onthullingen dat kandidaat Michael Gove meer dan twee decennia geleden cocaïne gebruikte.
De onafhankelijke meldt dat Johnson eerder heeft toegegeven als 19-jarige cocaïne te hebben gebruikt, hoewel hij in een apart interview ook beweerde dat hij de drug niet echt had gesnoven.
Tijdens een optreden in 2005 in de satirische nieuwsquiz van de BBC Heb ik nieuws voor je? , grapte Johnson: volgens mij heb ik ooit cocaïne gekregen, maar ik niesde en zo kwam het niet in mijn neus. In feite heb ik misschien poedersuiker gedaan.
Deze week weigerde de voormalige burgemeester van Londen commentaar te geven op zijn tegenstrijdige uitspraken over het klasse A-medicijn, ondanks dat hij door verslaggevers onder druk werd gezet.
Ik denk dat het canonieke verslag van deze gebeurtenis toen ik 19 was vele malen is verschenen en ik denk dat waar de meeste mensen in dit land echt willen dat we ons op concentreren, is wat we voor hen kunnen doen en wat onze plannen zijn voor dit geweldige land van ons, Johnson drong aan op zijn officiële lanceringsevenement voor de leiderschapscampagne.
Zijn opmerkingen hebben geleid tot wijdverbreide kritiek, waarbij Piers Morgan zich afvroeg waarom Gove's campagne bijna volledig is ontspoord door beschuldigingen van drugsgebruik, terwijl Johnson relatief ongedeerd lijkt.
Boris gaf toe cocaïne te hebben gebruikt. Ondubbelzinnig. Ik weet dit omdat ik degene ben aan wie hij het heeft toegegeven. De interessante vraag is waarom zo'n bekentenis voor Gove als campagnevernietigend wordt beschouwd, maar niet voor Boris... https://t.co/frCChxabdj
— Piers Morgan (@piersmorgan) 12 juni 2019
Toch is dit niet de eerste keer dat Johnson een ramp omzeilt, zegt ABC nieuws , waarin wordt opgemerkt dat de onconventionele stijl van de voormalige minister van Buitenlandse Zaken hem in het verleden heeft geholpen een reeks schandalen van zich af te schudden. Hier zijn enkele van zijn meest controversiële blunders:
Erdogan-limerick
In mei 2016 werd Johnson uitgeroepen tot winnaar van een inschrijfwedstrijd gehouden door: de toeschouwer , die lezers uitdaagde aanstootgevende gedichten te schrijven over de Turkse president Recep Tayyip Erdogan.
Johnson, die eerder redacteur van het tijdschrift was, claimde de overwinning - en £ 1.000 aan prijzengeld - met de volgende limerick:
Er was een jonge kerel uit Ankara
Wie was een geweldige rukker?
Tot hij zijn wilde haver zaaide
Met de hulp van een geit
Maar hij stopte niet eens om te bedanken.
Hoewel het gedicht velen amuseerde, bleek het een beetje lastig om het weg te redeneren na zijn benoeming tot minister van Buitenlandse Zaken in 2016, merkt op De onafhankelijke .
Piccaninnies
Misschien kwam de meest aanstootgevende misstap van Johnson in een artikel waarvoor hij schreef: De Daily Telegraph in 2002, waarin hij mikte op de regelmatige staatsbezoeken van toenmalig premier Tony Blair aan voormalige Britse koloniën.
In een inmiddels beruchte passage beweerde Johnson, toen parlementslid voor Henley, dat de koningin van het Gemenebest was gaan houden omdat het haar regelmatig juichende menigten met vlaggen zwaaiende piccannies levert.
Piccaninny is een historische racistische smet voor een zwart of donker kind en wordt al lang als aanstootgevend beschouwd.
Hij vervolgde: Ze zeggen dat [Blair] binnenkort naar Congo gaat. Ongetwijfeld zullen de AK47's zwijgen, en de panga's zullen stoppen met het hakken van mensenvlees, en de stamstrijders zullen allemaal uitbarsten in een watermeloenglimlach om de grote witte chef te zien landen in zijn grote witte, door de Britse belastingbetaler gefinancierde vogel.
Toen Johnson werd geconfronteerd met het artikel tijdens zijn eerste campagne om burgemeester van Londen te worden, beweerde Johnson dat de opmerkingen uit hun verband waren gerukt en bedoeld waren om de koloniale houding te hekelen. Business insider rapporten.
Papoea-Nieuw-Guinea
Vier jaar na de furore over zijn piccaninnies-artikel leidde een andere literaire poging van Johnson tot verdere beschuldigingen van racisme.
In zijn reguliere commentaar op het gekibbel van oppositieparlementsleden destijds kolom voor The Daily Telegraph zei hij: Tien jaar lang zijn wij in de Tory-partij gewend geraakt aan orgieën in Papoea-Nieuw-Guinea-stijl van kannibalisme en het doden van opperhoofden, en daarom is het met een blijde verbazing dat we kijken hoe de waanzin de Labour-partij overspoelt Feest.
De opmerkingen werden veroordeeld door de hoge commissaris van Papoea-Nieuw-Guinea in Londen, Jean L. Kekedo, die zei geschokt en ontzet te zijn.
Ze voegde eraan toe: Hoe ver verwijderd en slecht geïnformeerd kan Johnson zijn van de realiteit van de situatie in het hedendaagse Papoea-Nieuw-Guinea?
Maar ondanks Johnson's ironische belofte om het volk van het land toe te voegen aan zijn wereldwijde verontschuldigingsroute, suggereerden zijn daaropvolgende opmerkingen over de ruzie dat zijn spijt minder dan oprecht was.
Ik bedoelde geen belediging voor de mensen van Papoea-Nieuw-Guinea, die ongetwijfeld een leven leiden van onberispelijke burgerlijke huiselijkheid, zei hij. Mijn opmerkingen waren geïnspireerd op een Time Life-boek dat ik heb, waarin inderdaad relatief recente foto's staan van Papoea-Nieuw-Guinese stammen die oorlog voeren, en ik ben er vrij zeker van dat er kannibalisme in het spel was.
Brievenbus vrouwen
Johnson kwam in augustus 2018 nog meer in de problemen via zijn Telegraph-column, nadat hij een artikel had geschreven waarin hij gesluierde moslimvrouwen vergeleek met brievenbussen.
In het artikel zei Johnson dat hij het volste recht had om van moslimvrouwen te verwachten dat ze hun volledige gezichtsbedekking verwijderen wanneer ze met hem praten tijdens de operatie van zijn parlementslid, en suggereerde hij dat scholen en universiteiten dezelfde benadering zouden moeten kunnen volgen als een student opduikt. ziet eruit als een bankrover.
Het is absoluut belachelijk dat mensen ervoor kiezen om rond te lopen als brievenbussen, voegde hij eraan toe.
Na een publieke verontwaardiging riepen Theresa May, Tory-partijvoorzitter Brandon Lewis en de Schotse conservatieve leider Ruth Davidson allemaal Johnson op om zich te verontschuldigen. Johnson werd echter vrijgesproken van het overtreden van de gedragscode van de Conservatieve Partij.
En hij leek niet berouwvol toen hij deze week door verslaggevers over de rij werd uitgedaagd en aanhangers bij de lancering van zijn campagne vertelde dat het publiek wil horen wat politici echt denken.
Zaghari-Ratcliffe
De grootste blunder van Johnson was in 2017, tijdens zijn regeerperiode als minister van Buitenlandse Zaken, toen hij de zaak van de Brits-Iraanse staatsburger Nazanin Zaghari-Ratcliffe besprak. die sinds 2016 in de gevangenis zit in Iran .
De in Londen woonachtige Zaghari-Ratcliffe was met haar jonge dochter op bezoek bij familie in Iran toen ze werd vastgehouden door leden van de Iraanse Revolutionaire Garde. De liefdadigheidswerker werd vervolgens veroordeeld voor spionage en veroordeeld tot vijf jaar.
Aanklagers van Teheran beweerden dat ze een BBC Perzische online journalistiekcursus had gegeven die was gericht op het rekruteren en trainen van mensen om propaganda tegen Iran te verspreiden - een bewering die volgens haar en haar juridische team niet waar is.
De beslissing van Johnson om mee te doen aan de saga bleek echter een dure te zijn nadat hij het verhaal van Zaghari-Ratcliffe tegensprak door te beweren dat dit gewoon mensen journalistiek in Teheran onderwees. Iran greep de opmerkingen aan en citeerde ze als bewijs dat ze bezig was met propaganda tegen het regime, wat de Britse media ertoe bracht Johnson te veroordelen omdat ze haar rechtszaak ingewikkeld had gemaakt, zoals de bewaker zet het.
Johnson gaf later toe dat hij duidelijker had kunnen zijn in zijn opmerkingen, waardoor Zaghari-Ratcliffe werd geconfronteerd met de dreiging van verlenging van haar straf tot tien jaar. Ze zit nog vast in Iran.
De weg naar Mandalay
Een andere blunder van Johnson als minister van Buitenlandse Zaken vond plaats tijdens een reis in 2017 naar Myanmar - voorheen Birma. Nadat hij was uitgenodigd in de heilige boeddhistische tempel van de Shwedagon-pagode, in de hoofdstad Yangon, verwees Johnson eerst naar een heilig beeld als een zeer grote proefkonijn en begon toen Rudyard Kiplings De weg naar Mandalay .
Het gedicht uit het koloniale tijdperk is geschreven door de ogen van een gepensioneerde Britse militair in het land, waarover Groot-Brittannië regeerde tussen 1824 en 1948, en verwijst ook naar het kussen van een lokaal meisje, De onafhankelijke rapporten.
De Britse ambassadeur Andrew Patrick werd op video betrapt terwijl hij er gespannen uitzag voordat hij naar binnen sprong om Johnson tegen te houden voordat hij tot een uitspraak kon komen over een Bloomin'-idool gemaakt in modder / Wot ze noemden de Great Gawd Budd - een beledigende verwijzing naar de Boeddha.
Je zit op de microfoon, zei Patrick. Waarschijnlijk geen goed idee.
Johnson antwoordde: Wat, De weg naar Mandalay ?
Nee, drong de diplomaat aan. Niet geschikt.
Kindermishandeling
Johnson veroorzaakte eerder dit jaar opnieuw controverse, toen hij beweerde dat overheidsgeld dat was besteed aan historische onderzoeken naar kindermisbruik tegen een muur was gespoten.
De uitgesproken Tory, die optrad in een LBC-radio-telefoonshow, kreeg onmiddellijk kritiek van Labour omdat hij roekeloze en ongepaste opmerkingen maakte. de bewaker rapporten.
De minister van schaduwpolitie Louise Haigh vroeg: Kunt u de slachtoffers [van misbruik] in de ogen kijken en hen vertellen dat het onderzoek naar en het berechten van degenen die hen als kinderen hebben misbruikt, geldverspilling is?
