Bookies over Brexit: 'Deze stemming pakte ons heel goed uit'
Tegen de tijd dat het VK naar de stembus ging, was het meeste geld dat was ingezet op een Remain-overwinning gegaan
Het zijn niet alleen de opiniepeilers die de uitslag van het EU-referendum verkeerd hadden (in hun geval, alweer).
De Britse bookmakers boden kansen dat een overwinning voor het Remain-kamp 90 procent waarschijnlijk was toen de peilingen gisteravond sloten, de bewaker notities. Zelfs dit was slechts een uitbreiding van de meerderheidskans die ze al die tijd hadden gemaakt om voor de status-quo te stemmen.
Hebben ze vragen te beantwoorden? Niet echt - in feite in termen van hun verplichting aan hun aandeelhouders, is het schokkende resultaat van gisteravond een grote zegen.
In een openhartige verklaring zei Matthew Shaddick, hoofd van de politieke weddenschappen van Ladbrokes: 'De waarheid is dat bookmakers geen markten aanbieden voor politieke evenementen om mensen te helpen de resultaten te voorspellen. We doen het om winst te maken – of in ieder geval niet te veel te verliezen – en in dat opzicht is deze stemming voor ons heel goed uitgepakt.
'Niemand op het hoofdkantoor van Ladbrokes zal de voorspellende kracht van onze kansen bekritiseren, ze zullen kijken naar het geld dat we hebben verdiend.'
Bookies zijn in de meeste gevallen in feite winnaars wanneer de favoriet in een bepaald gokevenement - dat wil zeggen de entiteit of kant die het meeste geld aantrekt - niet wint. Zelfs als de kansen kleiner zijn - in het geval van Remain was het kansen op - kan het uitbetalen van winsten en het teruggeven van inzetten op veel grotere bedragen kostbaar zijn.
Remain was de favoriet om te winnen omdat het het grootste weddenschapstotaal aantrok, vooral na een latere stijging als reactie op een boost in de peilingen in de late campagne. Uiteindelijk werd meer dan £ 40 miljoen op de uitslag van het referendum geplaatst, waardoor het de meest gegokte politieke gebeurtenis in de Britse geschiedenis was.
Er zullen echter veel individuele gokkers zijn die het goed hebben gedaan van de Leave-overwinning - niet in het minst degenen die hun fladder maakten toen het wegkwijnde op 16/1.
Hjalmar Kvam, het hoofd van pre-match sport bij William Hill, vertelde: De onafhankelijke op de verkiezingsdag dat terwijl 75 procent van het geplaatste geld op Remain was gegaan, het tegenovergestelde waar was in termen van het aantal weddenschappen waarbij driekwart van de gokkers een stem steunde om de EU te verlaten.
Hij gaf toen toe: 'In mijn achterhoofd bestaat de mogelijkheid dat het hoge percentage individuele weddenschappen op Leave een aanwijzing kan zijn dat we het bij het verkeerde eind hebben.'
