Werkt deradicalisering?
Overheidsprogramma's onder vuur na aanval London Bridge
Veroordeelde terrorist Usman Khan werd in december 2018 vrijgelaten uit de gevangenis
De effectiviteit van deradicaliseringsprogramma's van de overheid wordt intensief onderzocht nadat vrijdag twee mensen zijn doodgestoken door een veroordeelde terrorist tijdens een rehabilitatie van gevangenen.
Usman Khan, een 28-jarige uit Staffordshire, werd doodgeschoten door de politie op London Bridge nadat hij de afgestudeerden Jack Merritt, 25, en Saskia Jones, 23, dodelijk had aangevallen en drie anderen verwondde.
De aanval heeft geleid tot een dringende herziening van de vergunningsvoorwaarden van veroordeelde terroristen die zijn vrijgelaten in de straten van Groot-Brittannië.
De zaak van Usman Khan
Khan verliet de gevangenis in december 2018 nadat hij de helft van een gevangenisstraf van 16 jaar had uitgezeten voor zijn rol in een door Al Qa'eda geïnspireerd complot om de London Stock Exchange te bombarderen en een trainingskamp voor terroristen op te richten.
Naar verluidt nam hij deel aan een cursus Healthy Identity Intervention terwijl hij in de gevangenis zat en moest hij zich bij zijn vrijlating aanmelden voor het Desistance and Disengagement Program (DPP). Beide overheidsregelingen zijn bedoeld om veroordeelde terroristen of extremisten te rehabiliteren.
Volgens de Thuiskantoor , kan ondersteuning via het op maat gemaakte DPP mentoring, psychologische ondersteuning, theologisch en ideologisch advies omvatten.
Khan droeg ook een GPS-tag om zijn bewegingen te volgen.
Hij zou van de reclassering toestemming hebben gekregen om vrijdag van de West Midlands naar Londen te reizen om een evenement van Learning Together bij te wonen. Het programma, dat is verbonden aan het Institute of Criminology van de Universiteit van Cambridge, brengt mensen in het strafrecht en instellingen voor hoger onderwijs samen om naast elkaar te studeren om gevangenen op te leiden en te rehabiliteren.
Valse vooruitgang
Het ministerie van Justitie heeft toegegeven dat er beperkt bewijs is van welke beoordelingen en interventies het meest effectief zijn voor extremistische daders, meldt De tijden .
Dr. Rakib Ehsan, een research fellow bij de rechtse denktank de Henry Jackson Society, stelt dat vertrouwen op deradicaliseringscursussen, hoe goedbedoeld ook, onvoldoende is.
Als, zoals velen denken, overtreders gewoon de voortgang naar hun adviseurs veinzen, zou het plan ertoe leiden dat het publiek valse garanties krijgt over de veiligheid van jihadisten die zijn vrijgelaten om in gewone Britse gemeenschappen te leven, vertelde Ehsan aan de krant.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Voor een overzicht van de belangrijkste verhalen van over de hele wereld - en een beknopte, verfrissende en evenwichtige kijk op de nieuwsagenda van de week - probeer het tijdschrift The Week. Start vandaag nog met je proefabonnement ––––––––––––––––––––––––––––––––
Langere gevangenisstraffen?
Boris Johnson heeft beloofd langere gevangenisstraffen in te voeren voor veroordeelde terroristen als hij de komende algemene verkiezingen wint.
Maar de Financiële tijden zegt bewijs uit Noord-Ierland suggereert dat gevangenisstraf radicalisering kan versnellen en intensiveren.
Het grotere probleem is hoe voormalige terroristen moeten worden beheerd, zowel in de gevangenis als na hun vrijlating, zegt de krant.
Voormalig gevangenisgouverneur Ian Acheson kreeg in 2015 de opdracht om islamistisch extremisme in gevangenissen voor de regering te beoordelen, en ontdekte wat hij omschrijft als ernstige tekortkomingen in bijna elk aspect van het beheer van terroristische misdadigers via het systeem.
In een artikel gedrukt in The Sunday Times Gisteren zei Acheson dat hij er niet zeker van is dat er tastbare vooruitgang is geboekt sinds zijn beoordeling werd afgerond, en roept hij op tot een serieuze en nuchtere herziening van de cultuur en het vermogen van HM Prison and Reclassation Service om zijn primaire rol te vervullen om ons te beschermen tegen terrorisme.
maar als de bewaker ', merkt Alan Travis op, hoe lang veroordeelde terroristen ook worden opgesloten, met uitzondering van een beperkt aantal van de meest gruwelijke zaken, ze zullen uiteindelijk allemaal moeten worden vrijgelaten.
Hij concludeert: de strijdkreet 'sluit ze op en gooi de sleutel weg' past misschien bij een in paniek geraakte politicus midden in een algemene verkiezingscampagne, maar het zal ons niet beschermen tegen een andere Oesman Khan.
