Wat is een 'vertrouwen en aanbod'-regeling en hoe zou deze werken?
We nemen je mee door het reilen en zeilen van Theresa May's evenwichtsoefening met de DUP
Premier Theresa May betreedt nummer 10 na het toespreken van de media na de algemene verkiezingen
Leon Neal/Getty Images
Ambtenaren van de Tory-partij hameren op de voorwaarden van hoe ze zullen werken met de Democratic Unionist Party, een deal die wordt beschreven als een 'vertrouwen en aanbod'-regeling in plaats van een formele coalitie, de BBC zegt.
Wat is een 'vertrouwen en aanbod'-deal?
Het is waar een minderheidsregering haar steun wil vergroten door de handen ineen te slaan met een andere partij of partijen, maar in een losse regeling die ver achterblijft bij een stevige coalitie. De kleinere partij blijft buiten de regering en is niet per se verplicht om haar partner te steunen buiten een beperkt aantal expliciete beloften.
Een vertrouwens- en leveringsovereenkomst is 'een van de meest hand-to-mouth-regelingen die een minderheidsregering kan gebruiken om haar aan de macht te houden', The Guardian zegt: .
Wanneer zou de kleinere partij de regering moeten steunen?
In eerste instantie stemt die kleinere partij ermee in om te stemmen voor, of zich misschien te onthouden van, de Queen's Speech, die wordt opgesteld door haar grotere tegenhanger.
Volgens de Dagelijkse spiegel , wordt het aangenomen krijgen van de toespraak gezien als 'de eerste test van een minderheids- of coalitieregering' en als deze wordt weggestemd of met amendementen wordt aangenomen, moet de premier aftreden.
Ervan uitgaande dat dit niet gebeurt, steunt de kleinere partij in het algemeen de regering bij eventuele vertrouwensstemmingen, evenals bij stemmingen over begrotingen en overheidsuitgaven.
'Op gebieden die niet onder het akkoord vallen, moet de regering nog steeds een coalitie van kwestie tot kwestie bouwen om zaken door het parlement te krijgen', zegt de regering. Instituut voor Overheid denktank, waardoor deze regelingen voor de hoofdpartij lastig en vermoeiend kunnen zijn.
Wat krijgt de junior partner ervoor terug?
Hoewel de kleinere partij meestal geen ministersposten krijgt, kan ze concessies doen aan beleid die anders misschien niet eens gehoord worden.
Naast het beleid is een veelvoorkomend probleem in de vertrouwens- en leveringsregering de rechten van de kleinere partij op toegang tot het ambtenarenapparaat - een gebrek aan toegang tijdens het Lib-Lab-pact van 1977 was een groot probleem bij de ineenstorting van de overeenkomst.
In Nieuw-Zeeland, waar sinds de invoering van de evenredige vertegenwoordiging in 1996 vertrouwens- en voorzieningsregelingen zijn ontstaan, lijkt de ondersteunende partij zetels te verliezen bij volgende verkiezingen, misschien omdat het voor hen moeilijk is om aan te tonen hoe zij het regeringsbeleid hebben beïnvloed (zoals Nick Clegg ontdekt ten koste van hem bij de verkiezingen van 2015 - en dat was een volwaardige coalitie).
'Er zit niet veel in voor de juniorpartij - en als de overeengekomen delen van hun manifest eenmaal zijn ingediend, is er weinig prikkel voor hen om door te gaan met de regeling', zegt de Spiegel.
In de huidige situatie is de Dagelijks telegram zegt dat de DUP wil dat de Tories hun sociale zorgplannen afzwakken, met name voor gepensioneerden, de politiefinanciering verhogen en de vervolging van soldaten en politieagenten die betrokken zijn bij de Troubles, blokkeren.
De Onafhankelijk waarschuwt ook dat de regeling het vredesproces van Noord-Ierland in gevaar kan brengen. Volgens de voorwaarden van het Goede Vrijdag-akkoord moet de Britse regering blijk geven van 'rigoureuze onpartijdigheid', maar het is onduidelijk hoe dit zou kunnen werken als de Tories worden ondersteund door de DUP.
Hoe kan het mogelijk neutraal zijn als het wordt ondersteund door een bepaalde partij die er op elk moment de stekker uit kan trekken? zei Jonathan Powell, hoofdonderhandelaar voor Noord-Ierland onder Tony Blair.
Daarbij komen nog de maatschappelijke opvattingen van de DUP, waaronder haar verzet tegen abortus en het homohuwelijk, en haar scepsis over klimaatverandering.
Partijleiders zeggen dat ze alleen een economische agenda met May nastreven en geen sociale. Veel Tories vrezen echter dat na jaren van herpositionering als sociaal liberaal, een overeenkomst de klok terug zou kunnen draaien op hun merk.
Kan het werken?
Nieuw-Zeeland is waarschijnlijk het meest functionele model: het heeft momenteel een vertrouwens- en leveringsregering tussen de Nationale partij en de kleinere Maori-partij.
De laatste vertrouwens- en leveringsovereenkomst in het Verenigd Koninkrijk, het Lib-Lab-pact tussen Jim Callaghan en David Steel, duurde echter slechts 18 maanden, meldt The Guardian, geen groot probleem voor de huidige regering.
Ondertussen kwamen de Groenen in 2007 in Schotland overeen om samen te werken met de SNP, maar aangezien ze niet verplicht waren om eerste minister Alex Salmond te steunen in een motie van wantrouwen, bleef de deal achter bij een vertrouwens- en leveringsovereenkomst.
Hoe zit het met de Wet op de tijdelijke parlementen?
De wet van 2011 maakte het moeilijker om vervroegde verkiezingen uit te roepen. Ofwel moet de regering een motie van wantrouwen verliezen - waarvan Theresa May in theorie zou worden afgeschermd dankzij de steun van de DUP - ofwel moet tweederde van de parlementsleden voor stemmen.
